Como siempre, cualquier cosa que se llame español, es fascista...En cambio a los fascistas del PE ESE O E nunca se les boicotea en ningun lado...afrodita wrote:Casi más lamentable que lo que ha pasado con Rosa Diez en mi facultad.miguel Angel wrote:No Andaluz, estoy mejor calladito.
Puff, de verdad que si IU quiere coger representación política con esto, pufff... a mi la verdad me parece lamentable. Faltan ideas y quieren llenarlo con esto:
http://www.youtube.com/IzquierdaUnida
Es que es mas sencillo que eso. Aralar tiene sus votos, muy bien. Y Batasuna tiene los suyos. Y esos votos no existiran en las proximas elecciones porque no les permiten presentarse. Es decir, que ese partido politico es delincuente. Por lo que entiendo que toda su base social lo es. Por tanto, tendran que entrar todos sus dirigentes en la carcel. E imagino que despues sus militantes. Eso juridicamente es una verguenza. Eso no se puede hacerLa izquierda independentista se presenta a las elecciones...por ejemplo aralar...o no se como se llamara ahora...pero claro...solo se es izquierda si se queman banderas, se grita a favor de terroristas en mitines, se paga a Batasuna, o se condena el terrorismo policial, pero nos negamos a hacer lo mismo con el terrorismo de ETA
Ulo wrote:2. El problema Andalú, es que Chavez no es el pais...Simplemente es alguien que está gobernando en este momento...Y si la gente quiere ver a Alejandro Sanz...Pero claro, tu argumento es el mismo por el que en la URSS no se permitia editar libros sobre Trotski que incluso era borrado de los libros oficiales como si nunca hubiese existido, no se permitian libros de George Orwell ni se permitio editar el libro El maestro y Margarita por ser critico con el sistema...Y en el caso concreto de El maestro, se trata de un libro de un Sovietico,que vivia alli, y que no le pagaba nadie...Pero era critico con el sistema...
FERPOLLA wrote:Es que es mas sencillo que eso. Aralar tiene sus votos, muy bien. Y Batasuna tiene los suyos. Y esos votos no existiran en las proximas elecciones porque no les permiten presentarse. Es decir, que ese partido politico es delincuente. Por lo que entiendo que toda su base social lo es. Por tanto, tendran que entrar todos sus dirigentes en la carcel. E imagino que despues sus militantes. Eso juridicamente es una verguenza. Eso no se puede hacer
Se puede ilegalizar al NSDAP si en sus estatutos o en sus documentos aboga por el genocidio. Si en nombre del NSDAP se cometen genocidios.Levko Lukyanenko wrote:FERPOLLA, las organizaciones no delinquen? No?
Qué interesante, si los miembros de un consejo de admon d una empresa delinquen, la empresa acarrea con alguna consecuencia?
El Partido Nacional Socialista Alemán era nazi y preconizaba una política de exterminación o sólo lo eran sus miembros? En la URSS los criminales eran Lenin, Stalin y los 3 millones de burócratas y chekistas o se podría resumir en "régimen/partido comunista de la URSS".
No entro a fondo en el tema, pq me aburre mucho más y no me compensa entrar, odio a HB y ETA y tb detesto al PSOE-PP, etc, estoy contra la ley de partidos pero tb contra las tomaduras de pelo y las comidas de tarro por muy rojo que uno quiera ser.
Canonizamos a Otegi? No, ya sé que Ferpolla no querrá eso, pero con sus argumentos sí que podemos deducir que hasta ETA debería ser legal, faltaría más!! Cómo podemos vulnerar las 140 000 voluntades de los patriotas abertzales?
PD: Por cierto, cuántos vascos e hijos de vascos hay fuera de la CAV y Navarra? Más de 140 000 me imagino...pero supongo que casi todos se largaron por el clima del Goiherri, que es muy húmedo...
Si ya lo se. Si esto es asi.Cuidado, que en un rato te han hecho miitante de ETA eh?
Por favor, Ferpolla, ahórrate la demagogia barata.
Pero caballero, ¿esto no es demagogia?. No me acuses a mi; de algo que insistentemente haceis. Y he intentado llevar el debate a minimos(posturas de honradez juridica, casi) pero es que siempre me salis con que justifico a la ETA, que si digo que son megarojos y no se que. Y vamos, no pretendo pintar el nacionalismo de rojo. Pero eso si, soy democrata, y defiendo la democracia(division de poderes entre otras cosas) siempre; no cuando vaya a favor de mis postulados politicos.Lo que no entiendo, quiero decir, es que tu entronices a ETA y que todo el mundo abertzale es super rebelde, super rojo, mega guay, y una minoría superperseguidísima y oprimidísima.
Si, muy bien a Xirinacs se le fue la cabeza. Seguramente harto de cernicalos que cuando les decias que el Estado tambien ejercia violencia; te decian que eras amigo de la ETA. Que si intetabas decirle que meter en la carcel a un tio por militar en una opcion independentista o no condenar el terrorismo de la ETA era una tropelia; te decian que dejaras de defender a los super-rojos de la ETA. Supongo que por eso Xirinacs dijo lo que dijo.Y declararse simpatizantes de ETA (Xirinacs),
Supongo que cuando pluralizas te refieres a mi...por lo tanto creo que mientes...yo nunca he dicho que seas etarra, ni pro-etarra, ni nada por el estilo...en cambio creo que tu has dicho de mi que defiendo la tortura y no se cuantas barbaridades mas...asi que llevar el debate a minimos?FERPOLLA wrote:Por favor, Ferpolla, ahórrate la demagogia barata.Pero caballero, ¿esto no es demagogia?. No me acuses a mi; de algo que insistentemente haceis. Y he intentado llevar el debate a minimos(posturas de honradez juridica, casi) pero es que siempre me salis con que justifico a la ETA, que si digo que son megarojos y no se que. Y vamos, no pretendo pintar el nacionalismo de rojo. Pero eso si, soy democrata, y defiendo la democracia(division de poderes entre otras cosas) siempre; no cuando vaya a favor de mis postulados politicos.Lo que no entiendo, quiero decir, es que tu entronices a ETA y que todo el mundo abertzale es super rebelde, super rojo, mega guay, y una minoría superperseguidísima y oprimidísima.
Seguramente como no me conoceis, no sabeis el cariño que me tienen los independentistas estos del CUP, IZCA y demas.
Yo la verdad es que no estoy muy a favor de los filtros porque me parecen discriminatorios (que es la razón de ser de los filtros). De todas formas entiendo que se quieran poner filtros aunque no comparta la opinión. Pero me sigue pareciendo aberrante que el filtro que propones sea la religión antes que, por ejemplo, las aptitudes para tal o cual profesión o el nivel académico... Aún así, como digo, me parece inhumano pararse en la playa y a los que se acaban de jugar la vida en una patera o en la aduana del aeropuerto a los que se han dejado los ahorros de su vida o a los que simplemente vienen para mejorar económicamente decirles que no pasan porque son musulmanes (incluso por casi cualquier otro motivo).Levko Lukyanenko wrote:Sí, Robert, me parece de pura lógica y muy conveniente que un estado tenga filtros, selecciones y criterios para aceptar entrada de gente. Y por ejemplo: musulmanes aquí, más NO.
