es una enfermedad apoyar al PSOE?

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.
Fede
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 3708
Joined: 09 Jun 2006, 08:34
Contact:

Post by Fede »

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
Fede wrote:Andalú, me parece demoníaco que todavía haya gente que quiera jugar políticamente con esas víctimas, es sólo eso.
Ya anteriormente despreciaba a quienes usaban el atentado del 11M de manera partidista, pero ya una vez resuelto el juicio que vengan los de siempre con las milongas es que me parece de una crueldad horrible.

Y ya no hablemos del supuesto golpe de Estado o el mirar hacia otro lado del PSOE cuando sabía que iba a producirse el atentando, como ha insinuado Ulo. Es terrible pensar así, en serio.
Estoy de acuerdo totalmente en lo que dices en este mensaje. Pero yo me refiero a que hablar del tema, aunque sea desde un punto de vista político (Desde luego Ulo no entra en el juego PP-PSOE... Yo diria que ha quedado sobradamente demostrado), no es ni malo ni bueno... Simplemente es hablar de un tema que está de actualidad aunque haya pasado tiempo ya, al igual que muchas otras desgracias de las que se hablan.

Es que es lo que he dicho antes... No crees que es igualmente demoníaco hablar de la guerra de Irak (Que ha costado muuuuuuuuuuuuuuuchas vidas de inocentes más) de forma partidista? Por que el PSOE o IU lo siguen haciendo...
¿Crees que es lo mismo posicionarse en contra de una Guerra como la de Irak, que insinuar que el PSOE ha dejado que se hiciera el atentado en Atocha por ganar unas elecciones?

No le veo nada de parecido, quizás las víctimas. Pero en Iraq siguen muriendo, lo cual es lógico que se critique. El 11M pasó, fueron los que ahora están en la cárcel y las demás tonterías sobran.
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

Fede wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
Fede wrote:Andalú, me parece demoníaco que todavía haya gente que quiera jugar políticamente con esas víctimas, es sólo eso.
Ya anteriormente despreciaba a quienes usaban el atentado del 11M de manera partidista, pero ya una vez resuelto el juicio que vengan los de siempre con las milongas es que me parece de una crueldad horrible.

Y ya no hablemos del supuesto golpe de Estado o el mirar hacia otro lado del PSOE cuando sabía que iba a producirse el atentando, como ha insinuado Ulo. Es terrible pensar así, en serio.
Estoy de acuerdo totalmente en lo que dices en este mensaje. Pero yo me refiero a que hablar del tema, aunque sea desde un punto de vista político (Desde luego Ulo no entra en el juego PP-PSOE... Yo diria que ha quedado sobradamente demostrado), no es ni malo ni bueno... Simplemente es hablar de un tema que está de actualidad aunque haya pasado tiempo ya, al igual que muchas otras desgracias de las que se hablan.

Es que es lo que he dicho antes... No crees que es igualmente demoníaco hablar de la guerra de Irak (Que ha costado muuuuuuuuuuuuuuuchas vidas de inocentes más) de forma partidista? Por que el PSOE o IU lo siguen haciendo...
¿Crees que es lo mismo posicionarse en contra de una Guerra como la de Irak, que insinuar que el PSOE ha dejado que se hiciera el atentado en Atocha por ganar unas elecciones?

No le veo nada de parecido, quizás las víctimas. Pero en Iraq siguen muriendo, lo cual es lógico que se critique. El 11M pasó, fueron los que ahora están en la cárcel y las demás tonterías sobran.
Voy a ser breve que tengo poco tiempo...

Por un lado, recordar que el PE ESE O E tiene a sus espaldas a los muertos del GAL...

Respecto a lo de hacer la vista gorda...si lo pensamos sobre Rusia, por que no podemos pensarlo sobre España? Tb se dijo que lo del Hipercor, se aviso con tiempo y se hizo la vista gorda...Pues vete a saber...a esta gente lo unico que les importa es llegar al poder...A TODOS...

Yo siempre intento ensar que no serian capaces de permitir estas cosas, pero el otro dia es que despues de ver el documental sobre Rusia...pues me volvio el pensamiento a la cabeza...

Por cierto, otro ejemplo de como los gobiernos permiten estas cosas, seria el caso de Lobo...

Lo siento, pero esta gente tiene tanta mierda a su espalda, que ya me creo cualquier cosa.
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Levko Lukyanenko
fitipaldi reconocido
fitipaldi reconocido
Posts: 137
Joined: 18 Dec 2006, 20:58

Post by Levko Lukyanenko »

Yo leo (no todo, porque ni me pagan ni tengo tiempo), fragmentos de El País, El Mundo, LD, Gara, prensa regional, y me puedo meter en un foro anarquista, ecolo, de ultraderecha, religioso o de frikis. Hasta ahora no me he muerto por ello. Básicamente concluyo que la "información" que dan coincide en un 90-95% pero a veces algunos hablan de temas que otros jamás exhiben, y a cualquier persona con criterio (o sin él), no le pasa nada por beber de fuentes diversas, por mucho que coincidamos más con unas que con otras, y que algunas sean más panfleteras y torticeras que otras. Pero prefiero hacer una lectura crítica de varios que leerme sólo las homilías angelicales de PRISA. Así de rebelde cabrón he salido y así a estas alturas de la campaña electoral no sé si prefiero que les estalle la mesa del debate el lunes o que el día 9 no salga el sol..

Lo del 11-M, pues sí, es tratable, como cualquier tema. Desde luego el pretender vender que lo único relevante es la autoría de los islamistas puede ser muy consolador para una mente poco proclive al tormento y a la tormenta de ideas. Pero a mí, algunos hechos como el que los autores fueran confidentes policiales, estuvieran todos vigiladísimos y controladísimos hasta misteriosamente 4 días antes, y toda la bochornosa supuesta trama de Asturias....pues no me permiten llegar a nada claro, pero desde luego me huele a MIERDA. El estado? Sectores del estado? De la policía? Connivencias?? No lo sé, no tenemos nadie datos. Pero desde luego los estados, sus aparatos, y los "demócratas" de Occidente sabemos como se las gastan y no excluyo nada....tan absurdo me parece el hacer un dogma de las conspiraciones supuestas como el pretender cerrar y olvidar totalmente algo que da la impresión que algunos ya lo "facturaron" con la elección de ZP. Menos mal que no quería hablar del tema.

A mí, Fede, lo que me duele es que esquives así muchos foros, ignores mis respuestas cuando te apetece y salgas con 4 frases taquilleras cuando no viene a cuento. Coño, que da la impresión de que este DEBATE lo gano yo xDDDD

PD: suerte el lunes a los "dos" bandos. A ver quién es más mediocre!
Fede
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 3708
Joined: 09 Jun 2006, 08:34
Contact:

Post by Fede »

Levko Lukyanenko wrote:A mí, Fede, lo que me duele es que esquives así muchos foros, ignores mis respuestas cuando te apetece y salgas con 4 frases taquilleras cuando no viene a cuento. Coño, que da la impresión de que este DEBATE lo gano yo xDDDD
Ni esquivo ni ignoro tus respuestas, todo lo contrario: eres de los que leo siempre que escribes. El problema está a la hora de contestar, no puedo, no tengo tiempo físico para hacerlo, y cuando tengo tiempo quiero hacer otras cosas antes. Sois difíciles de contestar, necesito tiempo para leer todo lo que escribes y contestarte todas las cosas que quisieras, son muchas, demasiadas.

Sobre el tema de la censura o la mentira en los medios de comunicación, recomiendo este artículo: http://blogs.publico.es/dominiopublico/ ... a-mentira/

En cuanto al tema de la conspiranoia, los peones negros y toda esa ristra de mentiras me callaré y dejaré que las mentiras y las malas intenciones vayan cayendo por su propio peso.
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Fede wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
Fede wrote:Andalú, me parece demoníaco que todavía haya gente que quiera jugar políticamente con esas víctimas, es sólo eso.
Ya anteriormente despreciaba a quienes usaban el atentado del 11M de manera partidista, pero ya una vez resuelto el juicio que vengan los de siempre con las milongas es que me parece de una crueldad horrible.

Y ya no hablemos del supuesto golpe de Estado o el mirar hacia otro lado del PSOE cuando sabía que iba a producirse el atentando, como ha insinuado Ulo. Es terrible pensar así, en serio.
Estoy de acuerdo totalmente en lo que dices en este mensaje. Pero yo me refiero a que hablar del tema, aunque sea desde un punto de vista político (Desde luego Ulo no entra en el juego PP-PSOE... Yo diria que ha quedado sobradamente demostrado), no es ni malo ni bueno... Simplemente es hablar de un tema que está de actualidad aunque haya pasado tiempo ya, al igual que muchas otras desgracias de las que se hablan.

Es que es lo que he dicho antes... No crees que es igualmente demoníaco hablar de la guerra de Irak (Que ha costado muuuuuuuuuuuuuuuchas vidas de inocentes más) de forma partidista? Por que el PSOE o IU lo siguen haciendo...
¿Crees que es lo mismo posicionarse en contra de una Guerra como la de Irak, que insinuar que el PSOE ha dejado que se hiciera el atentado en Atocha por ganar unas elecciones?

No le veo nada de parecido, quizás las víctimas. Pero en Iraq siguen muriendo, lo cual es lógico que se critique. El 11M pasó, fueron los que ahora están en la cárcel y las demás tonterías sobran.
Lo comparo porque creo que son cosas que responden a unos intereses similares. Llegar al poder o consolidarse en el, beneficios economicos o intereses ocultos que ni tu ni yo comprenderemos en nuestra puta vida.

Que des por sentado que los que fueron estan en la carcel, solo indica una cosa. Crees en el sistema judicial español. Bien, lo acepto... Como tu veas. Pero hay gente que no cree demasiado en eso, yo me incluyo en ese grupo, y por tanto pues bueno... Habiendo tantas iregularidades y tanta farfollada pues no me puedo quedar tranquilo pensando que fueron los que estan en al carcel. O tal vez si, es que no lo se.

Logicamente yo no estoy posicionado en la orilla del PP. Yo no soy feliz viendo como ellos hacen sangre hurgando en la herida con conspiraciones raras para lograr ellos el poder. Yo lo pienso como particular, sin tener entre ceja y ceja un objetivo ni nada de eso. Es un sentimiento, sin mas. De hecho me jode que el PP "acapare" la opinion de la conspiracion...
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
Fede
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 3708
Joined: 09 Jun 2006, 08:34
Contact:

Post by Fede »

De acuerdo, el PSOE aprovechó su posición en contra de la guerra para sus intereses políticos. Pero sigo diciendo que no son comparables: el PSOE se posiciona en contra de una guerra por interés y el PP miente por interés.

Está clara la diferencia.
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

Por cierto, hablando de no utiizar victimas, que te parece Fede, que ayer Zapatero presumiese de tener solamente 4 victimas de terrorismo frente a los 200 y pico del PP?

Eso no es utilizar a las victimas?
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Anto
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1833
Joined: 10 Aug 2007, 12:47
Location: Madrid

Post by Anto »

Mejor que el PP no hable de utilizar victimas..
¿A dónde quieres ir? A donde queden sueños que no esten por escribir..
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Fede wrote:De acuerdo, el PSOE aprovechó su posición en contra de la guerra para sus intereses políticos. Pero sigo diciendo que no son comparables: el PSOE se posiciona en contra de una guerra por interés y el PP miente por interés.

Está clara la diferencia.
Que no Fede joer, que no es tan fácil hombre!

El PP mintió y manipuló el 11, el 12 y el 13 de marzo. Eso sí es evidente. Después han seguido manipulando y sacando mierda para mantener la historia lo mas caliente posible para retomar el poder ahora.

Pero el PSOE el 11, el 12 y el 13 de marzo se dedicó a sacar a la gente a la calle, a mandar sms ("Pasalo") y a intoxicar. Quedaban 3 días las elecciones y habia que utilizar lo que había ocurrido para ganar. No digo que el PSOE pusiera las bombas ni nada de eso, pero que usaron el atentado en beneficio propio? Seguro. Eso también es evidente Fede.

Tan manipuladores y asquerosos unos como otros.


Lo de la guerra de Irak evidentemente no es igual, claro... Pero HEY! el PSOE no ha mentido con Irak? Sacó las tropas de Irak para llevarlas a Afganistán y al Líbano. Tambien mintieron por interés con la pantomima del "pacifismo"... Lo que no se es como engañaron a nadie, teniendo en cuenta que ellos fueron los del GAL y los que no nos sacaron de la OTAN (Con otro escandaloso engaño de por medio, por cierto...)
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
robert
Moderador
Moderador
Posts: 2839
Joined: 10 Sep 2003, 13:10
Location: Barcelona
Contact:

Post by robert »

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:Lo que no se es como engañaron a nadie, teniendo en cuenta que ellos fueron los del GAL y los que no nos sacaron de la OTAN (Con otro escandaloso engaño de por medio, por cierto...)
No me jugaría el cuello pero juraría que cuando llegaron al Gobierno se hizo un referéndum para ver si se salía de la OTAN (que es lo que ellos querían (o al menos decían que querían)) y que en el referéndum salió que NO. Ya digo, no estoy 100% seguro pero diría que la no salida de la OTAN no fue cosa del PSOE sino del resultado del referéndum.

Nos vemos en los bares
Image

Image
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

robert wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:Lo que no se es como engañaron a nadie, teniendo en cuenta que ellos fueron los del GAL y los que no nos sacaron de la OTAN (Con otro escandaloso engaño de por medio, por cierto...)
No me jugaría el cuello pero juraría que cuando llegaron al Gobierno se hizo un referéndum para ver si se salía de la OTAN (que es lo que ellos querían (o al menos decían que querían)) y que en el referéndum salió que NO. Ya digo, no estoy 100% seguro pero diría que la no salida de la OTAN no fue cosa del PSOE sino del resultado del referéndum.

Nos vemos en los bares
4. La campaña del referéndum de la OTAN.

En abril de 1985, y acosado por las presiones externas e internas, González fijó el mes de marzo de 1986 como fecha probable para la celebración del referéndum, aunque sin aclarar su carácter vinculante o consultivo. A partir de ese momento se desató una intensa precampaña que enrareció el ambiente político del país, con la multiplicación de artículos de opinión desde todos los ámbitos de la sociedad española e incluso la denuncia de maniobras para impedir la celebración del referéndum.

El día 2 de noviembre de 1985, es decir cinco meses antes del referéndum, El País publicó un sondeo de Sofemasa que mostraba claramente la actitud de los españoles en cuanto a la celebración del referéndum (un 63% de los españoles deseaban el referéndum), y debió causar gran preocupación en el Gobierno en general y en Felipe González en particular: el 46 % de los encuestados era partidario de la salida, por sólo un 19 % de la permanencia mientras que el porcentaje de indecisos se elevaba al 35 %.

El riesgo de derrota era alto, y el Gobierno se movilizó de cara a la campaña electoral. Como dice irónicamente Aguirre de aquel momento de nuestra historia, "El PSOE, utilizando todos los argumentos –desde las supuestas ventajas tecnológicas hasta la llegada del Pato Donald- tiene sobre sus espaldas la carga de convencer a la opinión pública y cambiar su orientación. Una tarea poco sencilla para un partido que llegó al poder enarbolando la bandera anti-OTAN".
Dicha tarea se realizó tanto a nivel institucional como personal. A nivel institucional se tomaron dos medidas de gran importancia. En primer lugar el PSOE elaboró un documento titulado "Propuesta de una política de paz y seguridad", en el que se optaba por la permanencia bajo una serie de condiciones como la no incorporación a la estructura militar, prohibición de instalación, almacenamiento o paso de armamento nuclear por nuestro territorio y reducción de la presencia norteamericana. Por otra parte, y en conexión con lo anterior, a finales de año comenzaba la segunda ronda de negociaciones con los Estados Unidos para la reducción de la presencia militar en España.
A nivel personal, destacó el papel de González, que aumentó notablemente su número de apariciones en los medios de comunicación. Como muestra de su estrategia, valgan las declaraciones que realizó a El país el 17 de noviembre de 1985 y que citamos por su importancia en contraste con la postura que había defendido hacía apenas cuatro años:

"Creo que los intereses de España se defienden mejor permaneciendo en la Alianza. Nuestra anterior valoración sobre la Alianza y sobre su funcionamiento no era correcta (...) En la Alianza, de verdad, están los países que tienen mayor ejercicio de la soberanía popular del mundo, mayor nivel de desarrollo económico, de democracia, de libertades y de respeto a los derechos humanos y mayor nivel de paz".

Esta chocante sinceridad del Presidente, en tanto que reconocimiento de sus errores, tendría influencia en el cambio de opinión de gran parte de la sociedad española. Así, declarada públicamente su postura ante la opinión española, González concentró su discurso en tres aspectos convincentes para su electorado:

El cumplimiento del compromiso del referéndum.
Las consecuencias negativas que para el Gobierno tendría un resultado negativo.
Las consecuencias negativas de la salida de la Alianza a nivel internacional: el aislamiento respecto del mundo occidental, el retraso tecnológico, los riesgos impredecibles de una actitud contraria a los bloque militares, o el desprestigio internacional.
Como resultado de los esfuerzos del Gobierno se produjo un giro en la opinión de buena parte de los españoles, giro recogido en una encuesta realizada por el Centro de Investigaciones Sociales (CIS) en febrero y que mostraba una notable división de la opinión pública (32 % a favor de la permanencia, 32 % en contra y 36 % que no contestaban). Esta división a nivel popular, también se reflejaba entre las distintas fuerzas políticas, como se puso de relieve en el Debate sobre la Política de Paz y Seguridad, celebrado los días 4 y 5 de febrero de 1986 y en el que la oposición rehusó, por distintos motivos, apoyar al Gobierno.
El 7 de febrero de 1986 se publica en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto 214/1986, por el que se somete a referéndum de la nación la decisión política del Gobierno en relación con la Alianza Atlántica.
Resumiendo la postura del Gobierno, se propuso a la opinión pública española que se pronuncie favorablemente a la permanencia en la Alianza y se acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:

No incorporación a la estructura militar integrada.
Prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español.
Reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
La pregunta del referéndum quedó formulada de la siguiente manera: "¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?".

El día 12 de marzo se celebró la consulta, obteniéndose contra todos los pronósticos, los siguientes resultados: sobre un número total de 29.025.494 electores, se contabilizaron 17.246.458 (59,42 %) de votos emitidos: 9.054.509 votos a favor (52,49 %), 6.872.421 votos en contra, 1.127.673 votos en blanco (6,53 %) y 191.855 votos nulos (1,11 %).
A partir de ese momento, el Gobierno inició un proceso a través del que se fue concretando el modelo de participación español en la Alianza, que se resume en cumplir las condiciones fijadas por el Gobierno para la adhesión y refrendadas en el referéndum, añadiéndole la reivindicación de la soberanía de Gibraltar. Ello no fue óbice para que, ocho días después de celebrada la consulta, España pasara a formar parte como miembro pleno del Grupo de Planes Nucleares y en mayo suscribiera por vez primera los Comunicados del Comité de Planes de Defensa y del Consejo Atlántico.


Efectivamente hubo un referendum, pero la posicion favorable del PE ESE O E fue anterior. Curioso que ni siquiera se dijese si era vinculante o no...

Tambien estuvo bien al pregunta...podrian haber hecho esta otra...

"En el hipotetico caso de que usted viviese en España, aunque no hubiese nacido aqui, y alguna vez hubiese oido la palabra OTAN, y no tuviese ni puta idea de lo que es, pero al mismo tiempo se cree todo lo que dice su partido politico como fiel borrego,¿estaria a favor o en contra de que en algun momento decidiesemos salirnos de esta alianza que tanto nos favorece, y que nos llevaria a recibir tiros por todos lados y perder un monton de privilegios, y todo esto, sabiendo que su partido el PE ESE O E ha cambiado de opinion y ahora piensa que deberia usted votar que si?"

Mira que rebuscaron la preguntita...
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

Anto wrote:Mejor que el PP no hable de utilizar victimas..
Yo preferiria que no las utilicen ni unos ni otros...
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
robert
Moderador
Moderador
Posts: 2839
Joined: 10 Sep 2003, 13:10
Location: Barcelona
Contact:

Post by robert »

Ulo wrote:
robert wrote:4. La campaña del referéndum de la OTAN.
[...]
El día 12 de marzo se celebró la consulta, obteniéndose contra todos los pronósticos, los siguientes resultados: sobre un número total de 29.025.494 electores, se contabilizaron 17.246.458 (59,42 %) de votos emitidos: 9.054.509 votos a favor (52,49 %), 6.872.421 votos en contra, 1.127.673 votos en blanco (6,53 %) y 191.855 votos nulos (1,11 %).[...]


Efectivamente hubo un referendum, pero la posicion favorable del PE ESE O E fue anterior. Curioso que ni siquiera se dijese si era vinculante o no...

Tambien estuvo bien al pregunta...podrian haber hecho esta otra...

"En el hipotetico caso de que usted viviese en España, aunque no hubiese nacido aqui, y alguna vez hubiese oido la palabra OTAN, y no tuviese ni puta idea de lo que es, pero al mismo tiempo se cree todo lo que dice su partido politico como fiel borrego,¿estaria a favor o en contra de que en algun momento decidiesemos salirnos de esta alianza que tanto nos favorece, y que nos llevaria a recibir tiros por todos lados y perder un monton de privilegios, y todo esto, sabiendo que su partido el PE ESE O E ha cambiado de opinion y ahora piensa que deberia usted votar que si?"

Mira que rebuscaron la preguntita...
Como ya he dicho, no conocía muy bien lo que pasó, sabía lo del referéndum pero no sabía como se había llegado exactamente a él. Ahora que ya lo sé como si no hubiera dicho nada. Nunca te acostarás sin saber una cosa más.

Nos vemos en los bares
Image

Image
Levko Lukyanenko
fitipaldi reconocido
fitipaldi reconocido
Posts: 137
Joined: 18 Dec 2006, 20:58

Post by Levko Lukyanenko »

Andalú, chapeau! No se podía expresar mejor. Es que ya está bien de tener que llevar en la frente un cartel de "no soy del pp", "no soy del psoe", "no soy machista", "no soy nazi", "no soy leninista", "no quiero matar a los monárquicos", cada vez que alguien expresa su opinión y coincide con la de algún grupo aunque por lo general sean antagónicos.
Por otra parte, el PP ha usado, pero fatal para ellos, el tema del 11-M. Desde luego al final ha habido un pacto "de estado" (ya sabemos que estas expresiones ocultan crímenes de alto nivel, terrorismo gubernamental o paramilitar, corruptelas, pseudo golpes) y no nos enteraremos de la misa la media...pero que algo huele a PODRIDO en Atocha y en Dinamarca yo es algo que tengo clarísimo. Y tengo los mismos elementos que todos, que recuerdo de aquellos días y otros datos que se han ido silenciando, que por mucho que parezca que estas conjeturas las patrocine la COPE, lo siento, pero conjeturas creo que elaboramos todos en este tema, porque tiene muchos "flecos", por usar un eufemismo. Que el estado español está detrás en el carpetazo judicial de esperpento que se le ha dado en la Audiencia no cabe duda. Como en casi todo lo que se cuece en la alta esfera judicial. Que parte de los aparatos de las cloacas del estado tengan que ver en la génesis del atentado, lo desconozco, pero que tenga mucho que ver con el "laissez faire, laissez passer" y con el posterior desarrollo de acontecimientos, suicidios extraños, cabezas de turco, inmolaciones detonadas y preparadas....pues que queréis que os diga??
Efectivamente lo de Hipercor no lo sabemos a ciencia cierta y el atentado en el Hotel Corona de Aragón en ZGZ (más de 70 muertos) y que no está atribuido ni reivindicado por ETA, pues tampoco. Mi más absoluto descrédito y desprecio hacia ETA, pero tampoco guardo mi confianza en este estado, estos partidos. Por ganar las elecciones tanto ZP como Rajoy brindarían ante un atentado catastrófico si les beneficiase electoralmente, lo dudáis??? No pude evitar pensar en 2004 en ZP llorando de alegría contando muertos. Lo siento, pero han encendido la llama del odio. Y tengo la convicción que Aznar habría apretado cualquier detonador si hubiese llevado el sello de ETA. Dan asco, simplemente.

Les podéis votar?? Por cierto, para votantes compulsivos está tb lo de votar en blanco. Parece que en 2004 lo hicieron 440 000 personas, un 1.6%, ocho veces más que en el 77. No sirve de mucho, pero algo más digno que votar a terroristas de estado, belicistas, explotadores, expoliadores, sanguijuelas oligarcas, hipócritas de cejas marcadas, mediocres buscando niñas o a Llamazares...sí que es más digno, sí
xarlione
fitipaldi implicado
fitipaldi implicado
Posts: 354
Joined: 19 Nov 2006, 21:43
Location: En Málaga

Post by xarlione »

Enfermo por votar al Psoe? No
¿ La política economica de PSOE y de PP iguales ? repasa el debate de Solbes y Pizarro.
¿GAL? El único fallo fue que les pillaran. Pero el problema de ETA podría haber acabado así hace años y ahora no estaría muerta tanta gente y tantas familias dañadas colateralmente.


Despues Andalú te digo que tu problema el PP no lo va a solucionar tampoco y además de llegar al poder tan solo engordará las arcas de las Empresas.
Haced lo que querais que para eso en estos tiempos podemos. Antes se hacía lo que no tenían más remedio de hacer. Pero se ve que la gente o no tiene memoria o tiene memoria selectiva. y Por dió no creais ni una puñetera palabra de lo que salga en " libertad Digital" que correis peligro de lobotomización completa.

Ea! Buenas noches, y buena suerte
Esforcemonos todos de tal forma
que cada uno de nosotros se sienta
artifice de la victoria!

Image
Post Reply