¿A quien elegiriaís?

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.
Post Reply
ireth
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4460
Joined: 08 Dec 2003, 22:21
Location: allá donde me encuentres...

¿A quien elegiriaís?

Post by ireth »

Bueno, hace tiempo que no abro un tema nuevo, y no se si es conveniente. Peeero, tengo una curiosidad bastante grande. Este ejercicio lo hicimos hará unos días en clase, y nos trajo bastante polémica. Yo acabé gritandome con un par de compañeros XDDD.
A lo que iba.

Imaginaos que hay una catastrofe núclear, y hay un búnker. Pero, desgraciadamente, sólo hay sitio para 4 personas. A quien de estos 11 candidatos escogeriaís, y porque.

-Una pareja (si uno no entra, el otro tampoco..así que cuentan como dos personas...) y tienen 20/21 años.
-Un cura.
-Un economista
-Un abogado
-Una prostituta
-Un drogodependiente
-Un enfermo del VIH
-Un niño de 3 años, perdido, sin padres.
-Un jubilado
-Un estudiante
-Un/a misionero/a


Bueno, ahí lo dejo.
Nosotros no queremos su dinero, es más, nos da asco el dinero...
Nosotros hemos venido con un próposito mucho más humano, mucho más digno, mucho más revelador, mucho más sabio que el dinero...nosotros hemos venido a darles un regalo....SER LIBRES
corrujas
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 5878
Joined: 16 Apr 2004, 18:03

Re: ¿A quien elegiriaís?

Post by corrujas »

Misionero (el hecho de ser amigo de uno me hace pensar que este ayudaria en todo lo posible al resto).
Niño (por lástima, la verdad)
Pareja (por la descendencia, además de que estarían en edad de estudiar)
Jubilado (por la experiencia)



Aunque creo que quedan variables sin considerar, como por ejemplo si tuviéramos que repoblar el mundo entre nosotros... caso en el que cambiaría al jubilado por la puta.


No lo he pensado mucho, pero no creo que en un holocausto nuclear me diera tiempo a mucho más.
Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)

Image
ireth
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4460
Joined: 08 Dec 2003, 22:21
Location: allá donde me encuentres...

Post by ireth »

Pablo, si eliges a la pareja, son dos personas. Es decir, si los eliges, tienes que elegir a dos más. Y ya son cuatro, no a tres más, porque sino serían 5(creo que antes me he explicado mal... :? )

Y de que depende el ejercicio lo eliges tú, ya sea que pienses en la convivencia en el búnker, en el futuro del planeta, en prioridades de elegir rápidamente a alguien....con eso también tuvimos polémica en clase.
Nosotros no queremos su dinero, es más, nos da asco el dinero...
Nosotros hemos venido con un próposito mucho más humano, mucho más digno, mucho más revelador, mucho más sabio que el dinero...nosotros hemos venido a darles un regalo....SER LIBRES
corrujas
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 5878
Joined: 16 Apr 2004, 18:03

Post by corrujas »

Te cambio la pareja por la prostituta. Y me voy a currar.
Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)

Image
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

Mmm a ver, hay cosas que no tienen por que ser excluyentes no? y hay otros que no tienen genero.

Para empezar, tengo que escoger a 3 no? xk yo sería el 4º O yo me puedo poner en el papel de cualquiera de ellos (en mi caso el que mas me pegaria sería el economista XD).

Teniendo en cuenta esas salvedades yo pillaría 2 y 2, 2 tios y dos tias.
Si son 4 entre esos para dejarlos entrar en mi bunker.

Yo lo intentaré hacer diferente. Si, soy así de guay.
Teniendo en cuenta que no me sirve ninguna de las funciones que realizan, bueno como mucho la de la prostituta.

Descartaría al jubilado, ya demasiado mayor, no serviría para sacar adelante a la especie. Da igual que tenga 65 años y pueda trabajar como que tenga 80 y ya chochee, no se reproduce no me sirve.

Suponiendo que sus convicciones son fuertes, descartaria al cura y al misionero (misionera). No creo que les de por follar por salvar al hombre despues de toda la vida haciendo votos en contra. No me sirven.

Descartaría al enfermo de VIH y al drogodependiente, uno esta enfermo y ademas se transmite sexualmente, y lo van a tener que hacer a pelo muchas veces para tener hijos. El drogodependiente, si tiene alguna enfermedad cronica o que se pueda transmitir a los hijos a causa de la droga no me serviría tampoco. Suponemos que esta en esos estados que tendra mono y todo eso, y suponemos tmb que despues no queda nada, así que no tendra quien le suministre droga, o se cura a la fuerza o se mata o hace alguna barbaridad con el mono. Salvo por eso ni me molesta ni no me molesta. Lo descarto en principio.

Cogería, al crio de 3 años sin padres. Este esta salvado. Ya digo luego porque.

Me quedan 3 espacios y:
la pareja superenamorada.
el economista
el abogado
la prostituta
el estudiante

de los profesionales no se especifica el genero y de la pareja no se explica su profesión.

Suponemos que todos son "jovenes", el estudiante menor de 18 años. Y el resto puse menores de 30 o 35.

En mi caso si el estudiante es chica pillaria a la estudiante. Asi ya tengo pareja.
Y a la otra pareja superenamorada.

Si el estudiante es chico, pues o bien si el abogado o el economista son chicas pues la que me pareciera mas sana entre la prostituta, y cualquiera de estas dos.

Tanto el economista como el abogado son totalmente inutiles profesionalmente.

La pareja superenamorada me va genial xk son tan chachiguais que solo se juntarian uno con el otro. Ale todo el dia a trabajar y a follar, a tener hijos entre ellos. Ya tenemos una casta.

La otra chica conmigo tmb a trabajar y ale dale que te pego. Ya tenemos otra casta.

Y el crio pues es otra casta por separado.

Tendriamos una generación de hijos de 3 parejas diferentes que siempre es mejor que ya empezar a rejuntar a la gente e ir haciendo endogamia ya entre los adultos.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

La elección del miembro femenino se podría ver modificada si alguna dijera lo tipico de "no me liaria contigo ni que fueras el último hombre de la tierra" o la versión mas moderna de: "Contigo no, bicho". XDD


Ireth y xk acabaste gritandote con un par de compañeras, que elgiste tu?

Antes me he ido a comer así que he dado a responder y eso.

Lo de la generación 1ª, tendremos hijos de la parejita, los mios ^^ y el crio de 3 años que podran liarse entre ellos para tener mas variedad en una 2ª generación, y luego rezar para que las leyes biologicas y el azar no sea muy cabron en las primeras generaciones y que no se acumulen demasiadas mutaciones raras y/o para que queden otros supervivientes en otros bunkers
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
DELETED

Post by DELETED »

DELETED
ireth
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4460
Joined: 08 Dec 2003, 22:21
Location: allá donde me encuentres...

Post by ireth »

Oraculo wrote:
Para empezar, tengo que escoger a 3 no? xk yo sería el 4º O yo me puedo poner en el papel de cualquiera de ellos (en mi caso el que mas me pegaria sería el economista XD).
Joder !!!! Sergio, le has dado al coco, eh? A ver, no. Tú no estás en el cupo, o tal vez sí, a nosotros nos dijeron que el estudiante estudiaba Integración Social(lo que estudio yo, y la edad no la dijeron, pero vamos entre 18-20 supusimos) y claaro, todos nos metimos XD (que luego lo piensas y es superegoista, por cierto) El abogado y economista son tíos, eso si que lo sé.

El tema de reproducirse trajo mucha tralla. Porque, tú piensa(que yo sé que sabesXD) tú no sabes si la pareja es estéril, y es egoista tener que elegir a los dos, y ya ocupar dos puestos en una elección. Pero vamos, se denota en tu elección por donde vas :wink: . Eso es mi curiosidad, ver como lo resolvería la gente, y como.

Porque me acabé gritando? Porque yo no elegiría al niño de 3 años, por el simple hecho de que si enfermase, no tendríamos recursos suficientes para curarlo, y así "malgastaríamos" un sitio en el búnker...y otro compañero la razón era porque el niño habia vivido menos, y casi no se había enterado de la vida...vaaamos !! entonces yo tendría "derecho" a vivir menos porque nací después que él...y así empezó la disputa(aunque la profesora creo que ni se pispó...aunque luego en el debate si se entero XDD) y a raíz de eso otra me llamo incoherente....y ya se lio XDDD[y en un momento he contado mi vida, que creo que a nadie le interesa >.< ]

PD: Afrodita, te falta uno. Son 4...pero tus argumentos son tan válidos :wink:
Nosotros no queremos su dinero, es más, nos da asco el dinero...
Nosotros hemos venido con un próposito mucho más humano, mucho más digno, mucho más revelador, mucho más sabio que el dinero...nosotros hemos venido a darles un regalo....SER LIBRES
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

OK pues si yo no entro entonces al niño lo dejo fuera, yo soy el economista (ya no tengo edad para ser el estudiante), cogería a una chica y a un chico, pensando objetivamente (o biologicamente) cogería al abogado, vamos no me cogería a mi, si me eligiese objetivamente a mi vaya mierda de abogado tendriamos para escoger, porque si yo estoy podrido por dentro como tiene que estar él para ser yo la mejor opción biológica, y a la prostituta que es tia, (ya he comentado las salvedades antes para cogerla o rechazarla), si el estudiante es chico solo queda ella como chica, si la estudiante es chica pues bueno el mismo criterio que para los hombres.

Entonces cogería a la pareja (me pone eso que entren en pack se les supone una fidelidad que deberan mantener, si empiezan con el putiferio y ya a mezclar ellos mal vamos que luego hay mas lio para cruzar a los hijos). al abogado por ser tio y xk seguro que esta mas sano que yo, y a la prostituta (o la "más apta a primera vista" para dejar descendencia entre la prostituta y la estudiante). Que deberian ser otra pareja monogama. Venga va, les dejo que se miren y sean un poco voyeurs pero nada de intercambio de parejas XD.

El niño ya no me sirve xk no hay con quien aparearlo, para cuando tenga los 13 años como el padre precoz ingles, ya habran pasado 10 años.

Si luego son (o somos esteriles) o nos quedamos esteriles del petardazo, pues ale que les zurzan, que lo que venga despues lo haga mejor XD.

Ale ahi me gusta, integrandoos socialmente y que mejor manera de estar integrados en la sociedad que estando entre los supervivientes XD.

Lo de la pareja, si son esteriles la jodimos pero bueno teniendo en cuenta que la unica alternativa femenina declarada es la prostituta, habra que hacer paridad de los miembros y miembras del bunker XD. Ademas sk ya lo he dicho teniendo en cuenta lo que habría que hacer despues ninguna de las profesiones me convencen como mejor opcion XD. No veo a economistas, curas y abogados salvando a la humanidad de una crisis nuclear con sus trabajos.

PD: Tu compañero me odia no?? Xk entonces yo acabaría mas lejos del bunker que vosotros XD si es cuestion de edad. Hubiese pagado por estar en esa clase y verte debatiendo.

PD2: A raiz de lo de afrodita, mmm si afrodita me da permiso como le sobra un sitio me cuelo en su bunker, que una cosa es ser biologo y adoptar un criterio objetivo por deformación profesional, y otra querer morir así gratuitamente. XDXDXD
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
DELETED

Post by DELETED »

DELETED
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Los apretaría un poquillo y metería a 6 o 7 joder... No nos vamos a poner tiquismiquis en una catástrofe nucelar (Nuuucelar...)

Metería a:

- Pareja joven (Pa que follen como conejos)

- Un niño de 3 años (Pa que folle como un conejo con las hijas de la pareja joven y sigan procreando con cierta variabilidad genética)

- George Bush
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
Fede
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 3708
Joined: 09 Jun 2006, 08:34
Contact:

Post by Fede »

A la pareja, porque mientras follan podría espiarles y pelármela.
Al drogodependiente porque cuando fuese muy colocado me lo podría follar. Al jubilado porque si le tengo que pegar el SIDA no me sentiría culpable al quedarle poco más de dos telediarios.
Y al cura porque alguien nos tiene que dar la extremaunción: uno es pervertido pero católico.

Si estos tres últimos también quieren follar entre ellos les espiaría con la misma intención que a la pareja.
Post Reply