FuTbOl

[Frozen Fantasy]

Para mi no es roja, está claro que si no levanta el pie le puede hacer más daño (hasta le podría haber reventado como dijeron ayer en la sexta, que gilipollas son), y si Gurpegui le da por agacharse cuando le da un puñetazo villa, pos a lo mejor le mata de un golpe en la nuez... pero se pita lo que ha pasado, no lo que hubiera pasado. Y lo que ha pasado es que Amorebieta en su primera entrada, ha entrado fuerte a por el balón y se ha llevado con la rodilla la pierna del contrario... es decir, amarilla, no roja. Ya veremos lo que pasa cuando una entrada así la haga uno del Barça...


Por cierto, mirando criterios, el mismo arbitro hizo esto el año pasado en el camp nou con el athletic...

Y si un jugador le da por creerse en el wrestling y coge una silla para darle a otro pero éste lo esquiva, seguimos jugando tan contentos.

Seamos serios, la intencionalidad cuenta y mucho. Para mí es roja. Pero es que yo sacaría varias rojas a lo largo del partido, que el juego duro se acabe y se empiece a aprender a jugar al fútbol y no al rugby.

[FURK]

Ya veremos lo que pasa cuando una entrada así la haga uno del Barça...

http://www.youtube.com/watch?v=zKn7rSGmFsE (0:20)

http://www.youtube.com/watch?v=ElUdzzqX4_M

Ambas expulsiones en la primera parte.

Más autocrítica hacia Amorebieta no le vendría mal al chaval, no. He leido hoy que lleva 8 expulsiones en 144 partidos, ¿puede ser?

Lo de ayer, para mí, tarjeta naranja. Amarilla corta porque va tardísimo y roja se ve rigurosa.

PD: Me encanta la imagen que han sacado en as de la entrada del año pasado de Alves a Toni Moral...

Te añado información a la jugada: Alves despeja el balón y luego pasa eso. ¿Pudo expulsarlo por ir fuerte? Posiblemente, pero quería que supieras que son jugadas que nada tienen que ver (sobre todo comparada con la de Ujfalusi).
También te corrijo la información que venía con la imagen, Toni Moral no se perdió ninguna jornada de Liga, por mucho que en la noticia hable de 15 días de baja.


P.D.: Echaba de menos los piques por aquí, coño.

P.D. 2: ¡Ese Bufón!

[Valentinik]

Y si un jugador le da por creerse en el wrestling y coge una silla para darle a otro pero éste lo esquiva, seguimos jugando tan contentos.

Seamos serios, la intencionalidad cuenta y mucho. Para mí es roja. Pero es que yo sacaría varias rojas a lo largo del partido, que el juego duro se acabe y se empiece a aprender a jugar al fútbol y no al rugby.

Si es agresión es otra cosa, la intención de amorebieta creo que es el balón.

El juego duro a mi no me parece mal, siempre que sea dentro de las reglas. Está claro que el criterio lo marca el arbitro, pero ese criterio no debería variar en el mismo arbitro segúna quien pite.

Furk, de autocrítica amorebieta no se como andará, de críticas por parte de la afición del athletic te puedo decir que va sobradete (sobre todo de un tiempo a esta parte). Está claro que a veces es un cabezaloca.


Yo no estoy diciendo que la entrada no sea dura, que es amarilla clara, que amorebieta a veces se le va la pinza. Lo que estoy diciendo es que esa era la primera entrada que hace en el partido, que entra al balón, que le da con la rodilla a iniesta, y que si pitasen a todos igual entonces me callaría, lo malo es que los criterios cambian (influenciados por la presión que se menten desde ciertos sectores a los arbitros).

Creo que me dejo algo por comentar, pero ya se me ha olvidado...


HASTA LOS HUEVOS DEL ABURRIMIENTO DEL TIKI-TAKA

Y por cierto...¿esto es roja?

http://www.youtube.com/watch?v=l4N2qQ8Hnp0

Ah, no, que a este hay que protegerle...

[Frozen Fantasy]

Es roja, y yo le pondría mínimo dos partidos de sanción.

Valentinik, si estamos de acuerdo, el criterio debe ser para todos lo mismo. Lo que yo no comparto es que como para el Barça o el Madrid se es más benévolo haya que serlo entonces con los demás.

No, con los demás se es duro y con el Barça y el Madrid tambien debería ser así. El criterio se debe ajustar a evitar el juego duro, no a permitirlo. Que amorebieta hace una entrada peligrosa, se le echa. Esa no es la decisión errónea del árbitro. La decisión errónea es no echar a todos los que hacen lo mismo, y que si lo hacen aquí me tendrás el primero diciendo que deberían haber sido expulsados.

[DarkAngel]

http://es.eurosport.yahoo.com/27092010/ ... mento.html

Se llevó un par de tarascadas, la de Ramos fue la que le remató.
Hay que cuidar a los cracks

[Valentinik]

Es roja, y yo le pondría mínimo dos partidos de sanción.

Valentinik, si estamos de acuerdo, el criterio debe ser para todos lo mismo. Lo que yo no comparto es que como para el Barça o el Madrid se es más benévolo haya que serlo entonces con los demás.

No, con los demás se es duro y con el Barça y el Madrid tambien debería ser así. El criterio se debe ajustar a evitar el juego duro, no a permitirlo. Que amorebieta hace una entrada peligrosa, se le echa. Esa no es la decisión errónea del árbitro. La decisión errónea es no echar a todos los que hacen lo mismo, y que si lo hacen aquí me tendrás el primero diciendo que deberían haber sido expulsados.

Jodo, encima le quieres poner más sanción???

Yo creo que el juego duro (entrar fuerte sin lesionar) debe estar permitido (está claro que hasta ciertos límites, que ya se que lo que hizo el holandes al español en el pecho está mal y no se debe permitir). Luego, cuando las estrellitas españolas juegan en europa, y por ejemplo arbitra un inglés, todos escandalizados. Como ha dicho algún jugador, en la premier este fin de semana ha habido 6 o 7 entradas iguales que las de amorebieta y no les han sacado ni tarjeta amarilla.

El jugar duro es otra forma de juego, que no todos son tan buenos como el barça, y si para pararles tienes que jugar un pelín más duro (sin lesionar a nadie) yo no veo el problema.

Eso sí, la discusión está ahora en si juego duro es lo mismo que juego sucio, para mi, no.

[Obelix]

Ver al Madrid empieza a ser más aburrido que ver al Atleti. Y eso tiene tela.

Como he leído hace poco, con lo de Messi y Ujfalusi va a existir una cierta justicia, ya que el tiempo que estará el lesionado de baja será el tiempo que esté sancionado el segundo. En estos casos no puedo dejar de acordarme de Juninho. Bueno me acuerdo más de Salgado, a decir verdad. Aquí todos los equipos tienen alguna "vergüenza" con la que ruborizarse y algún agravio sufrido. Por mi parte duro con los que pegan, sin olvidar que en el deporte pasan estas cosas.

[janaeh]

Ver al Madrid empieza a ser más aburrido que ver al Atleti. Y eso tiene tela.

Como he leído hace poco, con lo de Messi y Ujfalusi va a existir una cierta justicia, ya que el tiempo que estará el lesionado de baja será el tiempo que esté sancionado el segundo. En estos casos no puedo dejar de acordarme de Juninho. Bueno me acuerdo más de Salgado, a decir verdad. Aquí todos los equipos tienen alguna "vergüenza" con la que ruborizarse y algún agravio sufrido. Por mi parte duro con los que pegan, sin olvidar que en el deporte pasan estas cosas.

Amén, amigo. En mi caso, en estos casos me acuerdo de Aranburu, que Oriol en una acción que ni siquiera fue falta le rompió la rodilla por cinco sitios....Algún que otro médico dijo que era la peor lesión que había visto en el deporte.

Yo, estoy a favor de que el jugador que lesiona esté sin jugar tanto tiempo como el lesionado. Y sí, muchas veces no es voluntario, pero hay otras entradas que son de mala fe, aunque no busquen una lesión tan grave. Hay muchos futbolistas que entran a lo bestia buscando ''amilanar'' al contrario para el resto del partido y se les va de la mano. Me da igual que sea queriendo o no. Yo les sancionaba sin jugar tanto tiempo como esté el jugador al que ha lesionado además de una sanción economica, claro está. A ver si así, algunos carroñeros se quedan en casa.

[Frozen Fantasy]

Es roja, y yo le pondría mínimo dos partidos de sanción.

Valentinik, si estamos de acuerdo, el criterio debe ser para todos lo mismo. Lo que yo no comparto es que como para el Barça o el Madrid se es más benévolo haya que serlo entonces con los demás.

No, con los demás se es duro y con el Barça y el Madrid tambien debería ser así. El criterio se debe ajustar a evitar el juego duro, no a permitirlo. Que amorebieta hace una entrada peligrosa, se le echa. Esa no es la decisión errónea del árbitro. La decisión errónea es no echar a todos los que hacen lo mismo, y que si lo hacen aquí me tendrás el primero diciendo que deberían haber sido expulsados.

Jodo, encima le quieres poner más sanción???

Yo creo que el juego duro (entrar fuerte sin lesionar) debe estar permitido (está claro que hasta ciertos límites, que ya se que lo que hizo el holandes al español en el pecho está mal y no se debe permitir). Luego, cuando las estrellitas españolas juegan en europa, y por ejemplo arbitra un inglés, todos escandalizados. Como ha dicho algún jugador, en la premier este fin de semana ha habido 6 o 7 entradas iguales que las de amorebieta y no les han sacado ni tarjeta amarilla.

El jugar duro es otra forma de juego, que no todos son tan buenos como el barça, y si para pararles tienes que jugar un pelín más duro (sin lesionar a nadie) yo no veo el problema.

Eso sí, la discusión está ahora en si juego duro es lo mismo que juego sucio, para mi, no.

Los dos partidos se los ponía a Cristiano, que era el video que habías puesto antes y a lo que habías preguntado, a no ser que no quisieras respuesta.

Por lo demás son maneras de verlo. Me encanta el fútbol inglés, pero no es menos cierto que se sacan menos amarillas también porque es muy poco frecuente que nadie vaya a hacer daño (que no digo que Amorebieta lo buscase). En cualquier caso son maneras de verlo, yo personalmente creo que el reglamento debería proteger al que intenta jugar de manera creativa y no al que juega de manera destructiva.

[Frozen Fantasy]

Ver al Madrid empieza a ser más aburrido que ver al Atleti. Y eso tiene tela.

Como he leído hace poco, con lo de Messi y Ujfalusi va a existir una cierta justicia, ya que el tiempo que estará el lesionado de baja será el tiempo que esté sancionado el segundo. En estos casos no puedo dejar de acordarme de Juninho. Bueno me acuerdo más de Salgado, a decir verdad. Aquí todos los equipos tienen alguna "vergüenza" con la que ruborizarse y algún agravio sufrido. Por mi parte duro con los que pegan, sin olvidar que en el deporte pasan estas cosas.

Amén, amigo. En mi caso, en estos casos me acuerdo de Aranburu, que Oriol en una acción que ni siquiera fue falta le rompió la rodilla por cinco sitios....Algún que otro médico dijo que era la peor lesión que había visto en el deporte.

Yo, estoy a favor de que el jugador que lesiona esté sin jugar tanto tiempo como el lesionado. Y sí, muchas veces no es voluntario, pero hay otras entradas que son de mala fe, aunque no busquen una lesión tan grave. Hay muchos futbolistas que entran a lo bestia buscando ''amilanar'' al contrario para el resto del partido y se les va de la mano. Me da igual que sea queriendo o no. Yo les sancionaba sin jugar tanto tiempo como esté el jugador al que ha lesionado además de una sanción economica, claro está. A ver si así, algunos carroñeros se quedan en casa.

Más o menos de acuerdo, aunque con una puntualización, no creo que deba haber una lesión para la sanción, y también claro está, si la entrada ha sido algo tonto pero con mala suerte lesionas al otro un año, tampoco es plan de arruinarle la carrera a alguien por pura mala suerte. En cualquiera de los casos mi discurso iba más en esta dirección, el que lesiona (o podría haberlo hecho) que sea duramente sancionado.

[janaeh]

Ver al Madrid empieza a ser más aburrido que ver al Atleti. Y eso tiene tela.

Como he leído hace poco, con lo de Messi y Ujfalusi va a existir una cierta justicia, ya que el tiempo que estará el lesionado de baja será el tiempo que esté sancionado el segundo. En estos casos no puedo dejar de acordarme de Juninho. Bueno me acuerdo más de Salgado, a decir verdad. Aquí todos los equipos tienen alguna "vergüenza" con la que ruborizarse y algún agravio sufrido. Por mi parte duro con los que pegan, sin olvidar que en el deporte pasan estas cosas.

Amén, amigo. En mi caso, en estos casos me acuerdo de Aranburu, que Oriol en una acción que ni siquiera fue falta le rompió la rodilla por cinco sitios....Algún que otro médico dijo que era la peor lesión que había visto en el deporte.

Yo, estoy a favor de que el jugador que lesiona esté sin jugar tanto tiempo como el lesionado. Y sí, muchas veces no es voluntario, pero hay otras entradas que son de mala fe, aunque no busquen una lesión tan grave. Hay muchos futbolistas que entran a lo bestia buscando ''amilanar'' al contrario para el resto del partido y se les va de la mano. Me da igual que sea queriendo o no. Yo les sancionaba sin jugar tanto tiempo como esté el jugador al que ha lesionado además de una sanción economica, claro está. A ver si así, algunos carroñeros se quedan en casa.

Más o menos de acuerdo, aunque con una puntualización, no creo que deba haber una lesión para la sanción, y también claro está, si la entrada ha sido algo tonto pero con mala suerte lesionas al otro un año, tampoco es plan de arruinarle la carrera a alguien por pura mala suerte. En cualquiera de los casos mi discurso iba más en esta dirección, el que lesiona (o podría haberlo hecho) que sea duramente sancionado.

Sí, claro. Siempre hay matices. Es decir, si se ha decidido endurecer entradas como las de Amorebieta, me parece perfecta la roja, siempre y que se siga, como tú decías, ese criterio y se imponga a todos los equipos.

[Valentinik]

Los dos partidos se los ponía a Cristiano, que era el video que habías puesto antes y a lo que habías preguntado, a no ser que no quisieras respuesta.

Perdón, no me había dado cuenta jejeje

Lo de sanción por lesión, arriegado. El año pasado Iraizoz lesionó casi para toda la temporada a Filipe Luis porque este metió la pierna para marcar e Iraizoz le cayó encima. Entonces me imagino que está claro que no habría que poner sanción. Pero, ¿a partir de qué punto habría que poner la sanción?.

[janaeh]

Sí, es peliagudo. Ejemplo: la lesión de De Cerdo hace dos años. Bueno, en ese caso es fácil ver que el pobre Zigor llevaba tarde.
Pero hay veces que es más difícil....
Pero en los casos claros, rollo aquella lesión de Juninho, o la propia de Aranburu.... o en los jugadores que reiteran, como Alfaro y sus sucias artes...

[_bufon_]

yo sigo creyendo que no era tarjeta roja ni de broma, pero bueno... espero que , a partir de ahora, sigan el mismo rasero con TODOS...entonces, dejaré de quejarme... ya verás la de partidos que estaría sin jugar, por ejemplo, el puto Sergio Rabos...

Por otra parte, leñeros siempre ha habido y habrá en el mundo del fútbol...es algo inevitable, inherente...Hierro repartía como el que más y , aún así, llegó a ser de los mejores centrales (si no el mejor en su época) del mundo...hay que diferenciar entre agresividad e intención de hacer daño...los jugadores del Athletic siempre van a ir a jugar fuerte, agresivo...es nuestra seña de identidad...pero de ahí a querer lesionar al contrario, va un cacho...

[Ulo]

No es roja...pero lo más importante...cuantos partidos le deben caer a un jugador por pegarle una hostia a otro? Pues parece que como siempre depende de donde juegue...pero la FEF, ha decidido que a Villa solo un partido...

Por cierto no se lo q hizo el medico del madrid, pero a él le han caido dos...no creo que le pegase a nadie...

Y a Ujfalusi le cayeron 2 partidos, por una roja merecida, pero con una sancion para mi excesiva, puesto que simplemente llega tarde al balón...