¿Hasta dónde puede llegar el cerebro humano?
-
- fitipaldi .com #1
- Posts: 1017
- Joined: 09 Sep 2003, 20:11
- Location: Medina Sidonia
- Contact:
¿Hasta dónde puede llegar el cerebro humano?
Hay una cosa que me tiene intrigado, siempre me hago la mismo pregunta: si es cierto eso de que sólo usamos el 10% de nuestro cerebor, ¿hasta dónde podríamos llegar si usáramos, ya no el 100, pero sí un porcentaje mucho más elevado?
No sé si habréis oido hablar de las experiencias cercanas a la muerte (ECM), eso de la luz en el túnel, o, lo que es más flipante, personas que, minetras estaban siendo operadas estando en coma, estaban viendo su propia operación como si se hubiesen salido de su cuerpo y estuvienes flotando encima del doctor... son fenómenos que suceden cuando el cuerpo está en coma, y por algún motivo el cerebro funciona a veces en un porcentaje mayor. Esto no me lo estoy inventando, por extraño que parezca, lo leí hace poco en una revista, y es flipante...
Pero bueno, yo de lo que quería hablar era del caso de Kim Peek. Esta tarde, leyendo El Semanal de esta semana, me encontré un artículo que habla de esta persona, y no he llegado a asimilarlo todavía, parece una película de ciencia ficción... No sé si habréis visto la película de "Rain Man", yo no, pero está basada en este hombre.
Bueno, el caso es que el tal Peek es autista, pero tiene el cerebro más desarrollado del mundo (eso dicen). Ha memorizado más de 9.000 libros, es capaz de leer dos páginas de un libro en pocos segundos y memorizar hasta un 98% de lo que lee, pero lo flipante es que lee la página izquierda con el ojo izquierdo y la derecha con el ojo derecho, ¡a la vez! Dice el artículo que una vez alguien le dijo que había nacido el 18 de octubre de 1963, y Peek le dijo muy tranquilo:"Era un viernes. Este año fue un lunes, y cuando cumplió los 28 fue un miércoles"
Todo esto porque, al nacer, tuvo un problema cerebral, y tiene, en lugar de los dos hemisferios, una zona única, vamos, que no tiene los hemisferios separados.
Esto ha hecho que me interese mucho más por algo que ya me interesaba bastante de por sí, que es la pregunta del título. Joder, os podéis hacer una idea de qué seríamos capacez de hacer con nuestro cerebro de poder aprovecharlo más... yo es que no sé, pero estas cosas me intrigan...
Ahí lo dejo, si sois capaces de leerlo entero y os atrevéis a contestar algo, me alegraré, porque la verdad es que me interesa mucho este tema.
Agur
No sé si habréis oido hablar de las experiencias cercanas a la muerte (ECM), eso de la luz en el túnel, o, lo que es más flipante, personas que, minetras estaban siendo operadas estando en coma, estaban viendo su propia operación como si se hubiesen salido de su cuerpo y estuvienes flotando encima del doctor... son fenómenos que suceden cuando el cuerpo está en coma, y por algún motivo el cerebro funciona a veces en un porcentaje mayor. Esto no me lo estoy inventando, por extraño que parezca, lo leí hace poco en una revista, y es flipante...
Pero bueno, yo de lo que quería hablar era del caso de Kim Peek. Esta tarde, leyendo El Semanal de esta semana, me encontré un artículo que habla de esta persona, y no he llegado a asimilarlo todavía, parece una película de ciencia ficción... No sé si habréis visto la película de "Rain Man", yo no, pero está basada en este hombre.
Bueno, el caso es que el tal Peek es autista, pero tiene el cerebro más desarrollado del mundo (eso dicen). Ha memorizado más de 9.000 libros, es capaz de leer dos páginas de un libro en pocos segundos y memorizar hasta un 98% de lo que lee, pero lo flipante es que lee la página izquierda con el ojo izquierdo y la derecha con el ojo derecho, ¡a la vez! Dice el artículo que una vez alguien le dijo que había nacido el 18 de octubre de 1963, y Peek le dijo muy tranquilo:"Era un viernes. Este año fue un lunes, y cuando cumplió los 28 fue un miércoles"
Todo esto porque, al nacer, tuvo un problema cerebral, y tiene, en lugar de los dos hemisferios, una zona única, vamos, que no tiene los hemisferios separados.
Esto ha hecho que me interese mucho más por algo que ya me interesaba bastante de por sí, que es la pregunta del título. Joder, os podéis hacer una idea de qué seríamos capacez de hacer con nuestro cerebro de poder aprovecharlo más... yo es que no sé, pero estas cosas me intrigan...
Ahí lo dejo, si sois capaces de leerlo entero y os atrevéis a contestar algo, me alegraré, porque la verdad es que me interesa mucho este tema.
Agur
Sigo aquí, esquivo a la soledad,
a veces me va bien..., a veces voy fatal
a veces me va bien..., a veces voy fatal
Eso es mentira. Me explico. Sí es cierto que usamos el 10% del cerebro pero eso es ahora. En realidad lo usamos al 100%, pero no todo a la vez. Durante el dia las usamos todas. No sé si me explico. El cerebro está dividido en muchas zonas cada una con su función específica y lógicamente no las podemos utilizar todas a la vez.
Sobre ese tipo comentas no se si será cierto o no, lo que no entiendo es que si es autista hable y esas cosas, aunque no entiendo mucho del tema. Y esas cosas del efecto túnel no se yo... también hay muchas personas que dicen que fueron al cielo y que vieron a dios y a los ángeles mientras estaban en coma. Esas movidas me dan fiabilidad nula.
Sobre ese tipo comentas no se si será cierto o no, lo que no entiendo es que si es autista hable y esas cosas, aunque no entiendo mucho del tema. Y esas cosas del efecto túnel no se yo... también hay muchas personas que dicen que fueron al cielo y que vieron a dios y a los ángeles mientras estaban en coma. Esas movidas me dan fiabilidad nula.
juer, pues hace un ratin k me he leido yo el articulo ese del semanal y me ha parecido muy interesante y una pasada, como puede hacer esas cosas k dice???
y lo k dices de hasta donde puede llegar...? pues la verdad es k viendo algunos de estos casos k se dan (son casos excepcionales por otra parte) a saber cual es la respuesta... y la verdad... me provoca mucha mas curiosidad conocer el cuerpo humano, k cualkier otra cosa... siempre he pensado k como voy a poder entender lo k hay mas alla de las estrellas y cosas asi... si no me entiendo a mi misma xDDD k rayada xDDD nu se si me explico, pero k lo del cerebro es raro raro raro... si es k lo keramos o no... el hombre es una makina perfecta xDDD con lo pekeño k es el cerebro y to lo k pue hacer... xDDD bufff k mal esto de no haber dormido le sienta mu mal a mi cerebro... k la verdad ultimamente... poco aprovechado lo tengo jajajajaja esta en epoca de relax o algo asi jajaja
buffff creo k me voy a callar pk empiezo a desvariar, mañana entrare a leerme y a echarme unas risas de las paridas k estoy poniendo xDDD
y lo k dices de hasta donde puede llegar...? pues la verdad es k viendo algunos de estos casos k se dan (son casos excepcionales por otra parte) a saber cual es la respuesta... y la verdad... me provoca mucha mas curiosidad conocer el cuerpo humano, k cualkier otra cosa... siempre he pensado k como voy a poder entender lo k hay mas alla de las estrellas y cosas asi... si no me entiendo a mi misma xDDD k rayada xDDD nu se si me explico, pero k lo del cerebro es raro raro raro... si es k lo keramos o no... el hombre es una makina perfecta xDDD con lo pekeño k es el cerebro y to lo k pue hacer... xDDD bufff k mal esto de no haber dormido le sienta mu mal a mi cerebro... k la verdad ultimamente... poco aprovechado lo tengo jajajajaja esta en epoca de relax o algo asi jajaja
buffff creo k me voy a callar pk empiezo a desvariar, mañana entrare a leerme y a echarme unas risas de las paridas k estoy poniendo xDDD
http://spaces.msn.com/members/tunguskaspain
"Mira, hoy pondremos unos anzuelos, a ver si pica la felicidad." Manilo Kondomanolio Mandolakas
"Libertad, me veo obligado a perseguirte." Pepe Grillo
"Mira, hoy pondremos unos anzuelos, a ver si pica la felicidad." Manilo Kondomanolio Mandolakas
"Libertad, me veo obligado a perseguirte." Pepe Grillo
jajaja el efecto tunel?? jajaja vaya forma de llamarlo... si os contara lo k es para mi eso... xDD una practica mu rayante de cuantica xDDD sabeis k segun la mecanica cuantica tenemos una cierta probabilidad de atravesar una pared??? claro... si fueramos mu mu mu mu microscopicos jajajaja vale, ahora si k creo k me voy a dormir, pufff mal mal jajajajajaJaco wrote: Y esas cosas del efecto túnel no se yo... también hay muchas personas que dicen que fueron al cielo y que vieron a dios y a los ángeles mientras estaban en coma. Esas movidas me dan fiabilidad nula.
http://spaces.msn.com/members/tunguskaspain
"Mira, hoy pondremos unos anzuelos, a ver si pica la felicidad." Manilo Kondomanolio Mandolakas
"Libertad, me veo obligado a perseguirte." Pepe Grillo
"Mira, hoy pondremos unos anzuelos, a ver si pica la felicidad." Manilo Kondomanolio Mandolakas
"Libertad, me veo obligado a perseguirte." Pepe Grillo
-
- fitipaldi reconocido
- Posts: 184
- Joined: 18 Mar 2005, 15:02
- Location: pamplona
si usaramos el 100% no habria guerras, ni dictaduras, ni moveria el dinero el mundo, ni contaminariamos tanto, y pensariamos un poco en los demas .
jejeje es broma. a mi estas cosas tambien me intrigan mucho (estuve a punto de estudiar neurologia), voy a leerme le semanal a ver si me empapo del tema.
jejeje es broma. a mi estas cosas tambien me intrigan mucho (estuve a punto de estudiar neurologia), voy a leerme le semanal a ver si me empapo del tema.
por aquellos que me quieran si bien muerto......por ellos vivire todavia mucho tiempo
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 4843
- Joined: 01 Feb 2004, 19:48
- Location: justo al otro lado de la pantalla
He encontrado ésto en una web, no puedo decir que sea verdad que usamos el 10% o que sea verdad lo que dice aquí pq no investigo el tema(tiempo al tiempo ) pero está interesante:
¿Qué porcentaje del cerebro usamos?
En muchos medios se escucha la afirmación de que el ser humano usa solamente un diez por ciento de la capacidad de su cerebro, y que supuestamente si se llegara a utilizar el cien por ciento se tendrían poderes asombrosos.
Este dato es en realidad un mito que puede haberse originado en un error de interpretación. Los especialistas en neurobiología tienden a coincidir en que el ser humano sí usa la mayor parte de su cerebro. Se cree que el mito alrededor de este dato se originó con una cita errónea atribuída a Albert Einstein o a una malinterpretación de las investigaciones del fisiólogo francés Pierre Flourens, del siglo XIX.
Flourens trabajó investigando la forma en la que la información era organizada en el cerebro, uno de los primeros en esta área de estudio. Tratando de encontrar evidencia de la localización de la memoria en ratas de laboratorio, descubrió que el cerebro de estos roedores podían recuperarse de daños menores, pues otras partes del órgano asumían las tareas de las partes dañadas.
Probablemente se llegó a la conclusión de que muchas partes del cerebro no eran utilizadas, puesto que podía recibir daño sin grandes consecuencias. Sin embargo, también es cierto que pequeños daños en áreas específicas del cerebro humano pueden tener serios efectos en el comportamiento o en las habilidades. Lo que Flourens descubrió más correctamente es que algunas partes del cerebro pueden aprender a efectuar las tareas de áreas dañadas.
Recientes estudios han mostrado que niños que sufren de hidrocefalia (agua en el cerebro) pueden llegar a tener una vida normal. Al ser estudiadas personas se descubrió que, aunque la mayor parte de su cerebro estuviera dañado, las partes sanas asumían los procesos necesarios para la actividad diaria del individuo.
Hay evidencia de que si no se practican actividades mentales y capacidades, tiende a atrofiarse igual que un músculo. También es cierto que por medio de la práctica se pueden desarrollar muchas habilidades mentales, pues es un órgano que se puede desarrollar por medio del ejercicio. Aparentemente es posible desarrollar más algunas habilidades dependiendo de la edad.
Sin embargo eso no significa que la persona promedio use sólo una décima parte de su cerebro, y tampoco que pueda llegarse a tener, como muchos afirman, capacidades telepáticas o telequinéticas, que por otra parte no se ha podido demostrar que existan.
¿Qué porcentaje del cerebro usamos?
En muchos medios se escucha la afirmación de que el ser humano usa solamente un diez por ciento de la capacidad de su cerebro, y que supuestamente si se llegara a utilizar el cien por ciento se tendrían poderes asombrosos.
Este dato es en realidad un mito que puede haberse originado en un error de interpretación. Los especialistas en neurobiología tienden a coincidir en que el ser humano sí usa la mayor parte de su cerebro. Se cree que el mito alrededor de este dato se originó con una cita errónea atribuída a Albert Einstein o a una malinterpretación de las investigaciones del fisiólogo francés Pierre Flourens, del siglo XIX.
Flourens trabajó investigando la forma en la que la información era organizada en el cerebro, uno de los primeros en esta área de estudio. Tratando de encontrar evidencia de la localización de la memoria en ratas de laboratorio, descubrió que el cerebro de estos roedores podían recuperarse de daños menores, pues otras partes del órgano asumían las tareas de las partes dañadas.
Probablemente se llegó a la conclusión de que muchas partes del cerebro no eran utilizadas, puesto que podía recibir daño sin grandes consecuencias. Sin embargo, también es cierto que pequeños daños en áreas específicas del cerebro humano pueden tener serios efectos en el comportamiento o en las habilidades. Lo que Flourens descubrió más correctamente es que algunas partes del cerebro pueden aprender a efectuar las tareas de áreas dañadas.
Recientes estudios han mostrado que niños que sufren de hidrocefalia (agua en el cerebro) pueden llegar a tener una vida normal. Al ser estudiadas personas se descubrió que, aunque la mayor parte de su cerebro estuviera dañado, las partes sanas asumían los procesos necesarios para la actividad diaria del individuo.
Hay evidencia de que si no se practican actividades mentales y capacidades, tiende a atrofiarse igual que un músculo. También es cierto que por medio de la práctica se pueden desarrollar muchas habilidades mentales, pues es un órgano que se puede desarrollar por medio del ejercicio. Aparentemente es posible desarrollar más algunas habilidades dependiendo de la edad.
Sin embargo eso no significa que la persona promedio use sólo una décima parte de su cerebro, y tampoco que pueda llegarse a tener, como muchos afirman, capacidades telepáticas o telequinéticas, que por otra parte no se ha podido demostrar que existan.
Weno, por alusiones, compartamos conocimientos y opiniones. No voy a citaros a todos iros dando por aludidos (que redudndancia). Aviso, tochazo, a quien le interese bien:
A ver, efectivamente la cita de Einstein de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro es un mito idealmente equivocado. Sin embargo, lleva parte de razón. En realidad, es mucho más complicado que eso, pero intentaré sintetizar.
El cerebro humano está organizado en capas, la capa más externa o manto se denomina corteza cerebral y técnicamente, se tratan de concentraciones de la denominada substancia gris, que son agrupaciones de cuerpos de células nerviosas o neuronas, mientras que capas más profundas se denominan substancia blanca que son agrupaciones de fibras nerviosas , no de cuerpos celulares (todo esto es más complejo, pero es una síntesis). El cerebro humano está subdividido en dos partes asimétricas: el hemisferio izquierdo y el hemisferio derecho. Es casi, como si tuvieramos dos cerebros y para muchas funciones como el lenguaje, cada uno de los cerebros especializa sus estructuras en funciones distintas, el caso más conocido es el del lenguaje, que s eespecializa eminentemente en el izquierod, este hemisferio es tradicionalmente tanto en personas zurdas como diestras analítico, mientras que el rol del hemisferio derecho es establecer juicios sintéticos o intuitivos, y entre otras funciones importantísimas, la organización del esquema corporal. Pero hay muchas más, aún por descubrir.
A lo que realmente Einstein (que no era neurólogo sino físico y por tanto, se basaba en opiniones tomadas de referencia de colegas científicos suyos y totalmente sesgadas por sus propias interpretaciones) se refería, era a que en gran medida, de media en la población, solo un 10% de volúmen cerebral (y fijaos que digo volúmen o capacidad, no peso que no tiene nada que ver), era utilizado funcionalmente por los seres humanos para realizar un procesamiento consciente d ela información en vías corticales (de la corteza), dado que la mayor parte del procesamiento de la información es no consciente (que no inconsciente) se produce por vías sub-corticales (por debajo d ela corteza). O lo que es lo mismo, utilizamos un 10% de nuestro cerebro en ejercitar la substancia gris de la corteza para realizar procesamientos conscientes d ela información, y esto no tieen por qué ser bueno ni malo (ahora explicaré esto). Creo que Einstein tendía por aquella época en las cuales se buscaba con ansía localizaciones funcionales d elas estructuras del Sistema Nervioso (se convirtió en una auténtica moda social entre científicos del cerebro) para correlacionarlos cusalmente con la inteligencia. Y repito, creo que Einstein no era una excepción, dado que lo identificaba erróneamente no en la forma , pero sí en el fondo. Era altamente improbable que Einstein en aquella época pudiera afirmar con rotunda certeza tal cosa, puesto que las modernas técnicas de neuroimágen no se han desarrollado hasta casi finalizar el siglo XX ,y por tanto se conocía muy poco del cerebro (aún hoy sabemos muy poco, se estima que solo conocemos el 20% del cerebro!!). Todas las estructuras que voy a ir citando y que ya he citado se corresponden con etapas evolutivas preprogramadas genéticamente por la selección natural, es decir estructuras corticales son más "modernas" evolutivamente que las sub-corticales, las cuales las compartimos en gran medida con nuestros antepasados reptilianos.
En cuanto al caso que s eha comentado , se trata de algo más que un superdotado. Es un caso único en el mundo. Creo además que domina a la perfección más de una decena d eidiomas muy diferentes entre sí sin haber viajado nunca. Se trata de un desarrollo del lenguaje tremendo. Leí su caso hace unos años y decían que así como era cpaaz de semejantes prodigios cerebrales en la lectura era incapaz de vestirse a sí mismo. Alguien da crédito?. Insólito. A ver si puedo razonarlo. Si es cierto la premisa d eque había nacido sin el cerebro dividido en hemisferios, eso podría explicar gran parte de sus extraordinarias capacidades, pero no todo. Si es cierto que en la población normal, aún existiendo 2 hemisferios están interconectados mutuamente mediante un haz de más de 200 millones de fibras nerviosas denominado Cuerpo Calloso. El más potente tracto (unión de fibras nerviosas que no constituye un nervio) nervioso del ser humano. Un dato, las mujeres lo tienen más desarrollado que los hombres por eso tienen mayor velocidad de procesamiento inter-hemisférica que los hombres, y son capaces de rendir mejor en situaciones de doble tarea ( hacer 2 cosas a 1 mismo tiempo) puesto que hacen más operaciones con los diferentes hemisferios, pero esto no quiere decir que sean más inteligentes, no es sinónimo d einteligencia, no caigamos en el error de Einstein. Ocurre, que este hombre, tenía los hemisferios "pegados", no había Cuerpo Calloso, ni Cisura Inter-Hemisférica, ni Comisura Anterior, ni Genu, ni Esplenio, (todas estas estructuras derivadas de la oblongación del Cuerpo Calloso). Por tanto, cabe presuponer que la velocidad de procesamiento era tremendamente superior a la de cualquier ser humano conocido, pues no había puentes que le pusieran límites a su capacidad de aprendizaje. Y esto puede haber ocurrido con la lectura. Su cerebro no necesitó especializar ningún tipo de hemisferio que se encargase de adquirir y desarrollar habilidades de lecto-escritura, sino que TODO el cerebro se encargaba del proceso a la vez. Es como un super ordenador con mucho más abastecimiento del que s epuede imaginar. Eso explicaría porque puede leer tan rápido: porque la velocidad de procesamiento lingüística supera con creces a la de cualquier ser humano. Por qué puede dividir la vista para leer 2 páginas a un tiempo? porque l aparte del cerebro encargada d ela visión no tiene límites: puede descomponer a la vez las 2 imágenes gráficas d e 2 páginas superando la binocularidad humana. Realmente tremendo. Limitaciones? muchas. Es una persona monofuncional. La necesidad evolutiva de dividir el cerebro en 2 mitades tiene una base lógica: puedo repartir capacidades dado que me enfrento a muchos problemas ambientales y necesito desarrollar muchas funciones. Esta persona no puede especializar funciones. No puede vestirse a sí misma, apenas puede llevar una vida normal con todos los problemas que le supone eso a su identidad. creo que además era autista. El autismo es un trastorno muy serio que se sub-divide en muchos tipos y causas. No tengo el dato de en qué momento de su Ciclo Vital adquirió el autismo, pero puede haberle influido muy negativamente.
Otro caso, un superdotado en matemáticas de cuyo nombre no puedo acordarme, estudiando en la Facultad de Matemáticas d ela Uni de Harvard poseía rasgos claramente normales de comportamiento. Hasta que un día por problemas de salud tuvo que hacerse unas pruebas neurológicas. Cual fue la sorpresa de su profesor y d elos médicos que le practicaron las pruebas cuando descubrieron que uno de los mejores alumnos de la Facultad padecía Hidrocefalia no diagnosticada: esta enfermedad es tremendamente limitante, el exceso d elíquido produce gigantismo de meninges y comprime el cerebro hacia abajo, al tiempo que periféricamente se observa una protuberancia craneal expandiendo los huesso por sus soldaduras. Es genético, y de mla pronóstico , es raro que los niños que nacen con hidrocefalia puedan sobrevivir más alla de los 15 años, pues el CIg (Cociente Intelectual de valor General) es tan bajo ( no más de 65 como extremo superior) que apenas si pueden automatizar la respiración (podría parecer en los síntomas un caso muy extremo de síndrome de Down). Y aquí tenemos a un hidrocefálico de pleno derecho casi acabando la licenciatura en matemáticas, y siendo becado como destacado en su profesión. Increíble, pero científicamente maravillosos, aunque humanamente devastador. Hay muchos casos de alteraciones cerebrales que provienen de lla clínica muy ricos y variados que sugieren que el Sistema Nerviosos sigue un desarrollo individualizado: diferente en cada persona.
A ver, efectivamente la cita de Einstein de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro es un mito idealmente equivocado. Sin embargo, lleva parte de razón. En realidad, es mucho más complicado que eso, pero intentaré sintetizar.
El cerebro humano está organizado en capas, la capa más externa o manto se denomina corteza cerebral y técnicamente, se tratan de concentraciones de la denominada substancia gris, que son agrupaciones de cuerpos de células nerviosas o neuronas, mientras que capas más profundas se denominan substancia blanca que son agrupaciones de fibras nerviosas , no de cuerpos celulares (todo esto es más complejo, pero es una síntesis). El cerebro humano está subdividido en dos partes asimétricas: el hemisferio izquierdo y el hemisferio derecho. Es casi, como si tuvieramos dos cerebros y para muchas funciones como el lenguaje, cada uno de los cerebros especializa sus estructuras en funciones distintas, el caso más conocido es el del lenguaje, que s eespecializa eminentemente en el izquierod, este hemisferio es tradicionalmente tanto en personas zurdas como diestras analítico, mientras que el rol del hemisferio derecho es establecer juicios sintéticos o intuitivos, y entre otras funciones importantísimas, la organización del esquema corporal. Pero hay muchas más, aún por descubrir.
A lo que realmente Einstein (que no era neurólogo sino físico y por tanto, se basaba en opiniones tomadas de referencia de colegas científicos suyos y totalmente sesgadas por sus propias interpretaciones) se refería, era a que en gran medida, de media en la población, solo un 10% de volúmen cerebral (y fijaos que digo volúmen o capacidad, no peso que no tiene nada que ver), era utilizado funcionalmente por los seres humanos para realizar un procesamiento consciente d ela información en vías corticales (de la corteza), dado que la mayor parte del procesamiento de la información es no consciente (que no inconsciente) se produce por vías sub-corticales (por debajo d ela corteza). O lo que es lo mismo, utilizamos un 10% de nuestro cerebro en ejercitar la substancia gris de la corteza para realizar procesamientos conscientes d ela información, y esto no tieen por qué ser bueno ni malo (ahora explicaré esto). Creo que Einstein tendía por aquella época en las cuales se buscaba con ansía localizaciones funcionales d elas estructuras del Sistema Nervioso (se convirtió en una auténtica moda social entre científicos del cerebro) para correlacionarlos cusalmente con la inteligencia. Y repito, creo que Einstein no era una excepción, dado que lo identificaba erróneamente no en la forma , pero sí en el fondo. Era altamente improbable que Einstein en aquella época pudiera afirmar con rotunda certeza tal cosa, puesto que las modernas técnicas de neuroimágen no se han desarrollado hasta casi finalizar el siglo XX ,y por tanto se conocía muy poco del cerebro (aún hoy sabemos muy poco, se estima que solo conocemos el 20% del cerebro!!). Todas las estructuras que voy a ir citando y que ya he citado se corresponden con etapas evolutivas preprogramadas genéticamente por la selección natural, es decir estructuras corticales son más "modernas" evolutivamente que las sub-corticales, las cuales las compartimos en gran medida con nuestros antepasados reptilianos.
En cuanto al caso que s eha comentado , se trata de algo más que un superdotado. Es un caso único en el mundo. Creo además que domina a la perfección más de una decena d eidiomas muy diferentes entre sí sin haber viajado nunca. Se trata de un desarrollo del lenguaje tremendo. Leí su caso hace unos años y decían que así como era cpaaz de semejantes prodigios cerebrales en la lectura era incapaz de vestirse a sí mismo. Alguien da crédito?. Insólito. A ver si puedo razonarlo. Si es cierto la premisa d eque había nacido sin el cerebro dividido en hemisferios, eso podría explicar gran parte de sus extraordinarias capacidades, pero no todo. Si es cierto que en la población normal, aún existiendo 2 hemisferios están interconectados mutuamente mediante un haz de más de 200 millones de fibras nerviosas denominado Cuerpo Calloso. El más potente tracto (unión de fibras nerviosas que no constituye un nervio) nervioso del ser humano. Un dato, las mujeres lo tienen más desarrollado que los hombres por eso tienen mayor velocidad de procesamiento inter-hemisférica que los hombres, y son capaces de rendir mejor en situaciones de doble tarea ( hacer 2 cosas a 1 mismo tiempo) puesto que hacen más operaciones con los diferentes hemisferios, pero esto no quiere decir que sean más inteligentes, no es sinónimo d einteligencia, no caigamos en el error de Einstein. Ocurre, que este hombre, tenía los hemisferios "pegados", no había Cuerpo Calloso, ni Cisura Inter-Hemisférica, ni Comisura Anterior, ni Genu, ni Esplenio, (todas estas estructuras derivadas de la oblongación del Cuerpo Calloso). Por tanto, cabe presuponer que la velocidad de procesamiento era tremendamente superior a la de cualquier ser humano conocido, pues no había puentes que le pusieran límites a su capacidad de aprendizaje. Y esto puede haber ocurrido con la lectura. Su cerebro no necesitó especializar ningún tipo de hemisferio que se encargase de adquirir y desarrollar habilidades de lecto-escritura, sino que TODO el cerebro se encargaba del proceso a la vez. Es como un super ordenador con mucho más abastecimiento del que s epuede imaginar. Eso explicaría porque puede leer tan rápido: porque la velocidad de procesamiento lingüística supera con creces a la de cualquier ser humano. Por qué puede dividir la vista para leer 2 páginas a un tiempo? porque l aparte del cerebro encargada d ela visión no tiene límites: puede descomponer a la vez las 2 imágenes gráficas d e 2 páginas superando la binocularidad humana. Realmente tremendo. Limitaciones? muchas. Es una persona monofuncional. La necesidad evolutiva de dividir el cerebro en 2 mitades tiene una base lógica: puedo repartir capacidades dado que me enfrento a muchos problemas ambientales y necesito desarrollar muchas funciones. Esta persona no puede especializar funciones. No puede vestirse a sí misma, apenas puede llevar una vida normal con todos los problemas que le supone eso a su identidad. creo que además era autista. El autismo es un trastorno muy serio que se sub-divide en muchos tipos y causas. No tengo el dato de en qué momento de su Ciclo Vital adquirió el autismo, pero puede haberle influido muy negativamente.
Otro caso, un superdotado en matemáticas de cuyo nombre no puedo acordarme, estudiando en la Facultad de Matemáticas d ela Uni de Harvard poseía rasgos claramente normales de comportamiento. Hasta que un día por problemas de salud tuvo que hacerse unas pruebas neurológicas. Cual fue la sorpresa de su profesor y d elos médicos que le practicaron las pruebas cuando descubrieron que uno de los mejores alumnos de la Facultad padecía Hidrocefalia no diagnosticada: esta enfermedad es tremendamente limitante, el exceso d elíquido produce gigantismo de meninges y comprime el cerebro hacia abajo, al tiempo que periféricamente se observa una protuberancia craneal expandiendo los huesso por sus soldaduras. Es genético, y de mla pronóstico , es raro que los niños que nacen con hidrocefalia puedan sobrevivir más alla de los 15 años, pues el CIg (Cociente Intelectual de valor General) es tan bajo ( no más de 65 como extremo superior) que apenas si pueden automatizar la respiración (podría parecer en los síntomas un caso muy extremo de síndrome de Down). Y aquí tenemos a un hidrocefálico de pleno derecho casi acabando la licenciatura en matemáticas, y siendo becado como destacado en su profesión. Increíble, pero científicamente maravillosos, aunque humanamente devastador. Hay muchos casos de alteraciones cerebrales que provienen de lla clínica muy ricos y variados que sugieren que el Sistema Nerviosos sigue un desarrollo individualizado: diferente en cada persona.
" Me reconozco un soñador, un niño que no creció, que siguió hablando de lo mismo, y al cual...nadie escuchó" ( Chucko)
-
- fitipaldi .com #1
- Posts: 1017
- Joined: 09 Sep 2003, 20:11
- Location: Medina Sidonia
- Contact:
Gracias Chucko, cuánto sabes . Me has aclarado ya un poquillo.
Y, comentando un poco lo que decís:
Y bueno, lo del "efecto túnel" creo que es lo único que está demostrado que es cierto. Repito que hace tiempo ya que lo leí, pero lo que venía a decir era algo así. En nuestro ojo existen unas partículas que son las que nos permiten ver, o recibir luz. A veces, y esto pasa cuando estamos en coma, esas partículas se reorganizan, no me acuerdo ahora mismo si es que todas se iban hacia la parte de fuera del ojo, o al revés, hacia el centro. Total, lo que se conseguía era que sólo se percibiera una gran cantidad de luz por el centro del ojo, dando la sensación de que se está en un túnel.
Me acabo de acordar que esto pasaba justo cuando se está al límite, cuando el cuerpo cree que se va a morir, que genera unas sustancias, creo que eran endorfinas, para conseguir el bienestar, que hacen que esto pase.
Y, comentando un poco lo que decís:
Según esto, este hombre nació también con hidrocefalia, y los médicos dijeron que difícilmente podría llegar a caminar o a aprender algo...Chucko wrote:No puede vestirse a sí misma, apenas puede llevar una vida normal con todos los problemas que le supone eso a su identidad. creo que además era autista. El autismo es un trastorno muy serio que se sub-divide en muchos tipos y causas. No tengo el dato de en qué momento de su Ciclo Vital adquirió el autismo, pero puede haberle influido muy negativamente.
Y bueno, lo del "efecto túnel" creo que es lo único que está demostrado que es cierto. Repito que hace tiempo ya que lo leí, pero lo que venía a decir era algo así. En nuestro ojo existen unas partículas que son las que nos permiten ver, o recibir luz. A veces, y esto pasa cuando estamos en coma, esas partículas se reorganizan, no me acuerdo ahora mismo si es que todas se iban hacia la parte de fuera del ojo, o al revés, hacia el centro. Total, lo que se conseguía era que sólo se percibiera una gran cantidad de luz por el centro del ojo, dando la sensación de que se está en un túnel.
Me acabo de acordar que esto pasaba justo cuando se está al límite, cuando el cuerpo cree que se va a morir, que genera unas sustancias, creo que eran endorfinas, para conseguir el bienestar, que hacen que esto pase.
Sigo aquí, esquivo a la soledad,
a veces me va bien..., a veces voy fatal
a veces me va bien..., a veces voy fatal
Por partes, jje, pecando de falsa modestia, gracias, pero es mi profesión, se supone que debo saber, y en realidad, no sé tanto.asangarcia wrote:Gracias Chucko, cuánto sabes . Me has aclarado ya un poquillo.
En nuestro ojo existen unas partículas que son las que nos permiten ver, o recibir luz. A veces, y esto pasa cuando estamos en coma, esas partículas se reorganizan, no me acuerdo ahora mismo si es que todas se iban hacia la parte de fuera del ojo, o al revés, hacia el centro. Total, lo que se conseguía era que sólo se percibiera una gran cantidad de luz por el centro del ojo, dando la sensación de que se está en un túnel.
Me acabo de acordar que esto pasaba justo cuando se está al límite, cuando el cuerpo cree que se va a morir, que genera unas sustancias, creo que eran endorfinas, para conseguir el bienestar, que hacen que esto pase.
Lo otro pues sí, a las partículas que dices que recogen la energía de la luz se denominan conos y bastones y son unas células pigmentadas que s eencargan d ela función de la fotorecepción: son receptores sensoriales encargados de recoger la información del estímulo visual, pero tienen funciones diferentes y son llmaados así por su forma. Los conos son menos numerosos que los bastones y se encuentran en casi su totalidad en la retina, aproximádamente en la fóvea que es el punto de máxima reolución del ojo (por donde mejor se ve) y los bastones en la periferia del ojo, en una región denominada perifóvea (que corresponde a ver "por el rabillo del ojo", donde hay menos resolución). Entre otras cosas, los conos se encargan de la visión del color: descomponen los diferentes tipos de energía que siguen patrones sensoriales a los que luego el cererbro atribuye los colores. Los bastones por contra, no hacen eso y sus funciones son otras. Los conos y bastones, además se diferencian en el tipo de luz que reciben y les excitan: los conos se encargan de la luz de alta resolución y de adaptación cromática llamada visión fotópica y los bastones s eencargan de la adaptación del resto del ojo ante las otras características de la luz, es decir d ela visión escotópica. Según lo que dices, asan, los conos y la visión en color dejarían de ser excitados en el "efecto túnel" y, por tanto, ya no habría visión fotópica, dando paso a la visión escotópica d elos bastones, por eso, se vería en blanco (luz blanca) y negro (túnel), porque no habría color, no habría funcionalidad de los conos. Pero no tenía ni idea que las endorfinas inhibían la actividad d elos conos, gracias.
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 4843
- Joined: 01 Feb 2004, 19:48
- Location: justo al otro lado de la pantalla
que yo sepa, el geni o rodilla y el esplenio o rodete, no es que deriven del cuerpo calloso, es que forman parte del cuerpo calloso.... y no tengo datos de que le falte alguna de las otras dos comisuras telencefálicas, así que creo que sí tiene alba rostralis (comisura blanca anterior) y también fórmix o trígono... lo de cisura interhemisférica no sé si tendrá o no, pero es simplemente un surco así que tampoco es demasiado relevante, podría tenerlo a pesar de no tener cuerpo calloso....chucko wrote: Ocurre, que este hombre, tenía los hemisferios "pegados", no había Cuerpo Calloso, ni Cisura Inter-Hemisférica, ni Comisura Anterior, ni Genu, ni Esplenio, (todas estas estructuras derivadas de la oblongación del Cuerpo Calloso).
Yo también he leído en varios artículos lo que has dicho sobre la gran capacidad de procesamiento, pero creo que habría que considerar también otros factores:
"Su cerebro, no tiene cuerpo calloso, una region nerviosa que conecta los hemisferios derecho e izquierdo del cerebro. De todos modos, otros han nacido sin cuerpo calloso y no han desarrollado habilidades similares a las de Kim, por lo tanto si hay una relacion entre sus habilidades y este hecho, no parece ser la unica causa. Como si todo esto fuera poco, los cientificos han descubierto que sus habilidades se incrementan con los años."
tengo entendido que tanto su autismo como su hidrocefalia son congénitos, y podrían estar relacionados... Creo que el autismo está relacionado con su "genialidad", hay casos de autistas parecidos a éste, se denomina "síndrome savant". Estas personas por lo general tienen una prodigiosa memoria y entre otras habilidades que pueden desarrollar se cuentan:chucko wrote: creo que además era autista. El autismo es un trastorno muy serio que se sub-divide en muchos tipos y causas. No tengo el dato de en qué momento de su Ciclo Vital adquirió el autismo, pero puede haberle influido muy negativamente
- capacidad de memorizar muchos idiomas, pero sin entenderlos,
- alta sensibilidad olfatoria, tactil o visual.
- grandes conocimientos de areas especificas, como historia, neurofisiologia, estadistica, navegacion o deportes.
- perfecta apreciacion del paso del tiempo, de modo que sin tener un reloj, saben exactamente que hora es.
Otros savants pueden aprender un libro entero de memoria y repetirlo de atras para adelante, palabra por palabra, pero sin entenderlo.
interesante, no? y eso que aún nos queda mucho por conocer sobre el cerebro....
-
- fitipaldi .com #1
- Posts: 1017
- Joined: 09 Sep 2003, 20:11
- Location: Medina Sidonia
- Contact:
Por partes, por partes, todo por partes...
Primero, Chucko, ne te fies de mí... acabo de encontrar la revista donde leí lo de las ECM (algo bueno tiene que tener el no limpiar), te copio parte del texto:
"Según esta teoría, defendida por la fisióloga Susan Blackmore, la luz brillante al final del tunel es reusltado de la distribución de las células en el campo visual en periodos en los que hay poco aporte de oxígeno al cerebro. En cuanto a los efectos emocionales, sentimientos de paz y encuentros con fallecidos, tiene su origen en la descarga masiva de endorfinas segregadas por el cerebro para comunicarnos la sensación de que todo está bien y de que la muerte no nos aterre. Blackmore afirma que las ECM se producen en estados fronterizos de pérdida o recuperación de la consciencia y no cuando la persona está clínicamente muerta"
Pues eso, que lo de las endorfinas no produce el efecto del túnel, sino las otras paranoias. Lo de los ojos era por la falta de oxígeno... andaba yo algo perdido
Es que es impactante... otra curiosidad. No lo dije antes, pero Peek da conferencias. Pues mientras lo presentan, él se entretiene contando los ladrillos de las paredes o memorizando la cantidad de hombres y mujeres que hay en la sala...
Primero, Chucko, ne te fies de mí... acabo de encontrar la revista donde leí lo de las ECM (algo bueno tiene que tener el no limpiar), te copio parte del texto:
"Según esta teoría, defendida por la fisióloga Susan Blackmore, la luz brillante al final del tunel es reusltado de la distribución de las células en el campo visual en periodos en los que hay poco aporte de oxígeno al cerebro. En cuanto a los efectos emocionales, sentimientos de paz y encuentros con fallecidos, tiene su origen en la descarga masiva de endorfinas segregadas por el cerebro para comunicarnos la sensación de que todo está bien y de que la muerte no nos aterre. Blackmore afirma que las ECM se producen en estados fronterizos de pérdida o recuperación de la consciencia y no cuando la persona está clínicamente muerta"
Pues eso, que lo de las endorfinas no produce el efecto del túnel, sino las otras paranoias. Lo de los ojos era por la falta de oxígeno... andaba yo algo perdido
Ayla wrote:- capacidad de memorizar muchos idiomas, pero sin entenderlos,
- alta sensibilidad olfatoria, tactil o visual.
- grandes conocimientos de areas especificas, como historia, neurofisiologia, estadistica, navegacion o deportes.
- perfecta apreciacion del paso del tiempo, de modo que sin tener un reloj, saben exactamente que hora es.
Otros savants pueden aprender un libro entero de memoria y repetirlo de atras para adelante, palabra por palabra, pero sin entenderlo.
Es que es impactante... otra curiosidad. No lo dije antes, pero Peek da conferencias. Pues mientras lo presentan, él se entretiene contando los ladrillos de las paredes o memorizando la cantidad de hombres y mujeres que hay en la sala...
Sigo aquí, esquivo a la soledad,
a veces me va bien..., a veces voy fatal
a veces me va bien..., a veces voy fatal
Vaya, es que tu comentario no tiene desperdicio Ayla XD, (por ciertura, yo tb soy sagitario) jejeje, weno, si eso es verdad (lo del principio) no era un alista exhaustiva, pero me refería a que si no existe el cuerpo callosos no tiene por qué existir ninguna de esas otras estructuras y , si es cierto que forman parte de él , pero anatómicamente están situadas en distintas zonas, a eso me refería y si son relevantes porque conectan áreas del cerebro distintas...Ayla wrote:que yo sepa, el geni o rodilla y el esplenio o rodete, no es que deriven del cuerpo calloso, es que forman parte del cuerpo calloso.... y no tengo datos de que le falte alguna de las otras dos comisuras telencefálicas, así que creo que sí tiene alba rostralis (comisura blanca anterior) y también fórmix o trígono... lo de cisura interhemisférica no sé si tendrá o no, pero es simplemente un surco así que tampoco es demasiado relevante, podría tenerlo a pesar de no tener cuerpo calloso....chucko wrote: Ocurre, que este hombre, tenía los hemisferios "pegados", no había Cuerpo Calloso, ni Cisura Inter-Hemisférica, ni Comisura Anterior, ni Genu, ni Esplenio, (todas estas estructuras derivadas de la oblongación del Cuerpo Calloso).
Yo también he leído en varios artículos lo que has dicho sobre la gran capacidad de procesamiento, pero creo que habría que considerar también otros factores:
"Su cerebro, no tiene cuerpo calloso, una region nerviosa que conecta los hemisferios derecho e izquierdo del cerebro. De todos modos, otros han nacido sin cuerpo calloso y no han desarrollado habilidades similares a las de Kim, por lo tanto si hay una relacion entre sus habilidades y este hecho, no parece ser la unica causa. Como si todo esto fuera poco, los cientificos han descubierto que sus habilidades se incrementan con los años."
tengo entendido que tanto su autismo como su hidrocefalia son congénitos, y podrían estar relacionados... Creo que el autismo está relacionado con su "genialidad", hay casos de autistas parecidos a éste, se denomina "síndrome savant". Estas personas por lo general tienen una prodigiosa memoria y entre otras habilidades que pueden desarrollar se cuentan:chucko wrote: creo que además era autista. El autismo es un trastorno muy serio que se sub-divide en muchos tipos y causas. No tengo el dato de en qué momento de su Ciclo Vital adquirió el autismo, pero puede haberle influido muy negativamente
- capacidad de memorizar muchos idiomas, pero sin entenderlos,
- alta sensibilidad olfatoria, tactil o visual.
- grandes conocimientos de areas especificas, como historia, neurofisiologia, estadistica, navegacion o deportes.
- perfecta apreciacion del paso del tiempo, de modo que sin tener un reloj, saben exactamente que hora es.
Otros savants pueden aprender un libro entero de memoria y repetirlo de atras para adelante, palabra por palabra, pero sin entenderlo.
interesante, no? y eso que aún nos queda mucho por conocer sobre el cerebro....
Lo del savant (corrígeme pero era algo así como "genio idiota") dbee de tratarse de un "Acumulador" , un caso típico de la neurología, pero exagerado al máximo en este hombre, por eso es un caso único, parece ser capaz de acumular conocimientos sin tener ni idea de que e slo que está haciendo o de para qué le va a servir. No sé nada de su inteligencia, pues no tengo ni un solo dato de pruebas de CI, así que no sé su capacidad de resolución de problemas, pero sería un savant solo si pese a estas extraordinarias facultades propias d euna reorganización cerebral única no fuese capaz de un procesamiento central para actividades propias d ela vida cotidiana. Imagínate un caso que elí hace un tiempo de alguien que no tenía más de 70 de CI y era cpaz de hacer operaciones aritméticas con dígitos enormes más rápido que una persona con más inteligencia con una calculadora, en cuestión de escasos segundos. Pero estos casos han habido siempre y los seguirá habiendo parece. Parece que las observaciones de la conducta de Peek que nos ha dado asan son reveladoras, está aujeno al mundo, vive en su mundo de acumulaciones de conocimientos.
Asan aclarado entonces lo de las ECM (weno aclarado lo que me querías decir, porque lo d ela ECM en sí es un asunto enigmático de por sí, nos enfrentamos a la conciencia chicos XD), por cierto creo recordar el texto que has extraído del artículo, algo así elí en su día, o lo ví por las noticias, tb me sorprendió mucho, d etodas maneras , por ahora solo hay hipótesis y alguna que otra teoría más o menos confirmada...
" Me reconozco un soñador, un niño que no creció, que siguió hablando de lo mismo, y al cual...nadie escuchó" ( Chucko)