DELETED
-
AIDA_cantasaetas
- fitipaldis.com #1
- Posts: 15263
- Joined: 09 Sep 2003, 15:26
No tengo tiempo de extenderme mucho, pero siempre he pensado que el hombre es un lobo para el hombre y que los seres humanos, como el resto de especies animales, somos egoístas por naturaleza. Ahora bien, no niego que la sociedad contribuya a la perversión de los hombres, pero no creo que sea, ni de lejos, la principal causa de ésta.
El que quiere nacer tiene que destruir un mundo 
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Si el hombre fuera bueno por naturaleza, no se hubiera creado la sociedad asi, no creeis? La avaricia no tendria cabida si el hombre no fuera avaricioso. La sociedad no se ha creado sola, la han creado los propios hombres.
Ostia! que parida se ma acaba de ocurrir para sostener mi argumentoooo!
Si tenemos un solo grano de sal en la mano y nos lo metemos en la boca esta salado, por tanto, no podemos esperar que un puñado de sal sepa dulce...sabra salado tambien, y ademas mucho mas salado... (no se si esto es un pego o es brillante...
)
Pero parida eh?
Ostia! que parida se ma acaba de ocurrir para sostener mi argumentoooo!
Si tenemos un solo grano de sal en la mano y nos lo metemos en la boca esta salado, por tanto, no podemos esperar que un puñado de sal sepa dulce...sabra salado tambien, y ademas mucho mas salado... (no se si esto es un pego o es brillante...
)Pero parida eh?
-
Valentinik...
Primero habria q decir q es lo bueno y q es lo malo...
A partir de ahí, si kereis decir q el hombre es egoista vale, está bien... pero el egoismo es malo?? es decir, ¿¿todos los egoismos son malos?? a lo mejor un egoismo q ayude al resto de los egoistas y hombres lobo puede q sea bueno. Yo creo q no es incompatible el hombre bueno con el hombre egoista... La maldad de la sociedad en mi opinión se creo por la mala orientación de ese egoismo hacia el beneficio propio y no hacia el común, para lograr de nuevo el hombre bueno (según el sentido q yo le doy a la bondad y to eso) solo habria q reorientar ese egoismo...
Por lo tanto estoy de acuerdo con Rousseau y con Hobbes, y tb en desacuerdo con los dos...
A partir de ahí, si kereis decir q el hombre es egoista vale, está bien... pero el egoismo es malo?? es decir, ¿¿todos los egoismos son malos?? a lo mejor un egoismo q ayude al resto de los egoistas y hombres lobo puede q sea bueno. Yo creo q no es incompatible el hombre bueno con el hombre egoista... La maldad de la sociedad en mi opinión se creo por la mala orientación de ese egoismo hacia el beneficio propio y no hacia el común, para lograr de nuevo el hombre bueno (según el sentido q yo le doy a la bondad y to eso) solo habria q reorientar ese egoismo...
Por lo tanto estoy de acuerdo con Rousseau y con Hobbes, y tb en desacuerdo con los dos...
Pos... muchas veces me paré apensar esto a veces digo k el hombre es un lobo para el hombre pero luego me lo paro a pensar y es la sociedad quien nos hace cabrones pero esque la sociedad está formada por hombres entonces ya tenemos k salir malos por naturaleza para que seamos malos entonces...... no se... esas son mis comeduras de cabeza, quizás e suna mezcla de las dos, el hombre no es del todo bueno y lo poco que tiene de bueno se lo corrompe la sociedad.
-
kromack sin
Valentinik... wrote:Primero habria q decir q es lo bueno y q es lo malo...
A partir de ahí, si kereis decir q el hombre es egoista vale, está bien... pero el egoismo es malo?? es decir, ¿¿todos los egoismos son malos?? a lo mejor un egoismo q ayude al resto de los egoistas y hombres lobo puede q sea bueno. Yo creo q no es incompatible el hombre bueno con el hombre egoista... La maldad de la sociedad en mi opinión se creo por la mala orientación de ese egoismo hacia el beneficio propio y no hacia el común, para lograr de nuevo el hombre bueno (según el sentido q yo le doy a la bondad y to eso) solo habria q reorientar ese egoismo...
Por lo tanto estoy de acuerdo con Rousseau y con Hobbes, y tb en desacuerdo con los dos...
kreo ke te kontradices.... el egoismo es la buskeda del beneficio propio, no puedes orientarlo acia lo komun, xq eso seria todo lo kontrario a egoismo
salu2!
-
Valentinik
- fitipaldis.com #1
- Posts: 4999
- Joined: 12 Mar 2004, 19:18
- Location: En algún lugar del planeta trampa
Creo q no me he explicao del todo bien...kromack sin wrote:Valentinik... wrote:Primero habria q decir q es lo bueno y q es lo malo...
A partir de ahí, si kereis decir q el hombre es egoista vale, está bien... pero el egoismo es malo?? es decir, ¿¿todos los egoismos son malos?? a lo mejor un egoismo q ayude al resto de los egoistas y hombres lobo puede q sea bueno. Yo creo q no es incompatible el hombre bueno con el hombre egoista... La maldad de la sociedad en mi opinión se creo por la mala orientación de ese egoismo hacia el beneficio propio y no hacia el común, para lograr de nuevo el hombre bueno (según el sentido q yo le doy a la bondad y to eso) solo habria q reorientar ese egoismo...
Por lo tanto estoy de acuerdo con Rousseau y con Hobbes, y tb en desacuerdo con los dos...
kreo ke te kontradices.... el egoismo es la buskeda del beneficio propio, no puedes orientarlo acia lo komun, xq eso seria todo lo kontrario a egoismo
salu2!
Si tu beneficio propio es q la gente este de puta madre pos entonces tu egoismo beneficia a los demas, es decir, yo me puedo sentir bien si ayudo a otra persona, la accion de ayudar a otra persona la hago para sentirme bien, busco mi beneficio propio, soy egoista, pero ese egoismo ayuda a otra persona. Eso es lo q kería decir... no se si me he explicao pero weno...
Fuí a los bosques porque quería vivir la vida a conciencia, quería vivir a fondo y extraer todo el meollo a la vida, olvidar todo lo que no fuera la vida para no llegar a la muerte descubriendo que no había vivido.
Yo creo q todas las generalizaciones son falsas(sí ya sé que lo que acabo de decir es una generalizacion, pero dejemonos de paradojas XD)
Luego creo q hay algunos hombres q nacen corderos y otros lobos. Q pasa entonces? q los lobos suelen ser os q alcanzan mas poder, xq tiene mas ansia de él, y al final son los q mandan y se ven más n la sociedad. En ese caso al mirar la sociedad paree que está hecha de lobos, y algunos q nacen mediolobos-mediocorderos se acaban transformando en lobos y puede q llegue a haber una mayoría de lobos. Pero tb hay corderos escondidos, q no gritan para q los lobos no se los coman.
jue q bine m explico
Luego creo q hay algunos hombres q nacen corderos y otros lobos. Q pasa entonces? q los lobos suelen ser os q alcanzan mas poder, xq tiene mas ansia de él, y al final son los q mandan y se ven más n la sociedad. En ese caso al mirar la sociedad paree que está hecha de lobos, y algunos q nacen mediolobos-mediocorderos se acaban transformando en lobos y puede q llegue a haber una mayoría de lobos. Pero tb hay corderos escondidos, q no gritan para q los lobos no se los coman.
jue q bine m explico
Si hay destino lo domino y así, t incluyo en mi vida
-
simplemeteyo
- fitipaldis.com #1
- Posts: 3227
- Joined: 14 Dec 2004, 01:13
- Location: en el más recóndito hueco
yo siempre he pensado y he sabido que el hombre es avaricioso y codicioso por naturaleza, en cambio, el ambiente en el que se cría o la gente con la que va es la que luego le hará ser de una manera o de otra.
Vamos, totalmente lo contrario a Rousseau.
Ya meditaré mejor.
ale, un beso
Vamos, totalmente lo contrario a Rousseau.
Ya meditaré mejor.
ale, un beso
..."cansado de enroscar bombillas y creer que son ideas"...
-
Galguita_trankila
- fitipaldi implicado
- Posts: 441
- Joined: 21 Apr 2005, 21:45
- Location: Vivo en un pequeño rincón de mi mente...
A veces me avergüenzo de pertenecer a la raza humana.
¿Cómo dudar de la crueldad exclusiva del hombre?
Fotos extraídas de:
http://www.ifaw.org/
He aquí un claro ejemplo del colmo de la egolatría.
-
Ayla
- fitipaldis.com #1
- Posts: 4843
- Joined: 01 Feb 2004, 19:48
- Location: justo al otro lado de la pantalla
Yo parto de la base de que no existe la maldad ni la bondad, ambas son puntos de vista... además lo "malo" y lo "bueno" depende del contexto, de la situación, del cristal con que se mire... y aún suponiendo que existiera realmente una lista de lo malo y otra de lo bueno, no podría incluírse nada en ninguna de ellas, porque nada es única y exclusivamente bueno o malo, todo son matices... el yin yang expresa ésto perfectamente: "en todo lo malo hay algo bueno y en todo lo bueno hay algo malo" pero más que bueno o malo se refiere a corrientes opuestas, a las dos caras de la moneda, pero no por ello ninguna es errónea o verdadera... solo son diferentes...
La visión de Hobbes es muy pesimista, el hombre por naturaleza sería egoísta, envidioso, y tendería a estar continuamente en un guerra en la que todo el mundo estaría en contra de todo el mundo... pero por su inteligencia evita estas guerras creando la sociedad...Yo no creo, me niego a creer que un bebé recién nacido lleve el germen de la maldad de por sí... las teorías psicológicas que siguen esta línea de pensamiento dicen que un bebé llora por egoísmo, para tener cubiertas sus necesidades... una vez leí un artículo sobre el tema muy interesante; por qué ese mismo bebé llora si la persona que le cuida o le alimenta no es una persona cercana? al fin y al cabo tendría cubiertas igualmente sus necesidades; hay teorías que hablan de afecto, no egoísmo. Decir que un niño pequeño llora cuando pegan a su madre porque peligra su propio sustento es muy simplista, yo no veo egoísmo, veo cariño....
Ya no me enrollo más, simplemente decir que yo no creo que el ser humano nazca bueno ni malo, nace como un cuaderno en blanco... y tampoco creo que una persona pueda llegar totalmente bueno o malo, tampoco creo que la culpa sea de la sociedad... la responsabilidad de que una persona sea como es no la tiene sólo él ni sólo la sociedad... la tiene todo un conjunto de factores, decisiones, hasta el más minimo detalle puede ser determinante, y una parte corresponde al azar (hace poco leí algo de que se ha demostrado que hay un porcentaje en el que el azar toma parte en nuestro cerebro a la hora de tomar decisiones, así que no somos los dueños 100% ni de lo que decidimos....)
weno ya os dejo d dar la charla... volveré (es una amenaza )
(PS: edito pa decir, q se me ha olvidado, q lo de las fotos no me parece en absoluto prueba ni argumento sobre la crueldad innata del hombre... creo que es una visión muy parcializada y alarmista
bona nit!)
La visión de Hobbes es muy pesimista, el hombre por naturaleza sería egoísta, envidioso, y tendería a estar continuamente en un guerra en la que todo el mundo estaría en contra de todo el mundo... pero por su inteligencia evita estas guerras creando la sociedad...Yo no creo, me niego a creer que un bebé recién nacido lleve el germen de la maldad de por sí... las teorías psicológicas que siguen esta línea de pensamiento dicen que un bebé llora por egoísmo, para tener cubiertas sus necesidades... una vez leí un artículo sobre el tema muy interesante; por qué ese mismo bebé llora si la persona que le cuida o le alimenta no es una persona cercana? al fin y al cabo tendría cubiertas igualmente sus necesidades; hay teorías que hablan de afecto, no egoísmo. Decir que un niño pequeño llora cuando pegan a su madre porque peligra su propio sustento es muy simplista, yo no veo egoísmo, veo cariño....
Ya no me enrollo más, simplemente decir que yo no creo que el ser humano nazca bueno ni malo, nace como un cuaderno en blanco... y tampoco creo que una persona pueda llegar totalmente bueno o malo, tampoco creo que la culpa sea de la sociedad... la responsabilidad de que una persona sea como es no la tiene sólo él ni sólo la sociedad... la tiene todo un conjunto de factores, decisiones, hasta el más minimo detalle puede ser determinante, y una parte corresponde al azar (hace poco leí algo de que se ha demostrado que hay un porcentaje en el que el azar toma parte en nuestro cerebro a la hora de tomar decisiones, así que no somos los dueños 100% ni de lo que decidimos....)
weno ya os dejo d dar la charla... volveré
(es una amenaza )(PS: edito pa decir, q se me ha olvidado, q lo de las fotos no me parece en absoluto prueba ni argumento sobre la crueldad innata del hombre... creo que es una visión muy parcializada y alarmista
bona nit!)
Draco Dormiens Nunquam Titillandus