La verdad es que es una idea interesante. Nunca me lo habia planteado (realmente me da absolutamente lo mismo el tema de la monarquía), pero merece investigarlo mejor.
El hecho de que no me convenciese inicialmente (y de que yo no sea particularmente antimonárquico, ni lo contrario) no implica que sea convencible.
Presentáis datos curiosos. Sí, en algún momento con más tiempo tendré que investigarlo.
23-F ¿Mentira?
-
yeison
Me lo he leido un poco por encima porque me acabo de levantar y no me apetece leer mas, asi que no voy a opinar. Solo vengo a decir que hay un libro...Un rey golpe a golpe que habla del golpe de estado, de la "muerte" del hermano mayor del rey, de sus lios de faldas, etcetera.
En resumen, habla de la leyenda negra del JuanCa. ¿Fiable? Nada lo es.
En resumen, habla de la leyenda negra del JuanCa. ¿Fiable? Nada lo es.
Gran comentario...totalmente de acuerdo[/b]yeison wrote:Me lo he leido un poco por encima porque me acabo de levantar y no me apetece leer mas, asi que no voy a opinar. Solo vengo a decir que hay un libro...Un rey golpe a golpe que habla del golpe de estado, de la "muerte" del hermano mayor del rey, de sus lios de faldas, etcetera.
En resumen, habla de la leyenda negra del JuanCa. ¿Fiable? Nada lo es.
Inpedependenzia de Torrent ya!
Si existiese el partido ulista me daría de baja
Si existiese el partido ulista me daría de baja
decia anadlu:
Si es cierto que el golpe fue un camelo, no es nada mas y nada menos que la base sobre la que se sustenta la monarquia en el estado español
la monarquia se sustenta en el franquismo. es el ultimo legado que nos queda de él, ya que fue franco quien designo al rey como su sucesor.
sea como sea, el dia despues del golpe de estado, el rey reunio en la zarzuela a todos los representantes politicos MENOS ciu y pnv (mandatarios en cataluña y pais vasco) y sacaron adelante la LOAPA, el llamado cafe para todos. consistia en otorgar la misma autonomia a todas las comunidades, haciendo caso omiso a la constitucion del 78 q hacia ya diferencias entre nacionalidades (cat. y p.vasco) y regiones (el resto). con esto kiero decir q el rey fue uno de los culpables de q cataluña y euskadi no sean reconocidas como naciones q son, cosa q ya recogia la constitucion.
por otra parte, la monarquia es una insitucion totalmente antidemocratica, q no sigue ninguna de las caracteristicas de la democracia:
-no es elegido por el pueblo
-no es igualitario (de momento aun el hombre tiene preferencia sobre la mujer)
-es ilimitado
-al no haber elecciones no existe la competitividad (no se elige al mejor, no se esfuerzan por ser mejores
- no es un poder responsable, no responda a sus acciones.
-....
Si es cierto que el golpe fue un camelo, no es nada mas y nada menos que la base sobre la que se sustenta la monarquia en el estado español
la monarquia se sustenta en el franquismo. es el ultimo legado que nos queda de él, ya que fue franco quien designo al rey como su sucesor.
sea como sea, el dia despues del golpe de estado, el rey reunio en la zarzuela a todos los representantes politicos MENOS ciu y pnv (mandatarios en cataluña y pais vasco) y sacaron adelante la LOAPA, el llamado cafe para todos. consistia en otorgar la misma autonomia a todas las comunidades, haciendo caso omiso a la constitucion del 78 q hacia ya diferencias entre nacionalidades (cat. y p.vasco) y regiones (el resto). con esto kiero decir q el rey fue uno de los culpables de q cataluña y euskadi no sean reconocidas como naciones q son, cosa q ya recogia la constitucion.
por otra parte, la monarquia es una insitucion totalmente antidemocratica, q no sigue ninguna de las caracteristicas de la democracia:
-no es elegido por el pueblo
-no es igualitario (de momento aun el hombre tiene preferencia sobre la mujer)
-es ilimitado
-al no haber elecciones no existe la competitividad (no se elige al mejor, no se esfuerzan por ser mejores
- no es un poder responsable, no responda a sus acciones.
-....
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Precisamente por venir del franquismo, habia que legitimarla no? Se ve que la constitucion no acababa de hacer renunciar al republicanismo a lograr su objetivo y el golpe sirvio como afianzamiento de la corona...mafalda wrote:decia anadlu:
Si es cierto que el golpe fue un camelo, no es nada mas y nada menos que la base sobre la que se sustenta la monarquia en el estado español
la monarquia se sustenta en el franquismo. es el ultimo legado que nos queda de él, ya que fue franco quien designo al rey como su sucesor.
23-F: Conversaciones con Armada, de José Manuel Cuenca Toribio, Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Córdoba.
No os lo deberíais perder si os interesa el tema.
Y sí. Yo siempre he apostado porque lo instigó el rey.
No es un tipo de movimiento político nada descabellado ni novedoso, eso lo sabe cualquiera que estudie Historia.
No os lo deberíais perder si os interesa el tema.
Y sí. Yo siempre he apostado porque lo instigó el rey.
No es un tipo de movimiento político nada descabellado ni novedoso, eso lo sabe cualquiera que estudie Historia.
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
