Pasarela Cibeles

Eärendil · Post by **Eärendil** » 18 Sep 2006, 15:19

Hoy ha comenzado la polémica pasarela, digo lo de polémica por todo lo que se ha estado hablando de ella antes de la inaguración de la misma, no se hablaba de tendencias como seguramente sabreis si no de peso y de salud.

Las tallas no es algo normalizado por eso han decidido pesar y medir a las modelos y mediante uan fórmula matemática (peso / estatura ^ 2).

Extraido de una noticia del pais:
La Pasarela Cibeles ha rechazado para su próxima cita a un 30% de las modelos que desfilaron en la pasada edición al no ajustarse a los parámetros marcados por la Comunidad de Madrid para ofrecer un aspecto saludable, en torno a un 18% de masa corporal, es decir, unos 56 kilos para una estatura de 1,75. En todo caso, este criterio para poder desfilar es el mínimo saludable y roza el establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Me gustaría saber que opinais sobre este tema, si es una medida aceptable, si es un comienzo para evitar esa extrema delgadez, si deberían tener en cuenta más parámetros ya que no todo el mundo comiendo lo mismo engorda igual, que depende de la constitución de cada uno y estas medidas os parecen fuera de lugar, si sólo es un lavado de imagen para esta pasarela después de todas lsa críticas recibidas, etc.

Greeble · Post by **Greeble** » 18 Sep 2006, 15:42

katiabedo · Post by **katiabedo** » 18 Sep 2006, 15:51

Yo creo que deberían poner una talla 40 a desfilar. Muchisima gente opina que las chicas con curvas son mas atractiva, si no comparemos a Marilyn Monroe con Kate Moss. Estoy casi segura que a la inmensa mayoria de gente le parece más atractiva marilyn, y debia llevar una 44....

Fede · Post by **Fede** » 18 Sep 2006, 16:40

katiabedo wrote:Yo creo que deberían poner una talla 40 a desfilar. Muchisima gente opina que las chicas con curvas son mas atractiva, si no comparemos a Marilyn Monroe con Kate Moss. Estoy casi segura que a la inmensa mayoria de gente le parece más atractiva marilyn, y debia llevar una 44....

Toda la razón. El problema es que la ropa que hacen los diseñadores no queda igual en una talla 40 que en una 36, por ejemplo.
Y ahí está el problema de todo, he escuchado la noticia de que han echado a cinco modelos por su extrema delgadez, los diseñadores se han mantenido en contra de esta postura por parte de la organización. Dicen que las top-model que se esperan para estos días se oponen a que se les pese y se les mire la masa corporal, y una de dos, o la organización se baja los pantalones para que las top-model puedan dar glamour a la pasarela cibeles o bien, se les trata igual que a cualquier otra modelo y se niegan a desfilar con el consiguiente cabreo de los modistos.
Nada cambiará en este mundo si los de dentro no quieren que cambie.

Bajo mi punto vista, esas mujeres fisicamente no valen nada, prefiero a Marilyn Monroe antes de a Kate Moss sin ninguna duda.

Shannia · Post by **Shannia** » 18 Sep 2006, 20:10

Yo lo que veo una tontería es el pesarlas... q le faltan 2 kilos para llegar a la media? Dos litros de agua, a la básculo y luego fuera... Lo q tendrían que tener en cuenta es la constitución física xq hay gente q es muy delgada x naturaleza...

Lo que si me parece una GILIPOLLEZ ENORME es el reality de cuatro no se que dia lo echan, sólo se k es x la noche, entre semana y me lo encontré hace poco haciendo zapping...

kromack · Post by **kromack** » 18 Sep 2006, 20:32

Shannia wrote:
Lo que si me parece una GILIPOLLEZ ENORME es el reality de cuatro no se que dia lo echan, sólo se k es x la noche, entre semana y me lo encontré hace poco haciendo zapping...

yo lo vi un dia ke staban yorando xq las estaban kortando el pelo xDDDD lo ke me pude partir el kulo..

Diana Chapman · Post by **Diana Chapman** » 18 Sep 2006, 20:42

yo tambien vi lo del corte de pelo,me parecieron las tias mas patéticas de españa

Eärendil · Post by **Eärendil** » 18 Sep 2006, 23:22

katiabedo wrote:Yo creo que deberían poner una talla 40 a desfilar. Muchisima gente opina que las chicas con curvas son mas atractiva, si no comparemos a Marilyn Monroe con Kate Moss. Estoy casi segura que a la inmensa mayoria de gente le parece más atractiva marilyn, y debia llevar una 44....

Seguramente lo ideal sería que en una pasarela se representasen todas las tallas pero como siempre lo ideal no es lo que tenemos al final representado.

Sobre el post decir que a mi sinceramente la medida me parece un inicio para "combatir" con la extrema delgadez y en muchos casos los problemas alimenticios y demas, aunq creo que la forma en la que han querido medirlo no es la mas adecuada aunq para empezar algo tenian que hacer, como han puesto hay gente ke por su constitucion por mucho ke coma no engorda, es asi y estan igual de sanas ke otras o incluso mas a veces, y eso no puede medirse asi

Lo de oponerse a ke te pesen.. en fin.. sera ke tienen "miedo" de ser rechazadas y prefieren decir ke se sienten atacadas e indignadas

sobre lo ke ha puesto Fede, muchas top no han kerido someterse a dichas pruebas y se supone ke no van a desfilar asi ke me parece ke en eso no han tenio distinciones lo cual me parece genial y por otra parte, si no keren someterse a esas pruebas ke no vayan y punto, hay mucha gente ke le gusta ese mundillo y ese curro y esta puede ser una oportunidad para ellas

Plytu · Post by **Plytu** » 18 Sep 2006, 23:41

A mi me da un poco de dentera ver a las modelos por las pasarelas.

Me parece una medida lógica que, aunque no sirva de mucho, permitirá ver a chicas más guapas para mi gusto.

Saludos

tucky_skaz · Post by **tucky_skaz** » 19 Sep 2006, 00:14

la verdad k tienes razon yo creo k tanto en cibeles como en cualkier otra deben desfilar todas las tallas

xk la verdad k ay algunas k stan tan flacas k ni s ven... pero k s va acer

Fede · Post by **Fede** » 19 Sep 2006, 09:11

Eärendil wrote:sobre lo ke ha puesto Fede, muchas top no han kerido someterse a dichas pruebas y se supone ke no van a desfilar asi ke me parece ke en eso no han tenio distinciones lo cual me parece genial y por otra parte, si no keren someterse a esas pruebas ke no vayan y punto, hay mucha gente ke le gusta ese mundillo y ese curro y esta puede ser una oportunidad para ellas

Venía yo a poner esto. He leído esta mañana que al final la organización se ha mantenido en su decisión delante de las top-models. Algunos modistos dicen que eso va en contra del glamour de la pasarela cibeles, mientras que desde Milan y Nueva York se dice que seguiran como ejemplo la decisión de cibeles y pesarán a todas las modelos.
Eso es bueno..

Soma · Post by **Soma** » 20 Sep 2006, 20:41

Pues yo creo que se trata de una estrategia para dar publicidad a la pasarela. Que leches, masa de un 18 %?? claro, pero yo que tengo una del 30 no podría desfilar! No sé, la OMS (organización mundial de la salud), dijo que el mínimo estaba entre 18 y 25, cibeles ha decidido coger el más bajo. Quizá lo que pueda hacer es controlar más el peso de las modelos, pero no las irregularidades alimentarias de las niñas que quieren ser modelos.

Es más, como mujer y niña q he sido, jamás en mi vida me he fijao en las modelos. Eso si voy a una tienda donde no hay mi talla y entonces me mosqueo. Nu sé, habría q cambiar tantas cosas.....

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 20 Sep 2006, 21:21

katiabedo wrote:Yo creo que deberían poner una talla 40 a desfilar. Muchisima gente opina que las chicas con curvas son mas atractiva, si no comparemos a Marilyn Monroe con Kate Moss. Estoy casi segura que a la inmensa mayoria de gente le parece más atractiva marilyn, y debia llevar una 44....

Marilyn estaba to wena...

PD: Me parece bien que se echen para atras las modelos excesivamente delgadas, de todas formas yo creo que esto es un acto de cara a la galeria sin ningun valor real...

Menos de la talla 40-42 yo no lo permitiria...

Shannia · Post by **Shannia** » 20 Sep 2006, 23:51

Soma wrote:la OMS (organización mundial de la salud), dijo que el mínimo estaba entre 18 y 25, cibeles ha decidido coger el más bajo.

No se donde escuché el otro dia que una masa corporal de 17.5 se considera peligrosa para la salud (anorexia y similares a parte) así que ya que tanto se guian por las medias, que hagan una media de lo que se considera "normal"... esto sería 21.5

Soma wrote:jamás en mi vida me he fijao en las modelos. Eso si voy a una tienda donde no hay mi talla y entonces me mosqueo. Nu sé, habría q cambiar tantas cosas.....

Pues yo tmp entiendo a las niñas se fijan en eso, es más, es que para mi gusto la ropa es, además de super cara, demasiado extravagante y poca gente se pondrá eso para el dia a dia (o una fiesta/boda, etc)... Es un tipo de ropa para un grupo muy reducido de gente y no reflejan demasiado al "ciudadano de a pie"!

corrujas · Post by **corrujas** » 21 Sep 2006, 10:14

La frase de la noche:

No me toques la carisma que me da coraje y me pongo visceral (por fin entendí esas tres palabras xD)

Pasando porque no entiendo el fenómeno de la moda... el resto me parece una no sé... "banalidad".

Preocuparme por algo que no entiendo... pues bueno, para aprobar la química me vendría bien, pero para vivir... psé.

A mí me ponen las del anuncio de Dove

, esas y más xD

Pues eso... que supongo que hacen bien, representan a mayor porcentaje de la sociedad que poniendo personas que parecen insectos palo... y estamos en democracia, ¿no? la mayoría para bien o para mal... se supone que gana.

PD: pensaba que la gilipollez sólo sería algo transitorio de anoche... pero me dura, me dura...