karloss wrote:Recuerda que le alimentaron contra su voluntad, sino, habría muerto mucho antes de estos 115 días. Le puede dar gracias a eso.
Yo lo que no sé es hasta qué punto una persona que decide por motiu propio dejar de comer tiene que dar las gracias a alguien que lo alimenta contra su voluntad. Es como si cualquier preso intenta, por ejemplo, suicidarse en su celda y lo descubren a tiempo. Lo llevarán al hospital y quizás logren salvarlo, pero debe agradecer que no se le haya dejado morir, cuando eligió esa opción libremente?
También es cierto que, en este caso, el fin de De Juana no es morir sino protestar por algo que considera injusto, pero a raíz de toda esta historia he estado pensando en el tema.
Con la reducción de condena dijo que no abandonaría la huelga de hambre ni por tercer grado, etc... y ya ayer estaba comiendo. Si... mucha convicción y mucha palabra.
Es dificil decir que es imposible, cuando el sueño de ayer, puede ser la esperanza de hoy y la realidad de mañana... como los sentimientos, la evidencia se demuestra, no se proclama
Sólo espero que esto sea un paso hacia la paz y no en sentido inverso.
He leído en el confidencial, que el gobierno espera una reacción de eta en forma de comunicado de tregua indefinida.
Pero no sé hasta que punto De Juana puede incitar a seguir con la lucha ahora que lo tiene mucho más fácil para comunicarse con el entorno etarra. Desde luego, De Juana, por sus declaraciones y por sus artículos, no se le ve un pacificador, y no creo que la salida que él quiera sea la salida del diálogo.
karloss wrote:Recuerda que le alimentaron contra su voluntad, sino, habría muerto mucho antes de estos 115 días. Le puede dar gracias a eso. Luego, que vayan diciendo que "El PSOE está matando a De Juana". De risa.
Hay que tener mucha fuerza de voluntad para dejarse morir de hambre por tus convicciones...y él parecía dispuesto.
La gente que esta dispuesta a morir muere, no se hace fotografias para dar pena en un periodico...si hubiese querido morir lo habria hecho...y segun ñel no lo hacia por sus convicciones sino por la libertad...
Fede wrote:Sólo espero que esto sea un paso hacia la paz y no en sentido inverso.
He leído en el confidencial, que el gobierno espera una reacción de eta en forma de comunicado de tregua indefinida.
Pero no sé hasta que punto De Juana puede incitar a seguir con la lucha ahora que lo tiene mucho más fácil para comunicarse con el entorno etarra. Desde luego, De Juana, por sus declaraciones y por sus artículos, no se le ve un pacificador, y no creo que la salida que él quiera sea la salida del diálogo.
TREGUA INDEFI-QUE?
Sin abandono de armas unilateral no puede haber negociacion posible con estos hijos de puta...
Ulo wrote:La gente que esta dispuesta a morir muere, no se hace fotografias para dar pena en un periodico...si hubiese querido morir lo habria hecho...y segun ñel no lo hacia por sus convicciones sino por la libertad...
Estar dispuesto a morir por algo no quiere decir que quieras morir por ese algo. Él considera, bajo su punto de vista, según sus convicciones que merece la libertad porque no ha hecho nada malo.
Ulo wrote:Sin abandono de armas unilateral no puede haber negociacion posible con estos hijos de puta...
Que gran idea!
Aunque eso hace tiempo que esta inventado y no ha dado mucho resultado...
Pues facil...si no da resultado todos a la carcel y a morirse de hambre todos con de juana...ya hay otra chica que ha anunciado que se pondra en huelga...
Yo creo que la vida debe estar por encima de todo, pero siempre y cuando la persona en cuestión no decida lo contrario.
En este caso es complicado posicionarse, ya que De Juana había decidido morir de hambre, y a priori el Gobierno no tenía más opción que ésta para evitar un mártir por la causa (algo que a nivel internacional no es para nada recomendable), ya que esta situación no era sostenible por más tiempo (por cierto, estos dias he leído que la alimentación forzosa de alguien en huelga de hambre está considerado como un método de tortura por Amnistia Internacional)
Rojitas wrote:Yo creo que la vida debe estar por encima de todo, pero siempre y cuando la persona en cuestión no decida lo contrario.
En este caso es complicado posicionarse, ya que De Juana había decidido morir de hambre, y a priori el Gobierno no tenía más opción que ésta para evitar un mártir por la causa (algo que a nivel internacional no es para nada recomendable), ya que esta situación no era sostenible por más tiempo (por cierto, estos dias he leído que la alimentación forzosa de alguien en huelga de hambre está considerado como un método de tortura por Amnistia Internacional)
Creo que no es así exactamente. Es tortura si el método de alimentación es brusco y causa dolor y sufrimiento al alimentado (por ejemplo, con sondas gruesas, etc) pero si no hay daño no hay tortura.
robert wrote:
Hay que tener mucha fuerza de voluntad para dejarse morir de hambre por tus convicciones...y él parecía dispuesto.
podia haber tenido esa fuerza de voluntad antes de kargarse a 25 personas
(y no stoy diciendo ke tenga ke seguir en la karcel x eyo, ke ya "a kumplido", ni ke no, es solo un komentario)
salu2
Lo que tendría que haber hecho es immolarse y a tomar por culo, uno menos... pero evidentemente no lo iba a hacer porque no tenia remordimientos ("sus llantos eran mi sonrisa" )
Otra cosa... que no tenga que seguir en la carcel? No lo habian condenao a cumplir 1000 años o más? Pa' que coño le bajan la pena? Cuanto tiempo se pasó encarcelao? Que fueron 25 personas, coño!
Ulo wrote:
La gente que esta dispuesta a morir muere, no se hace fotografias para dar pena en un periodico...si hubiese querido morir lo habria hecho...y segun ñel no lo hacia por sus convicciones sino por la libertad...
Ni se hace fotos, ni se rapa la cabeza a posta pa' "impactar" más, ni "mete barriga"...
yo la verdad es que no se que pensar con todo el tema del tio este , pero estoy muy seguro de que no va a significar nada en materia de paz...lo que me jode es que por lo que el piense haya muerto gente y tanta violencia y tanta gilipollez en nombre de la izquierda . anda ya , no me parece coherente hablar de socialismo y querer tanto a una banderita.
)
