Ulo wrote:ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:Ulo wrote:
1. No he dicho que lo sepa todo, he dicho que he leido ya bastante de ambos lados...Igual tu deberías leer algo más sobre los guerrilleros que llegaron con Fidel a La Haban y luego fueron encarcelados, torturados y asesinados...Así como deberías leer algo mas sobre los Gulag en la URSS...Comparar el expionaje ciudadano de Cuba o la URSS con el que hacen en España...En fins...
2. No, son datos de AI creo recordar, que hablaba que la inseguridad en Caracas habia subido mucho...No puedo darte daros...pero es lo que sé...Además también una amiga venezolana pro-chavez me lo ha comentado...Pero solo son datos...Y no, yo nunca he hablado de pucherazo, y siempre he reconocido que Chavez ha aceptado todas los resultados...Bien por él, pero a mi un tio que me miente para que le vote no me mola...También miente descaradamente el PE ESE O E y la gente sigue votandole.
3. Nada...pues vosotros seguir con el antiimperialismo mientras yo seguiré pensando en la gente que muere en África sin que los antiiomperialistas hagan nada para ayudarles
Las respuestas, solo me contestas a una...se te olvidan estas...
Tampoco creo que te parezca normal que pueda haber gente en la carcel por leer a Geoirge Orwell, como ocurre en Cuba...Tampoco creo que te parezca normal la dictadura militar de Corea del Norte...Y tampoco creo que te parezca normal que un presidente de ningún pais domine todas las televisiones (como en España o Venezuela) y que además el presidente tenga una hora de televisión no sé si diario o semanal...etc...etc...O por ejemplo que en un pais como Cuba, la gente no pueda viajar, según dice Raúl Castro para no saturar el espacio aéreo...Creo que Bananas explica bien todo este tema...
Pues nada...si no entendemos la geo-politica...dejemos que maten a los Palestinos...eso tb es geo-política...dejemos que invadan Irak...eso es geo-política...
PD: creo que no he defenmdido a Israel...igual tu como siempre es contra mi o conmigo crees eso...Pero bueno...dime donde le defiendo y te explico...
PD2: Que no lo convoque el PE ESE O E que significa?Yo he dicho algo de el PE ESE O E?
PD3: De verdad crees que se reía de los andaluces? En fin...Ojalá pronto se desintegre España de una vez y todos los nacionalismos dejeis de ir de victimas por el mundo...y fijate que digo todos, tb el españolista...
1- Si, he leído acerca de la ejecución de guerrilleros por parte de Ché Guevara entre otros, y me parece normal reprimir levantamientos que pueden poner en peligro a la Revolución. Cuesta mucha sangre hacerla y contruírla para que lleguen 4 imbéciles para joderla. Y he leído acerca de los Gulag soviéticos... Las críticas mayores son por parte de los Trotskistas. Lo que ellos no saben es que los Gulag fueron impulsados por el propio Trotsky. No, no le doy mucho valor a lo que he leído acerca del Gulag. Aún así no soy negacionista, aunque tampoco estoy en contra de ello. Te digo lo mismo que con las ejecuciones de guerrilleros cubanos.
2- Ea, entonces tu rechazo a Chavez es producto de tu "antitodismo". Si es lo que yo digo, nada te parece bien. Todo es incompleto... Eres idealista hasta la náusea Ulo... No sé que especie de sistema perfecto esperas, pero te lo digo ya: No va a venir.
3- Me parece bien eliminar a Orwell. Me parece un flipao y parte de la basura Trotskista que décadas después ayudó a derribar la URSS.
No me parece ni bien ni mal la dictadura militar en Corea del Norte. Simplemente es necesario para el mantemiento del socialismo alli. La ideología Juche sí que me parece bestialmente buena. Creo que es una de las mejores adaptaciones del marxismo-leninismo que se han hecho... Claro está, para Corea. Lee sobre ello. A mí me mola bastante.
Lo de la tele de Venezuela pues nada, te he explicado varias veces por qué tampoco me parece especialmente horrible.
PD: Ulo. Hay situaciones límite en las que es "O con ellos o contra ellos". El que crea que Hamás practica terrorismo sólo responde a que esa persona está de acuerdo con la estrategia de exterminio de Israel, porque si no estaría de acuerdo con la legítima defensa de Palestina. Porque es defensa... Es decir, que después de un conflicto que dura 50 años, provocado por el sionismo y EEUU, Hamás tira unos misiles, eso no justifica lo que Israel está haciendo. Ni de coña. Y es defensa. Israel no se está defendiendo de nada porque la amenaza que representa Palestina es ninguna.
PD2: Pues hablas de "progres" y he interpretado PSOE. Vamos, que yo soy un "progre"... Me descojono. Prefiero ser un progre que un antitodo que además se piensa con la verdad absoluta. Eres socialista pero odias todo tipo de socialismo existente en el pasado, en el presente y en el futuro además de no estar de acuerdo con el concepto de lucha de clases a pesar de querer "Hablar de clases y no de Imperios", no eres contrario a la autodeterminación de los pueblos pero abominas el nacionalismo, por muy de izquierdas que sean. No sé, aclárate porque no hay quien te entienda...
PD3: Ojalá. A ver si es verdad...
1. De verdad crees que a los Gulag solo se mandaba a gente que podía poner en peligro la estabilidad de la union soviética..?En fins...Pues eso...que a ti te molan las dictaduras...Ya veo...Quizás por eso Fidel declaró tres dias de luto oficial tras la muerte de Franco...Tu sabes las barbaridades que se cometian en los Gulag? Te has leido Archipielago Gulag? Una cosa es intentar reprimir alzamientos y otra cosa muy diferente tener Guantanamos o Auschwitz por ahi...
2. Yo creo que el sistema perfecto es casi imposible, porque la gente es demasiado rastrera para ello. Si...soy un inconformista nato...Pero aún así, te diré por ejemplo, que aunque no me molan las ideas politicas de la gente de Marinaleda, yo les votaría si viviese alli, y me parece genial todo lo que estan haciendo alli. También me parece genial todo lo que hicieron los del FSLN en Nicaraguaen su primera etapa. También te puedo decir, que si viviese en Venezuela, seguramente habría votado la primera vez a Chavez...Que esté en contra de muchas cosas de las que hacen esta gente, no significa que no les pueda apoyar...Pero hasta cierto límite...JAMAS, defenderé a paises como Iran, mientras se siga ejecutando a Homosexuales, por ejemplo...
3. Pero entonces para ti, debe ser motivo de encarcelamiento el que alguien lea a Orwell? En fins...lo dicho...que tu eres casi peor que lo que criticas...Y además te tragas cualquier basura que te vendan tus colegas, y cualquier persona que critique ese sistema, debe morir...Tu has leido realmente algo de Orwell? Que coño hizo él para que sea basura trotskista? Él solo critico un sistema que le parecia ionjusto por medio de sus libros...Eso es suficiente para prohibir al pueblo que lo lea? Osea que lo que quereis es un pueblo de retrasados mentales que no puedan poensar por si mismos? Si tan bueno es un sistema, que mas dará que la gente conozca que en el mundo hay otros diferentes, o que hay quien piensa que estos son malos?
Y no me comentas nada de los vuelos...
PD: Una cosa es la legítima defensa, y otra diferenta mandar a un retrasado mental(esto es totalmente cierto) a que se ponga unas bombas y la haga explotar en un mercado lleno de gente...Que se suban a un autobus con niños y lo hagan explotar...Que manden a un menor de edad y le hagan explotar en territorio israelí...El llegar al poder despues de un golpe de Estado...Eso me parece terrorismo, y nada tiene que ver con la legitima defensa...
PD2: No te he llamado progre, he hablado de progres e izquierdistas...Yo no me creo con la verdad absoluta...dejate de decir gilipolleces, que manda huevos ya...Qué pasa, que tú no te crees lo que dices? Que no crees constantemente que los demás son tontos por pensar otra cosa diferente a la tuya? Acaso no todo el mundo intenta defender sus ideas como si fuesen la verdad absoluta? Yo no me creo más que nadie, pero estoy hasta los huevos de que digais estas gilipolleces...Simplemente defiendo mis ideas, y si, creo que son las mejores para vivir en un mundo mejor, por eso las defiendo como si fuesen la unica verdad...
Respecto a la lucha de clases...¿yo he dicho que no estoy de acuerdo?No me acuerdo. Respecto a la autodeterminacion, ya lo he explicado en más de una ocasión...yo soy de la opinión de mejor luchar todos juntos sin pensar en como se llama nuestro pueblo, enn lugar de pelearnos por gilipolleces menos relevantes(eso es lo que yo pienso), y por tanto estoy a favor de la autodeterminacion para quien la desee, pero no me gustan los nacionalismos, porque de lo único que se preocupan es de ganar un territorio y poder gobernar en libertad sin que nada cambie...Nacionalismo de izquierdas? Cuando les vea que son de izquierdas me molaran...Mientras solo sean nacionalismos, pues no...
Respecto al imperialismo, yo me pregunto...¿Qué consideras imperialismo? ¿Acaso la URSS no era imperialista? ¿Y en ese momento si que molaba ser imperalista, o también hubieses sido antiimperialista?
1- Si en los Gulag se cometieron irregularidades pues no me parece bien, pero la información al respecto es tan sumamente incompleta y distorsionada que bueno... Prefiero pensar que los Gulag no eran campos de concentración. Vamos, al meno la intención no era esa inicialmente. y no, no me gustan las dictaduras, me gusta una dictadura, la del proletariado. De todas formas no me gusta llamarla así, porque creo que una dictadura es cuando una minoría domina a una mayoría por la fuerza, y en el caso éste no es así. Pero vamos, piensa lo que quieras... Desde el punto de vista burgués, si, me molan las dictaduras!
2- Ea bueno, pues tu inconformismo hace muy difícil coincidir en algo contigo macho... xD
3- A ver Ulo. El socialismo, hasta que no se desarrolla en todo el mundo, es frágil. Esto quiere decir... La intoxicación desde fuera hace más difícil su desarrollo en un país y por tanto en última instancia en el mundo (Que es el objetivo final supuestamente).
Vamos, un ejemplo. Yo no me puedo creer que la gente que critica la crisis en éste momento, no abogarían por un sistema socialista que hubiera nacionalizado la banca y no hubiera jugado con el dinero del pueblo en inversiones raras, (Por lo que no hubiera habido crisis), si no hubieran unos medios de comunicación que "educan" desde el nacimiento hasta la tumba que hacen que esas mismas personas, por el hecho de tener 4 posesiones estúpidas, abracen el capitalismo salvaje. Es decir, que si consigues implantar el socialismo en un determinado país, no me jodas, evitas la manipulación externa e interna de la burguesía.
Yo opino que el trotskismo es una corriente que dentro de la URSS pudrió con su metodología y su sectarismo un sistema que funcionaba (Les odio, están en la Asamblea de No a Bolonia de Córdoba y la están destruyendo, con su entrismo salvaje y sus ganas de manejar cual títeres a los componentes de la misma... Es un ejemplo a pequeñísima escala que trata de demostrar que el Trotskismo teóricamente puede tener cosas buenas, pero sus métodos destruyen las organizaciones desde dentro, como pasó en la URSS), y creo que más de uno trabajó para destruirla no para construir el "socialismo en todo el mundo" ni nada de eso, sino para hacer de Rusia (Y en el resto de países del bloque socialista) una mierda más como el resto del mundo. Al ser Orwell un trotsko de cuidado, pues lo normal es que lo zumbes por ahí... No es hacer un pueblo de retrasados mentales, sino todo lo contrario... Que no les coman la cabeza la gentuza que quiere destruir el socialismo una vez implantado en X país.
PD: Si un gobierno trata de claudicar ante Israel, me parece legítima defensa coger el toro por los cuernos y tratar de evitarlo. Fatah es lo que iba a hacer, y lo que está haciendo de hecho... Hamás ha tratado de evitarlo. No estoy de acuerdo con los métodos del hombre-bomba, de la misma forma que no soy pro-integrista islámico, pero en un conflicto así hay que posicionarse, y yo pues tengo claro quién tiene la legitimidad, y ésa es Palestina.
PD2: Voy a saltarme gran parte de éste punto para decir solamente que mi nacionalismo es al mismo tiempo y en la misma medida socialista. Si tú no quieres verlo es tu problema, pero yo quiero una Andalucía libre, y socialista. Y la URSS tal vez fuese imperialista. Estoy de acuerdo en llamarla así. Pero es que para mí el nacionalismo es un medio para el socialismo (Por eso mismo digo que mi nacionalismo es de izquierdas... Para mí no es mejor un patrón andaluz que un obrero castellano).
Por tanto, pues bueno, siendo consciente de que la URSS no fué capaz de apañar la cuestión nacional en las diversas naciones existentes dentro de ella, pienso que si hubiera servido para construir el socialismo, pues buena política sería. Es decir, hay que solucionar los 2 problemas, el de clase y el nacional, y la URSS el nacional no lo supo domar y ésto se demuestra viendo que hoy día hay un Estado que se llama Ucrania por ejemplo. Está claro que con la URSS no había un clima cómodo como para que los ucranianos dejaran de desear su propio Estado... En la Ex-Yugoslavia exactamente igual... Si hoy hay un Estado que es Croacia, otro que es Eslovenia... etc, pues algo no estaba bien, eso es seguro.
Habría que pensar otra manera de encuadrar los 2 problemas y solucionarlos.
