Actualidad

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.
Post Reply
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Ulo wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
Oraculo wrote:No es por joder la marrana (no me va la zoofilia XD), pero si antes sacais el tema:
"IRA Auténtico reivindica el atentado contra cuartel en Irlanda del Norte"
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... y0CrEvYF_A

He pillado esta version porque era la primera que me aparecia en google simplemente.

Si, siempre hay renegados que tardan más que otros...


Pero el apoyo popular del IRA Auténtico no pasa de algunos borrachos de bar que rememoran viejos tiempos de tiroteos en las calles de Belfast...

Vamos, residual.



Aún así, no dudo de que Ulo lo usará en mi contra...




Por cierto, hay militares ingleses en el Ulster otra vez o yo lo he soñado?
No lo uso en tu contra, entre otras cosas porque este atentado no es del IRA, sino del IRA Autentico...Pero a ver si contestas ya...o acaso me vas a dar la razón en que mentiste? :P
No, lo que pasa es que armar una respuesta al respecto me llevaría un tiempo y un esfuerzo mental que ahora no puedo hacer, en serio... xD

Pero contestaré, ya lo creo...


PD: Si en Euskal Herria hubiese una ETA Auténtica al menos, sin apoyo de ningún sector popular... Qué bonito sería... :roll:
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
corrujas
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 5878
Joined: 16 Apr 2004, 18:03

Post by corrujas »

Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)

Image
corrujas
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 5878
Joined: 16 Apr 2004, 18:03

Post by corrujas »

Manifiesto "Salvemos la hospitalidad"

MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 53 C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

“SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”


“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, señal de su identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.

A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.

El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH). Ante esta situación, exponemos:

1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.

2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).

3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.

4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.

Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.

PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”:

Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid. José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca. María Dolores Rodríguez Pelaez. Ciudadana. Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba. Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid . Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid. Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid. Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante. Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid. Guillermo Toledo. Actor. Félix Pantoja García. Fiscal. Luis Guitarra. Cantautor. Madrid. Siro López. Artista. Madrid. Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid. Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid.

Nombre: Apellidos:

DNI/NIE:

Profesión:

Colectivo/Asociación, si procede:

Enviar firmas o correos electrónicos de adhesión a una de las dos direcciones:

Julián C. Ríos Martín
jrios@der.upcomillas.es
Universidad Comillas
C/Alberto Aguilera nº 23.
Madrid 28015

Manuel Gallego Díaz
mgallego@der.upcomillas.es
Universidad Comillas
C/ Alberto Aguilera, 23
Madrid 28015


Sacado de:

http://www.nodo50.org/tortuga/Manifiesto-Salvemos-la


+ info en:

. http://ecodiario.eleconomista.es/inmigr ... lares.html

. http://capitanpatagonia.wordpress.com/2 ... lidaridad/

. http://blogs.periodistadigital.com/reli ... eles-desaf
Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)

Image
ru
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1958
Joined: 22 Jun 2004, 12:14
Location: 28822

Post by ru »

Imagehttp://www.own3d.es I love Feltching
Fede
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 3708
Joined: 09 Jun 2006, 08:34
Contact:

Post by Fede »

Reportajes
Diez menores torturan a la madre de Yéremi

Diez menores torturan a la madre de Yéremi
• “Mamá, soy Yéremi, ayúdame”. “Vamos a matar a tu hijo”. Diez chavales normales, de familias de clase media de la Península y Canarias, han llamado a la madre de Yéremi, el niño desaparecido desde hace dos años, para burlarse de ella, insultarla y amenazarla. Todos han sido identificados por la Guardia Civil.
Reportaje por: Luis Rendueles / Manuel marlasca
Fotografías por:
09/03/09
Nos han llamado chicos muy jóvenes, niños. Nos insultan, nos dicen barbaridades…”. Ithaisa Suárez, la madre de Yéremi Vargas, sufre una tortura añadida al calvario que se abrió el 10 de marzo de 2007, cuando alguien se llevó a su hijo –entonces de siete años– junto a su casa, en Vecindario (Gran Canaria). La mujer no quiere decir más, pero se le nota una tristeza infinita por recibir esas llamadas.

Lo cierto es que diez menores de edad de Canarias y la Península marcaron el teléfono de la casa de Yéremi. Y no para ayudar ni para dar palabras de aliento. Todo lo contrario. En varias ocasiones le anunciaron la muerte de su hijo y se burlaron de ella. En otra, un chaval muy joven –de 13 años– se hacía pasar por su niño desaparecido y gritaba desesperado: “Soy Yéremi, mamá, ayúdame”. Algunos incluso elaboraron un montaje y lo colgaron en internet: la cara de Yéremi aparecía sobre los cuerpos de las tres niñas asesinadas en 1992 en Alcácer.
Obviamente, todas las llamadas eran inútiles. Ninguno de los chavales conoce a Yéremi, ni lo ha visto en su vida. Sí han visto, eso sí, su fotografía y a su madre por televisión, pidiendo ayuda, llorando, contando su terrible drama, ofreciendo su teléfono a quien tenga alguna pista para encontrar a su niño. El caso es que la Guardia Civil, que no ha querido comentar estos episodios, tuvo que perder el tiempo comprobando las llamadas de esos chavales, casi todas realizadas desde teléfonos móviles, e identificando a los menores que las habían hecho. Tres de ellos, incluso, fueron detenidos; a los otros siete se les tomó declaración en las provincias de la Península y una de Canarias donde viven. Todos los menores implicados en tan cruel historia son “chicos normales, de familias integradas, de clase media, sin ningún problema”, viven con sus padres –que han conocido la historia cuando les llamaron las fiscalías de Menores de su Comunidad– y no tienen antecedentes por faltas ni delitos de ningún tipo.
¿Por qué un chaval de 13 años llama por teléfono a la madre de un niño desaparecido y se burla de ella, la humilla? Ninguno de ellos ha sabido explicarlo en sus declaraciones. Algunos llamaron en grupos de dos o tres y afirman que usaron su móvil para “reírse un rato”. En uno de los casos, tres chicos menores de 16 años justificaron la llamada a la madre de Yéremi, en la que se hacían pasar por el niño y le amenazaban de muerte, desde un lugar del centro de España, porque “eran las fiestas de su pueblo” y habían “tomado varias copas”. Un investigador policial experto en desapariciones explica que “de un lado está el tiempo que nos hacen perder, comprobando esos números de teléfono, localizándolos y luego identificando a los que llaman. Cuando alguien hace una llamada en casos tan dramáticos como este debe saber que está quitando medios muy útiles”. Pero lo más grave, en su opinión, es el tremendo daño que se hace a las familias: “Las madres de chicos desaparecidos están luchando por aferrarse a una esperanza. Y una llamada de ese tipo, aunque les expliquemos que es falsa, las machaca”.
Vicente Garrido, profesor de Psicología y Criminología en la Universidad de Valencia, distingue dos tipos de llamadas: “Los que hacen la broma pesada, como una gamberrada que ahora tienen más fácil por los móviles e internet. Son chicos inmaduros, que seguramente no destacan en nada bueno ni malo. Y los descerebrados, que ahora tienen más fácil hacer daño y contactar con otros descerebrados”. A Garrido le preocupa más el segundo perfil de los críos que han llamado: “Los que insultan a la familia, amenazan... Esos ya están revelando una capacidad de crueldad con los demás fuera de lo común”. Garrido apunta un factor más: “Seguro que entre quienes llaman no hay ninguna niña”. No se equivoca.
Pese a la crueldad que implica llamar en ese tono a casa de un desaparecido, este tipo de casos no son nuevos. Un veterano policía recuerda que ya en el secuestro de Anabel Segura se dieron algunas llamadas así; también ocurrió en la desaparición de las niñas de Alcácer (1992-1993). Pero quienes llamaban entonces eran personas con problemas de salud mental o alcoholismo, incluso videntes buscando fama y fortuna. O delincuentes tratando de sacar un rescate falso. El padre de María Teresa Fernández, desaparecida en Motril (Granada) desde el 18 de agosto de 2000, ha recibido toda clase de llamadas. Varios desaprensivos le sacaron dinero prometiéndole que sabían donde estaba su hija. Otro le anunció donde estaba enterrada.
En el caso de Yéremi Vargas, apenas dos días después de su desaparición un vecino de Aguimes llamó a la familia desde una cabina para pedirles 6.000 euros por su rescate. El tipo, un ladrón de 27 años, fue detenido. No sabía nada de Yéremi, sólo quería sacar tajada. La madre de Yéremi también ha tenido que soportar llamadas de “borrachos” adultos en las que les insultan. Lo que sorprende a curtidos inspectores encargados de los casos de homicidios más conocidos de los últimos veinte años en España es que los que hacen esas llamadas, “maliciosas” en el argot policial, son cada vez más jóvenes. “Esos chavales tienen teléfonos móviles, acceso a internet, tiempo libre y crueldad o frivolidad”, asegura un investigador. El psicólogo Vicente Garrido confirma que “si todas las conductas desviadas, como el consumo de alcohol, de cocaína, las agresiones a padres, son cada vez más precoces, esta no iba a ser una excepción”.
Los chavales que han torturado con llamadas a la familia de Yéremi lo hicieron para pasar un rato divertido. Lo cierto es que ninguno ha cometido ningún delito. “Si han insultado, se les podría acusar de calumnias o injurias, de amenazas; al resto, a los que han suplantado al niño, quizá de usurpación de personalidad”, subraya un especialista de una fiscalía de menores. Y añade que “es más bien un problema moral, de educación, de valores. Y más complicado. Su solución no está en los juzgados”. Uno de los investigadores lo tiene claro: “Moralmente es imperdonable”. La madre de Yéremi no quiere decir lo que piensa, pero ha conocido una parte de la sociedad que no imaginaba. Asombrados, enfadados, indefensos, de momento se conforman con que esos “niñatos” dejen libre la línea de teléfono. Por si algún día, llegan, por fin, noticias de Yéremi.

http://www.interviu.es/default.asp?idpu ... _PK=547&h=
janaeh
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 7115
Joined: 12 Oct 2003, 13:39
Location: yo como los girasoles....siempre ando mirando al SOL!!!!!!(irun, euskal herria)

Post by janaeh »

Flipando.

8O
Image
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Se habrán basado en la historia de Timmi Otul de los simpson... Aunque éstos le han dado una vuelta de tuerca más que siniestra.




En fin, qué aburrida está la juventud, con lo reconfortante que es hacerse una paja.
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

Ya se que estais hasta las narices del tema, pero que os parece esto:
http://www.abc.es/20090317/nacional-suc ... 71137.html

No me digas que no tienen huevos, cuando les juzguen les tendrian que pasar la factura de todos los gastos al estado de los 51 dias de busqueda por su mentira, no es que desaparezca alguien y digas donde crees que podia estar, mas bien es que tu sabes donde esta y te conchabas para mentir, tendrian que indemnizar por cada dia desaparecida por daño moral a la familia y pagar al estado la factura de todo el despliegue hecho y si no tienen con sus bienes presentes con los futuros y que curren hasta que salden su deuda.

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero yo creo que si hay pruebas suficientes para condenarles si no aparece el cuerpo tendrian que ir a por el maximo de todos y si quieren demostrar que ellos no hicieron tanto que descubran dnd esta el cadaver, no al reves de como no hay cadaver pues les cae una pena de risa.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
Rojitas
Moderador
Moderador
Posts: 3505
Joined: 09 Sep 2003, 02:04
Location: Euskal Herria
Contact:

Post by Rojitas »

Oraculo wrote:Ya se que estais hasta las narices del tema, pero que os parece esto:
http://www.abc.es/20090317/nacional-suc ... 71137.html

No me digas que no tienen huevos, cuando les juzguen les tendrian que pasar la factura de todos los gastos al estado de los 51 dias de busqueda por su mentira, no es que desaparezca alguien y digas donde crees que podia estar, mas bien es que tu sabes donde esta y te conchabas para mentir, tendrian que indemnizar por cada dia desaparecida por daño moral a la familia y pagar al estado la factura de todo el despliegue hecho y si no tienen con sus bienes presentes con los futuros y que curren hasta que salden su deuda.

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero yo creo que si hay pruebas suficientes para condenarles si no aparece el cuerpo tendrian que ir a por el maximo de todos y si quieren demostrar que ellos no hicieron tanto que descubran dnd esta el cadaver, no al reves de como no hay cadaver pues les cae una pena de risa.
¿Dónde queda entonces la presunción de inocencia?
Min hau neure neurea dudala badakit baina zauria ez dut topatzen inundik. Benetan al datorkit poza erraietatik ala ez ote nabil neu bere atzetik?
Antes de iniciar un nuevo post, utiliza el buscador anda!
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

Rojitas wrote:
Oraculo wrote:Ya se que estais hasta las narices del tema, pero que os parece esto:
http://www.abc.es/20090317/nacional-suc ... 71137.html

No me digas que no tienen huevos, cuando les juzguen les tendrian que pasar la factura de todos los gastos al estado de los 51 dias de busqueda por su mentira, no es que desaparezca alguien y digas donde crees que podia estar, mas bien es que tu sabes donde esta y te conchabas para mentir, tendrian que indemnizar por cada dia desaparecida por daño moral a la familia y pagar al estado la factura de todo el despliegue hecho y si no tienen con sus bienes presentes con los futuros y que curren hasta que salden su deuda.

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero yo creo que si hay pruebas suficientes para condenarles si no aparece el cuerpo tendrian que ir a por el maximo de todos y si quieren demostrar que ellos no hicieron tanto que descubran dnd esta el cadaver, no al reves de como no hay cadaver pues les cae una pena de risa.
¿Dónde queda entonces la presunción de inocencia?
Inocentes ya no son puesto que tienen pruebas que participaron, solo que como no hay cuerpo no pueden dictaminar en que grado participó cada uno, simplemente seria culpables de asesinato, de homicidio o de encubrimiento solamente, pero seguirian siendo culpables.

Una cosa se les debe reconocer saben jugar perfectamente al dilema del prisionero. Todos callan o todos mientes para que todos obtengan un beneficio, menor condena para todos (pero en este caso la solidaridad es buena??) si de los 3 acusados uno solo lo encubrió pero no participó en el asesinato le conviene seguir la mentira de los otros dos?? bueno no se que pena le puede caer ahora a lo mejor hasta lo absuelven, pero se supone que por encubrir es poco y por participar mas directamente mucho. Y se supone que si no aparece el cadaver la pena sera menor que si aparece y hay ensañamiento o determinan alguna otra cosa.

O la chica de 14 años, hasta ayer simplemente era testigo, pero si resulta que no esta en el rio ahora a lo mejor si que ha cometido un delito, por perjurio, porque seguia la version de los demas, como la coartada del hermano, su novia, pero claro ahora los acusados cambian su version. Ya les compensa mentir??
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Rojitas wrote:
Oraculo wrote:Ya se que estais hasta las narices del tema, pero que os parece esto:
http://www.abc.es/20090317/nacional-suc ... 71137.html

No me digas que no tienen huevos, cuando les juzguen les tendrian que pasar la factura de todos los gastos al estado de los 51 dias de busqueda por su mentira, no es que desaparezca alguien y digas donde crees que podia estar, mas bien es que tu sabes donde esta y te conchabas para mentir, tendrian que indemnizar por cada dia desaparecida por daño moral a la familia y pagar al estado la factura de todo el despliegue hecho y si no tienen con sus bienes presentes con los futuros y que curren hasta que salden su deuda.

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero yo creo que si hay pruebas suficientes para condenarles si no aparece el cuerpo tendrian que ir a por el maximo de todos y si quieren demostrar que ellos no hicieron tanto que descubran dnd esta el cadaver, no al reves de como no hay cadaver pues les cae una pena de risa.
¿Dónde queda entonces la presunción de inocencia?
Se la tragaron enterita entre Ana Rosa, María Teresa y los que piden cadena perpetua como tarugos.
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

Hombre, si confiesas que has matado a alguien es que ya no te consideras inocente. Si luego estas engañando durante (al menos 51) dias de donde esta el cuerpo, (o años como en el caso del desparecido del GRAPO ese que hace poco salia uno de sus captores diciendo que talvez este enterrado no se donde) me parece que poco arrepentimiento y poca comprension merecen.

Eso ya va mas alla de la legalidad o la justicia, simplemente es cuestion de que la familia de la victima pueda enterrar a su desaparecido. A mi me parece que estos 3 se estan riendo de la sociedad y la justicia, no digo que sean los unicos, simplemente son los mas mediaticos ahora.

Yo no lo se como lo veras tu, pero esto yo no creo que se pueda considerar un arrebato, o un lapsus por el que talvez pasado un tiempo se pueda olvidar y recibir segundas oportunidades. Que credibilidad tienen estas personas ahora mismo?? Cuanto vale su palabra??

Yo simplemente decia que si el cuerpo no aparece que se le juzgue de asesinato y no como homicidio, pena mayor.
Segun la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato
La figura del asesinato se encuentra dentro del título del Código Penal: "Del homicidio y sus formas", en el artículo 139. Sus requisitos son los siguientes:

Alevosía: consiste en el empleo de medios, modos o formas en la ejecución que tiendan directa y especialmente a asegurarla, sin riesgo para el agresor que proceda de la defensa que pudiera hacer la víctima o con la búsqueda consciente de que el delito quede impune. Son casos de alevosía aquellos en los que se aprovecha la particular situación de desvalimiento e indefensión del agredido, cuando la ejecución es súbita e inesperada, por sorpresa, o cuando se hace mediante acechanza, apostamiento, trampa, emboscada o celada. También pueden serlo la nocturnidad o el disfraz, que impide el reconocimiento del autor del crimen.

Yo creo que hacer que el cadaver no aparezca e ir dando falsas pistas se podria acusar de Alevosía.
El asesino ya lo descubriran de las declaraciones, Miguel se declaro culpable, todos contaban la misma version, hoy ha cambiado la declaracion y echa la culpa al otro, y dice que la tiraron a un container. Esto va bien, si no aparece el cuerpo no tienen pruebas, se pide la absolucion y listo. Unos en la calle y la otra x ahi perdida cerrando el ciclo de la vida.

El articulo penal tal cual.
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t1.html
Last edited by Oraculo on 18 Mar 2009, 01:15, edited 1 time in total.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
DELETED

Post by DELETED »

DELETED
Rojitas
Moderador
Moderador
Posts: 3505
Joined: 09 Sep 2003, 02:04
Location: Euskal Herria
Contact:

Post by Rojitas »

Rojitas wrote:No se si ha trascendido a los medios tradicionales, pero por Internet ha dado bastante que hablar el tío que 'ha "robado" 492.000 euros a quienes más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad.'

Al principio daba poca credibilidad al asunto, pero tras leer un poco doy por veraz la historia (hablan de ello en rebelion.org y en kriptopolis), no se si realmente será tan fácil como cuenta estafar a los bancos, pero en cualquier caso ole sus huevos.
¿Os acordáis de este asunto? Pues acabo de leer que lo detuvieron anteayer (yo lo he leído aquí, aunque también hablan de ello en Público una noticia y otra) cuando volvió de Sudamérica con intención de seguir su activismo.
Min hau neure neurea dudala badakit baina zauria ez dut topatzen inundik. Benetan al datorkit poza erraietatik ala ez ote nabil neu bere atzetik?
Antes de iniciar un nuevo post, utiliza el buscador anda!
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

Rojitas wrote:
Rojitas wrote:No se si ha trascendido a los medios tradicionales, pero por Internet ha dado bastante que hablar el tío que 'ha "robado" 492.000 euros a quienes más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad.'

Al principio daba poca credibilidad al asunto, pero tras leer un poco doy por veraz la historia (hablan de ello en rebelion.org y en kriptopolis), no se si realmente será tan fácil como cuenta estafar a los bancos, pero en cualquier caso ole sus huevos.
¿Os acordáis de este asunto? Pues acabo de leer que lo detuvieron anteayer (yo lo he leído aquí, aunque también hablan de ello en Público una noticia y otra) cuando volvió de Sudamérica con intención de seguir su activismo.
Si yo puse que lo habian pillado en la UB la tarde antes del desalojo, lo puse dnd Bolonia, cuando aun pensaba que era el unico que habian sacado los mossos, antes de ir conociendo todas las maravillosas actuaciones de ayer.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
Post Reply