La otra cara de la moneda

[Ulo]

Ya sabemos lo que ocurre y lo que piensa cada uno cuando se ofende al islam...pero que ocurre si el ofendido es el cristianismo?

EL CONSEJERO DE CULTURA PROLOGA EL LIBRO DEL "ARTISTA"
Denuncian a la Junta de Extremadura por publicar imágenes "pornográficas" de Jesucristo y la Virgen María
El PP ha denunciado la participación de la Junta de Extremadura en la publicación de un libro en el que aparecen imágenes "nauseabundas y escatológicas" de Jesucristo, la Virgen María y otros símbolos de la doctrina católica en actitudes claramente ofensivas hacia el cristianismo y el sentimiento religioso. Además, este libro –de J.A.M. Montoya– está prologado por el consejero de Cultura del Gobierno extremeño y candidato del PSOE a la alcaldía de Badajoz, Francisco Muñoz, que califica al autor como "uno de los representantes de mayor credibilidad artística". Los populares ya han pedido al presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que repruebe "moral y políticamente" a Muñoz como máximo responsable de la publicación de dos obras en las que se recogen fotos "pornográficas" con imágenes religiosas.

El portavoz del PP de Extremadura, José Antonio Monago, pidió al presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que repruebe "moral y políticamente" a su consejero de Cultura, Francisco Muñoz, como máximo responsable de la Editora Regional de Extremadura, que ha publicado dos obras en las que se recogen fotografías "pornográficas" protagonizadas por imágenes religiosas.

Para los populares, estas obras suponen "un atentado grave hacia la sensibilidad estética de casi todos los extremeños, con independencia de doctrina, elección de culto y preferencias religiosas". Monago mostró un original de la obra Sanctorvm, publicada en el año 2003 por la Editora Regional de Extremadura, del citado artista, y otra del mismo autor, titulada In Breeding. 1995-1998, que salió a la luz este último año y está editada por la Junta de Extremadura y cuenta además con un prólogo del propio consejero de Cultura.

Contra el sentimiento religioso

Las imágenes de J.A.M. Montoya están plasmadas en un libro subvencionado por la Junta de Extremadura y prologado por el consejero de Cultura del Gobierno extremeño y candidato del PSOE a la alcaldía de Badajoz, Francisco Muñoz. Muestran a Cristo, la Virgen María y otros símbolos de la doctrina católica en actitudes claramente ofensivas con el sentimiento religioso cristiano.

El prólogo califica a la obra del fotógrafo como de "singular contenido" y afirma que su difusión responde al "compromiso de divulgación sin entrar en otras cuestiones siempre subjetivas". Además, describe al autor como "uno de los representantes de mayor trayectoria y credibilidad artística dentro y fuera de nuestros límites geográficos".

El PP señala en la denuncia que las fotografías son "absolutamente nauseabundas y escatológicas, al margen de creencias, libertad de expresión y creación" y explica que esta "expresión artística difundida desde la Junta de Extremadura y editada por la Editora Regional, dependiente de la Consejería de Cultura, con fondos públicos, supone una ofensa, un atentado grave hacia la sensibilidad ética y estética de casi todos los extremeños y también de casi todos los españoles con independencia de doctrinas, elección de culto y preferencias religiosas".

¿Colgaría una obra en su casa?

El comunicado del PP acaba haciéndose unas preguntas de las que espera respuesta: "¿Colgaría el Señor Rodríguez Ibarra algunas de estas expresiones artísticas en el salón de su casa o en la habitación de su hija? ¿Defenderá don Guillermo Fernández Vara, candidato del PSOE a la Presidencia de la Junta, que se define como católico practicante, la chirriante modernidad del consejero de Cultura y aspirante a la alcaldía de Badajoz? ¿Se atreverían a propagar esta manifestación cultural con otros credos supuestamente menos tolerantes y permisivos?
La imágenes muestran a Jesucristo, a algunos santos, a la Virgen María, al arcángel San Gabriel totalmente desnudos, en posiciones absolutamente irreverentes de marcado carácter sexual y en actitudes claramente atentatorias contra la moralidad cristiana. Santos erectos o practicando sexo oral, la Virgen acunando a un cerdo, Jesucristo mostrando una ambigüedad sexual o heces sobre un cáliz son algunas de las instantáneas que la Junta promueve y difunde

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Yo quiero ver las imagenes... ^^

[..::SkAn::..]

Seguro que quieres verlas? Seguro?

la ampliación de esta imagen puede herir su sensibilidad

http://www.20minutos.es/noticia/211544/ ... nticristo/

[Fede]

No no, no es lo mismo Ulo, ¿no ves que la religión católica la forman gente de ultraderecha y curas, obispos y cardenales pederastas?

no se merecen ningún respeto hombre..

Me parece una falta de verguenza grandísima por parte de la Junta Extremeña subvencionar ese libro que ofende a tantísima gente en este país. Además sin ningún tipo de tacto.

[Obi_Ibon]

Yo opino que Fede tiene razon en parte, ya que algunos criticamos las caricaturas a Mahoma de hace algun tiempo. Pero por otra parte, siguiendo mi opinion de aquellas caricaturas, esta la libertad de expresion. Yo defiendo que cada cual exprese lo que quiera, independientemente de si guste a todos o no, ya que son opiniones y no imposiciones. Me explico: no me hace ni puta gracia las soplapolleces que dicen tanto el señor Aznar, como el señor Rajoy, como el señor Acebes, como el señor Zaplana, como el señor Jimenez Losantos,......y no por ello les criminalizo. O todos follamos o la puta al rio, o como vendria mejor al caso, o libertad de expresion o no.
Lo que no puede ser es que queramos ser libres solo a trozos.
Ni que queramos tener libertad de expresion y ellos no.
Ni que queramos okupar pero que no nos okupen.
Ni.....
Y eso, hay miles de ejemplos, pero asi son las cosas y asi se las cuento camaradas.

Saludos desde mi mundo

[karloss]

Seguro que quieres verlas? Seguro?

la ampliación de esta imagen puede herir su sensibilidad

http://www.20minutos.es/noticia/211544/ ... nticristo/

No me puedo creer que ponga esa frase como aviso

[AIDA_cantasaetas]

Mi opinión va más en la línea de lo que comenta Obi. Por supuesot, pienso que hay que ser tolerantes y respetuosos con los demás, pero no ya sólo a nivel de creencias religiosas sino en todos los sentidos, cosa que al PP (y al resto de partidos políticos, pero me centro en éste porque es el que ha denunciado el asunto) a menudo se le olvida.

Puedo estar más o menos de acuerdo con que no es políticamente correcto que el libro que contiene las imágenes esté prologado por el consejero de cultura del Gobierno de Extremadura, ahora bien, lo que de verdad me parece lamentable es que los peperos se tomen tantas molestias en luchar contra esta "injusticia" en lugar de dedicar tiempo a cuestiones que, a mi modo de ver, son de mayor interés y urgencia. Pero claro, como siempre, es cuestión de prioridades.

Al fin y al cabo, me da la sensación de que el tema en verdad se las sopla y que lo único que quieren es utilizarlo como arma arrojadiza contra el PSOE. Es su forma de hacer oposición y, por suerte o por desgracia, les está yendo de puta madre, así que por qué cambiarla ahora?

El PP señala en la denuncia que las fotografías son "absolutamente nauseabundas y escatológicas, al margen de creencias, libertad de expresión y creación" y explica que esta "expresión artística difundida desde la Junta de Extremadura y editada por la Editora Regional, dependiente de la Consejería de Cultura, con fondos públicos, supone una ofensa, un atentado grave hacia la sensibilidad ética y estética de casi todos los extremeños y también de casi todos los españoles con independencia de doctrinas, elección de culto y preferencias religiosas".

Ahí es na En fin, debo pertenecer a esa minoría españoles que no sólo no se han sentido ofendidos con las fotos sino a los que además alguna de ellas les ha sacado una sonrisa. Las náuseas las siento más bien cuando escucho a determinados individuos quejarse porque estas fotografías están financiadas con fondos públicos, sin que se les caiga la cara de vergüenza habiendo invertido ellos nuestro dinero, hasta hace tres años, en mantener la Fundación Francisco Franco.

El comunicado del PP acaba haciéndose unas preguntas de las que espera respuesta: "¿Colgaría el Señor Rodríguez Ibarra algunas de estas expresiones artísticas en el salón de su casa o en la habitación de su hija? ¿Defenderá don Guillermo Fernández Vara, candidato del PSOE a la Presidencia de la Junta, que se define como católico practicante, la chirriante modernidad del consejero de Cultura y aspirante a la alcaldía de Badajoz? ¿Se atreverían a propagar esta manifestación cultural con otros credos supuestamente menos tolerantes y permisivos?"

Joyas como ésta podrían venir como ejemplo en la enciclopedia, al lado de la palabra "demagogia".

[Botas&Kadenas]

yo lo que no entiendo es como en este país hay gente tan gilipollas que aún y a sabiendas de todos de la pluralidad religiosa de este país sigue intentando imponer el cristianismo a tod@s... ¡que les den por culo! y si se ofenden que se vayan a pelearse a jerusalem!

[Angela_transfer]

yo lo que no entiendo es como en este país hay gente tan gilipollas que aún y a sabiendas de todos de la pluralidad religiosa de este país sigue intentando imponer el cristianismo a tod@s... ¡que les den por culo! y si se ofenden que se vayan a pelearse a jerusalem!

Demasiado punki creo yo eh.

Otra vez igual, che..

Vamos a ver, yo creo, sinceramente, que da igual que ofendan a la religion cristiana, islámica, al budismo..y ya no en temas religiosos, a cualquier otro sector amplio.
El problema está en que se ofende y punto.


Las imagenes, algunas estan muy guapas la verdad(la de "y para vosotros que soy?o algo asi, que sale medio hombre, medio mujer..no se, a mi me ha parecido una pasada, en serio, me ha encantado), pero otras, si yo fuera creyente, me reventarian un millon me imagino, o por lo menos me parecererian irrespetuosas que te cagas.


Es que yo no entiendo como salta asi la gente..joder, si se "rayaran" con algo en lo que creo, quizas podría tomarmelo con humor si, pero llegaría un punto en que me joderia, por que no dejan de ser mis sentimientos.
Claro, que yo tampoco creo en nada, asi, tan a saco supongo..


Desde luego, si algo saco en claro, y con lo que estoy super de acuerdo(aparte de con todo el mensaje en lineas generales)es con esto

Puedo estar más o menos de acuerdo con que no es políticamente correcto que el libro que contiene las imágenes esté prologado por el consejero de cultura del Gobierno de Extremadura, ahora bien, lo que de verdad me parece lamentable es que los peperos se tomen tantas molestias en luchar contra esta "injusticia" en lugar de dedicar tiempo a cuestiones que, a mi modo de ver, son de mayor interés y urgencia. Pero claro, como siempre, es cuestión de prioridades.

.

P.d: Aida, guapa^^
P.d2: que empalmaos van todos no?soy yo o les veo los penes como muy..muy..no se, penes muy..muy...muy "diferentes"

[Zabío]

Ya sabemos lo que ocurre y lo que piensa cada uno cuando se ofende al islam...pero que ocurre si el ofendido es el cristianismo?

Ahí está el problema.

Que al fin y al cabo nos escandaliza lo mismo un tipo cargado con bombas que uno haciéndose una paja.

Dios...

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

No creo que los cristianos se lien a bombazos... Con los iconos musulmanes hay que tener cuidado porque es mejor no enfadarlos (Eso opiné yo en su dia y lo mantengo)... Con los cristianos, pues mira, por suerte no se inmolan.


Soy partidario de la libertad de expresion, pero no se... mejor sin riesgos... ^^

[Manel]

A mi lo que me da vergüenza es que se subvencione un libro como ese, y no porque ataque el cristianismo, sino que por la foto que he visto me parece una mierda... Vamos que podrían dedicar el dinero a cosas mejores!!

[Oraculo]

A mi lo que me da vergüenza es que se subvencione un libro como ese, y no porque ataque el cristianismo, sino que por la foto que he visto me parece una mierda... Vamos que podrían dedicar el dinero a cosas mejores!!

Mira asi me ahorro parte del comentario.
Yo pienso como Manel he visto las fotos, y supongo que para gustos colores. Pero ahora quiero que el ministerio tmb subvencione pelis de putas para todos los gustos. Que a mi no me va el fetichismo.
Yo sk este libro no lo entiendo, vamos que supongo que lo comprará un pequeño grupo de gente, o bien que les de morbo empezar a ver tetas y culos con gente vestida de monja o de cristo, y gente k lo compre xk son lo mas In y lo mas Cool y hay que estar en contra del cristianismo.
Entiendo que se mosqueen, mas que nada xk el gobierno lo subvenciona, yo tmb pienso que se podrian dedicar a mejores cosas que a subvencionar libros para pajilleros.
Di que (ahora viene el comentario demagogo) si el PP le rebajaba condena a De Juana por publicar libros que apoyaban en cierto modo a ETA, esto es simplemente otro desproposito mas.

Yo veo una diferencia entre lo del cristianismo y su exaltamiento, y lo de los islamistas. En el Islam no esta permitido dibujarle cara al profeta. Aqui si que se dibujan y se hacen esculturas de santos, virgenes y cristos. Simplemente que estas son de mal gusto, aunk no creo k sean para todos publicos. Respecto a si Ibarra veria eso con su hija?? (no se cuantos años tendra la hija de Ibarra, supongo que será una cria) a caso veria el impulsor de la denuncia un penhouse con su hija?? xk me pareceria igual de asqueroso.

[Fede]

No creo que los cristianos se lien a bombazos... Con los iconos musulmanes hay que tener cuidado porque es mejor no enfadarlos (Eso opiné yo en su dia y lo mantengo)... Con los cristianos, pues mira, por suerte no se inmolan.


Soy partidario de la libertad de expresion, pero no se... mejor sin riesgos... ^^

Entonces, como no hay un grupo terrorista organizado defendiendo las doctrinas de la biblia y que no se inmola por Jesucristo, por el Espiritu Santo o por el Papa Benedicto, ¿hay que tenerles menos respeto verdad?

No entiendo como un representante de una comunidad autónoma, en la que conviven cristianos, musulmanes, ateos etcétera, pueda subvencionar estas fotos que lo único que querían conseguir era esto, que se hable de ellas y crear este revuelo ofendiendo al cristiano.
Estoy con Ulo, si las fotos hubieran sido de Alá, hubiera cambiado mucho la cosa.

[robert]

Estoy de acuerdo con la línea de Aïda, lo malo de esto es que está subvencionado por el gobierno autonómico. No me parece mal que se publiquen esas fotos, igual que a mucha gente les puede molestar esas fotos, a otros muchos les puede molestar fotos de gente cagándose en la boca de otro (por decir algo) y también se publican.

La diferencia está en que las segundas no se pagarán con dinero público (o eso espero). Pienso que cada uno puede dibujar lo que quiera, no equivoquemos el problema. El problema no es ese, el problema es como se lo toma cierto sector del mundo islámico. No me parece reprobable dibujar a Mahoma, lo que me parece reprobable es que se organice la que se organizó porque alguien dibujó a Mahoma.

Por suerte en España no llegamos a estos límites por unas fotos. Eso sí, me parece, en todo caso, más reprobable que el gobierno de Extremadura ande detrás de unas fotos que pueden molestar a una parte importante de la gente de este país que no las fotos en sí. El PP, por supuesto, oportunista.

Nos vemos en los bares