gracias x lo q m toca chucko pero tienes razón.. es q m explico muy mal y parece q estoy defendiendo a fraga..
lo q quiero decir es q los dos son iguales, y no entiendo xq a uno le dan esta clase de premios y al otro no..
y tal vez a carrillo le haya abucheado algun grupo d gente, pero seguro q ni la milésima parte de los q hubieran abucheado a fraga de ser el caso.. y con el primer señor lo vemos como q son unos cabrones niños d papa q le van a chillar, y si fuese a fraga diriamos q se joda ese hijo de puta, y eso no es así.. o se joden los dos x lo q hicieron, o ninguno, q no depende del bando al q pertenecieron..
vamos q yo de lo q estoy en contra es d q se le den premios a estos personajes, y menos cuando es d forma tan parcial..
lo d fraga es xq m liastéis ayer y ya no sabia ni d lo q estaba hablando
ciudadano angosto wrote:El texto intenta justificar o defender, que Fraga si mato a gente; la otra cara de la moneda simplemente no me interesa, aunque asumo la realidad, Carrillo tambien lo hizo.
Lo de "yogurin" se lo digo a todos, es mi forma de hablar,; y ¡claro! que se tu edad, Carlos. ¿Te enfadaste por lo de yogurin?
Agur, yogur
PD-Ya que me lo preguntais muchos, podeis ver mi "curriculum vitae" escrito por ,mi compadre y dueño y señor de una calle de la capital pimentonera, Garcia Martinez. Todo se encuentra ubicado en el post "Soy nuevo", pagina numero 15.
Eso de k te lo preguntamos muchos? era xk yo tmb te pregunte la edad en el otro post?
Xk a mi el curriculum vitae no me importa, tampoco le voy a ofrecer trabajo, yo solo queria saber la edad y en el artículo ese no la pone.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo MaRuJo De HoNoR http://www.todosconelsahara.com
Si no recuerdo mal yogurin, en el post donde preguntas mi edad, tambien dices que te vale con la generacion, y con mi foto y los datos(tengo nietas y demas) te puedes jhacer una idea,¿no?
Para el yogurin Macio, las circunstancias de ambos asesinatos no fueron ni mucho menos iguales, ni siquiera parecidas, los matices son los que dan sentido a nuetsra vida, muchacho
Agur, yogures
Lo mismo que el patio de mi casa, el ciudadano Angosto es particular. Se le llama específicamente ciudadano, porque es la representacióm de la ciudadanía en la Asamblea Regional de Murcia.
ciudadano angosto wrote:Si no recuerdo mal yogurin, en el post donde preguntas mi edad, tambien dices que te vale con la generacion, y con mi foto y los datos(tengo nietas y demas) te puedes jhacer una idea,¿no?
Para el yogurin Macio, las circunstancias de ambos asesinatos no fueron ni mucho menos iguales, ni siquiera parecidas, los matices son los que dan sentido a nuetsra vida, muchacho
Agur, yogures
OK idea hecha, ya no preguntare mas. Aunque vista la foto, lo de yogurin o lo ha aprendido de sus nietas (o hijos/as) o me cuadra mucho menos.
Yo no me imagina a mi abuelo llamando a la gente yogurin/yogurina. Pero bueno como decia cierta persona de x aqui alla cadauno con sus cadaunadas. (o algo así) Me voy a ver la gala de los premios principes de asturias, k le dan un premio a mi tia y a los suyos.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo MaRuJo De HoNoR http://www.todosconelsahara.com
Todos aprendemos de todos.¡Hombre!¿quien es tu tia?
Hoy le dieron un premio a un paisano mio, Reverte.
Lo mismo que el patio de mi casa, el ciudadano Angosto es particular. Se le llama específicamente ciudadano, porque es la representacióm de la ciudadanía en la Asamblea Regional de Murcia.
ciudadano angosto wrote:Todos aprendemos de todos.¡Hombre!¿quien es tu tia?
Hoy le dieron un premio a un paisano mio, Reverte.
No creo k la veas, xk no ira, tampoco k la conozcas, xk es anónima. Es una hija de la caridad, y como les dan el premio de la concordia. Ahora ella sta en lisboa en una casa k tienen alli.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo MaRuJo De HoNoR http://www.todosconelsahara.com
Lo siento, mostre mi mas supina ignorancia, la pregunta correcta,¿que la hace merecedora de ese premio? sin duda, nuestro reconocimiento, sera su mejor premio
Agur, querido yogur
EL PREMIO DE LA CONCORDIA
La institución fundada por San Vicente de Paúl, en Paris, en 1633, ha recibido el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2005, por su meritoria labor, en 93 países de los cinco continentes, a favor de los desfavorecidos y los marginados de los bienes de esta tierra y de las oportunidades de vivir en justicia dignamente. El término concordia significa: Fraternidad, conformidad, unidad, cordialidad, aspectos que definen su trabajo de amar y hermanar al prójimo en la conformidad y desarrollo de los talentos recibidos con la unión que sustenta la ayuda impartida con amor y para la paz.
Extraña en este ambiente de hedonismo y laicismo, que se le haya concedido el galardón a un instituto religioso, algo tan denigrado y en desuso hoy; es muestra de la Infinita Providencia que vela por sus hijos; en este caso, por las “Hijas de la Caridad”, bellísimo nombre, con que se designan, pues ya San Juan en su primera carta dice: “Deus Charitas est”. Dios es la Caridad con mayúscula; por esencia, es el Amor; y amor ha de ser la característica intrínseca del cristiano. El distintivo del discípulo de Jesucristo es el amor al prójimo; así, dice en el discurso de la última cena: “Un mandamiento nuevo os doy, que os améis los unos a los otros, como yo os he amado, en esto conocerán que sois mis discípulos: en que os amáis unos a otros” (Jn 13,34). Y es que Jesús, el Siervo Sufriente de Isaías, ha sido entregado, por amor, al sacrificio de la cruz. Es la oblación que redime, purifica y nos hace hijos del Padre. Cristo se encuentra en el rostro de los afligidos; y el amor y la fraternidad con el que sufre es la justificación más hermosa del cristianismo.
La caridad no admite la suplantación por actuales eufemismos y vacuos sucedáneos como “solidaridad” o por la antigua y algo hipocritona beneficencia, que es otra cosa, no amor, escape y tapadera, muchas veces, de enjuagues y lucros. La caridad auténtica está explicada por San Pablo en su Himno al amor (1 Cor 13,1), preciosa página de extraordinario valor literario y teológico: … “Si no tengo caridad, nada soy… La caridad es paciente, servicial, no envidiosa; no se pavonea, no busca el propio interés, olvida las ofensas y perdona siempre; no se alegra de la injusticia y busca la verdad. La caridad todo lo disculpa; todo lo cree; todo lo espera, todo lo tolera”.
El que ama es de Dios. Dios está en el rostro del prójimo sufriente. La caridad estricta y real se vuelca con el moribundo en la cuneta, como el buen samaritano, porque Jesucristo se halla en el herido, el desechado, el hambriento, el desnudo, el enfermo…; y es que, añade San Juan, “si no se ama al prójimo, a quien vemos, es imposible amar a Dios, a quien no vemos”.
San Vicente de Paul sabía que toda la enseñanza de Jesucristo se resume en el amor. Por ello, orientó toda la labor al servicio de los pobres y necesitados, hacia los hospitales, las escuelas, las prisiones. Así les escribía: “Tú eres la pobre sierva de los pobres, la sierva de la caridad, siempre sonriente y de buen humor; ellos son tus amos. Únicamente por tu amor, sólo por tu amor, te perdonarán los pobres el pan que les des”.
El inmenso amor de Jesucristo anima y sostiene su esfuerzo diario contra el dolor desgarrador que consume al hombre. Esta cara de la Iglesia, caricaturizada como antigualla oscurantista y ridiculizada en vicios aireados por ciertos medios “intelectuales”, es la realidad evangélica que viven innumerables sacerdotes, misioneros y cristianos, santos anónimos, que palian gran parte de la pobreza de este mundo, sin pavoneo ni engreimiento; pero, sufriendo con el que sufre.
No me duelen prendas
Lo mismo que el patio de mi casa, el ciudadano Angosto es particular. Se le llama específicamente ciudadano, porque es la representacióm de la ciudadanía en la Asamblea Regional de Murcia.
ciudadano angosto wrote:Lo siento, mostre mi mas supina ignorancia, la pregunta correcta,¿que la hace merecedora de ese premio? sin duda, nuestro reconocimiento, sera su mejor premio
Agur, querido yogur
Hombre podria haber coincidido k fuera alguna persona "conocida" k haya hecho algo en concreto, como la escritora esta brasileña o algo asi, pero va a ser k no. Es simplemente una mas de entre todas, k aportan su granito de arena pa k las cosas vayan mejor, siguiendo sus ideales y sus creencias.
Bueno me voy a callar ya, k luego la gente se olvida de lo k iba a opinar sobre carrillo y los altercados de ayer, k se desvia el tema y la gente se pierde.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo MaRuJo De HoNoR http://www.todosconelsahara.com
ciudadano angosto wrote:las circunstancias de ambos asesinatos no fueron ni mucho menos iguales, ni siquiera parecidas, los matices son los que dan sentido a nuetsra vida
al fin y al cabo, asesinatos.. igual me da como, no dejan de ser asesinatos.
UFFF!!
No sé muy bien por qué escribo aquí, sólo estab leyendo porque no creo que haya mucho que aportar a este tema, que como bien ponía arriba, ya pasó lo mismo en la libreria de Madrid.
Pero esuq eme ha sorprendido eso de que Franco hizo elevar el nivel de vida de los españoles sacándolos de la miseria de la posguerra.
Mis apuntes de historia dejan ver que la penuria fue prescisamnete debida a la decisión de Franco de vivir en autarquía, y así hubo 40 años de penas, hasta que se abrió España al exterior, gracias a lo cual la gente pudo empezar a comrparse 600, pero si por Franco hubiera sido...vamos, que gracias a Europa somos lo que somos.
tengo colegas que estuvieron defendiendo a Carrillo...........
la verdad esque prefiero no discutir con ellos,ellos mismos sabran a que escoria defienden
las declaraciones de carrillo despues de los incidentes fueron una BASURA..en plan que se podrian haber aplicado a un grupo de "extrema izquierda"...fueron algo asi como "parece mentira que en la democracia haya cabida para esta gente blew blew blew....."
Cualquier ciudadano tiene el derecho de estar en desacuerdo con que la Universidad Autónoma de Madrid haya investido como doctor honoris causa al veterano político y ex secretario general del PCE Santiago Carrillo.
Unos pueden estar en desacuerdo porque consideren que en Carrillo no se dén los méritos necesarios que le hagan merecedor de esa alta distinción académica; otros pueden opinar que en la biografía de Santiago Carrillo hay historiadores que le atribuyen responsabilidad en la horrible matanza de Paracuellos del Jarama, mientras que otros historiadores mantienen que fue personalmente ajeno a aquella barbaridad; y, en fin, habrá quiénes digan que Carrillo hizo una gran contribución a la Transición española hacia la democracia y otros que mantengan que esa contribución fue poco relevante o innecesaria...
Son asuntos de opinión que merecen, cualquiera de ellos, todos los respetos. Lo que llama la atención, sin embargo, es que desde la cadena de emisoras de la que es titular la Conferencia Episcopal Española (es decir: los supuestos predicadores de la paz, el perdón y de la fraternidad entre los seres humanos) se aproveche ese doctorado honoris causa para desenterrar el hacha de la guerra civil, el tono cainita de las dos Españas, y la crónica truculenta de unos sucesos de hace setenta años, por lo que todos los españoles ya nos hemos perdonado y hemos decidido, ¿de común acuerdo?, pasar página.
Predicar, como predicó el vocero radiofónico de los obispos, Federico Jiménez Losantos, el pasado viernes, que --y son palabras textuales-- "ametrallar a niños de 14 años con sus padres, con sus abuelos... esas son las hazañas de Santiago Carrillo"... es tan fuera de lugar que no hace más que convertir a los señores obispos en sembradores del odio, en palmeros de unas peligrosas fantasías quizá nostálgicos para ellos, y, a fin de cuentas, en todo lo contrario de lo que es una labor de paz, de caridad y de tolerancia.
No sabemos si con éso la COPE gana oyentes o anunciantes... pero lo que pierden los obispos es dignidad.
Y, amigos, esta no es una defensa de Santiago Carrillo. Ni una defensa ni un ataque. Esta es la crónica objetiva, real, comprobada, grabada en los archivos de la palabra reciente... la crónica de que quienes con una mano ordenan "poner la otra mejilla", con la otra parecen hacer todo lo posible para resucitar la agresividad y el odio de aquellos años en que éllos, la Iglesia, paseaban a Franco bajo palio.
En la Conferencia Episcopal, propietaria de la COPE, ya no manda oficialmente Rouco, sino que está al frente el obispo Blázquez. Pero el discurso del pequeño talibán de sacristía sigue siendo, según me cuentan, el mismo. O , cada día que pasa, peor.
No nos extraña que algunos obispos digan en privado que sienten vergüenza.
Valentinik wrote:Se dice q en paracuellos mando matar (segun tengo entendido) a un huevo de peña y después en la transicion jugo un papel muy importante como el secretario o lo q fuese del PCE.
Yo creo q a este hombre si se le pueden hacer homenajes por lo q hizo en la transicion, en la guerra civil está claro q por los dos bandos se cometieron atrocidades, sin embargo en mi opinion si no perdonamos no se puede avanzar, y creo q en la transicion se consiguio principalmente eso, intentar perdonar lo q ocurrio en la guerra civil para asi poder avanzar...
No se si me he explicao, pero weno.
De los pives eso q gritaba no hace falta decir na', lo mismo de siempre...
Como bien has dicho " se dice", de ahí q tb pueda ser un bulo, pero de todas formas aún así...apoyar a un ASESINO que mató durante toda la dictadura a inocentes...eso sí tiene delito...
Voy a inventarme otro mundo, sin estados ni fronteras, dnd no haya ke morir x las banderas
dnd el color de los ojos prevalezca al de la piel, dnd no haya k morir x 1papel
Valentinik wrote:Se dice q en paracuellos mando matar (segun tengo entendido) a un huevo de peña y después en la transicion jugo un papel muy importante como el secretario o lo q fuese del PCE.
Yo creo q a este hombre si se le pueden hacer homenajes por lo q hizo en la transicion, en la guerra civil está claro q por los dos bandos se cometieron atrocidades, sin embargo en mi opinion si no perdonamos no se puede avanzar, y creo q en la transicion se consiguio principalmente eso, intentar perdonar lo q ocurrio en la guerra civil para asi poder avanzar...
No se si me he explicao, pero weno.
De los pives eso q gritaba no hace falta decir na', lo mismo de siempre...
Como bien has dicho " se dice", de ahí q tb pueda ser un bulo, pero de todas formas aún así...apoyar a un ASESINO que mató durante toda la dictadura a inocentes...eso sí tiene delito...
Y dale con asesino...
¿Me puede explicar alguien en una guerra lo que pasa? Es que lo mismo en la guerra civil, se tiraban gominolas y se daban besos mientras carrillo disparaba sin compasion sobre la pobre gente...
La guerra la provoco el fascismo, y los otros contestaron. O si no, pues que los republicanos se estuvieran quietos, y asi no hubiera habido guerra no? amos que...
