Domingo por la noche. Entro en El Larguero para hablar del Valencia-Madrid. Por supuesto, todos estamos de acuerdo en que el Madrid ha jugado muy mal, que no ha merecido ganar. ¡Si hasta Capello lo ha dicho! Pronto sale a relucir el agarrón de Cannavaro a Baraja. Tímidamente contrapongo que he visto un agarrón idéntico de Ayala a Diarra, y mi comentario cae en el vacío. Salen a relucir numerosas posibles segundas tarjetas a jugadores del Madrid. Nadie, ni yo mismo, habla del estrepitoso codazo de Ayala a Raúl. Por supuesto, tampoco se menciona el extravagante indulto previo a Silva.
Toca el Barça. Elogios merecidos a su juego, ninguna alusión al primer gol, penalti inventado, quinto penalti que marca Ronaldinho en esta liga. No se plantea el fuera de juego del segundo gol. Sólo hay un mensaje: el Barça es maravilloso. Recuerdo que pocos días antes me llamaron por la muerte de Puskas y salió a relucir que el Régimen le nacionalizó. Sí, dije. Como a Kubala ocho años antes, bautizado y erigido en símbolo anticomunista, con película-panfleto (Los Ases buscan la paz) incluída. Como a Kocsis y Czibor, que llegaron con Puskas. Sólo que ellos fueron al Barça. Libres de sospecha, pues.
Hace mucho que el Madrid perdió la batalla de la propaganda, a veces pienso que ante los mismos madridistas. Ahora mismo lo de Cannavaro se ve aquí como un exceso. A mí también me lo parece. Sin embargo, miro en detalle la votación y veo que ha ganado en Inglaterra, Escocia, Francia, Holanda... Ronaldinho ha ganado en España y en Islas Feroe. Hay un mundo más allá de los Pirineos en el que no existen las fobias y las filias de aquí. En el que se ve al Cannavaro del Mundial, no al de estos dos meses. Y en el que no existen esos complejos tardofranquistas que nos condicionan aquí cualquier juicio.
Oraculo wrote:Joo yo ya dudo y todo, quiero ver la imagen del penalty, le cogio, o no le cogio? xk tantas cosas contrapuestas ¬¬
Es como el del Recre, solo que esta vez Gudjhonsen lo hace un poquillo mejor y el patatus le da mientras está cerca el otro jugador y no a metros como en el del Recre.
Para mí no es penalty, y si lo es, que pitan 30 en cada partido, incluidos los que haya en el area del Barcelona.
Es dificil decir que es imposible, cuando el sueño de ayer, puede ser la esperanza de hoy y la realidad de mañana... como los sentimientos, la evidencia se demuestra, no se proclama
Yo estoy de acuerdo con relaño en eso de que del madrid solo se habla del agarron de cannavaro, en cambio el barça se adelanta de nuevo con un polemico penalti y solo se habla del gol de ronaldinho.
karloss wrote:Yo estoy de acuerdo con relaño en eso de que del madrid solo se habla del agarron de cannavaro, en cambio el barça se adelanta de nuevo con un polemico penalti y solo se habla del gol de ronaldinho.
Se te olvida decir ke el Barça gano 4-0, y el Madrid 0-1...
karloss wrote:Yo estoy de acuerdo con relaño en eso de que del madrid solo se habla del agarron de cannavaro, en cambio el barça se adelanta de nuevo con un polemico penalti y solo se habla del gol de ronaldinho.
Se te olvida decir ke el Barça gano 4-0, y el Madrid 0-1...
Ves? lo que dices es un ejemplo de lo que trato de decir.
Se te olvida decir que para marcar el 4º primero hay que marcar el 1º. Y como fue el 1º?
karloss wrote:Yo estoy de acuerdo con relaño en eso de que del madrid solo se habla del agarron de cannavaro, en cambio el barça se adelanta de nuevo con un polemico penalti y solo se habla del gol de ronaldinho.
Se te olvida decir ke el Barça gano 4-0, y el Madrid 0-1...
Ves? lo que dices es un ejemplo de lo que trato de decir.
Se te olvida decir que para marcar el 4º primero hay que marcar el 1º. Y como fue el 1º?
El primero fue de penalty por un agarron clarisimo dentro del area a Guddy...!
Manel wrote:
Se te olvida decir ke el Barça gano 4-0, y el Madrid 0-1...
Ves? lo que dices es un ejemplo de lo que trato de decir.
Se te olvida decir que para marcar el 4º primero hay que marcar el 1º. Y como fue el 1º?
El primero fue de penalty por un agarron clarisimo dentro del area a Guddy...!
De verdad, creo que el fanatismo a veces ciega. Si me dices que fue un agarron clarisimo, entonces me dirás, que el penalty contra el recre también fue clarisimo, (tambien abrió el marcador, cuando el barca estaba atascado), el gol del sevilla anulado en el camp nou fue falta aunque saltara a metros del defensa, la expulsion al jugador del bilbao fue clara cuando estaba totalmente escorado el delantero del barca y le quedaban mas de 30 metros para llegar a porteria, el empate de Etoo en Vigo en fuera de juego me diras que por supuesto que no lo estaba,....
En fin...
Es dificil decir que es imposible, cuando el sueño de ayer, puede ser la esperanza de hoy y la realidad de mañana... como los sentimientos, la evidencia se demuestra, no se proclama
Sin entrar en polemica,creo que el agarron existe y cualkier agarron e spenalty,luego ya aki depende del criterio de cada uno claro esta,para mi es penalty
Modro wrote:Sin entrar en polemica,creo que el agarron existe y cualkier agarron e spenalty,luego ya aki depende del criterio de cada uno claro esta,para mi es penalty
YO lo vi en el campo, 3ª graderia, yo opino como modro, eso si, si me poneis el video y veo k no es asi, pues me retractare, mientras tanto, opino exactamente como modro. Yo creo k lo cogieron, vale que no le estaban ahorcando ahi sujetandolo ni lo retuvieron media hora, si lo cogen, y el arbitro lo ve y pita es penalty.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo MaRuJo De HoNoR http://www.todosconelsahara.com
