S.A.(audiencia nacional)que opinais?

Rojitas · Post by **Rojitas** » 01 Nov 2006, 00:54

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
Ulo wrote:Nada...simplemente es ke hay algunas dictaduras como la china(y no recuerdo cual mas...), ke estan deteniendo a bloggers que intentan hacer "boicot" a las ideas del pais mediante su blog
Ok, es que no habia pillao el tema...

Pues si, muy mal tanto los porcinos de la justicia como los chinos... De todas formas (Y lo digo en parte por tocar los huevos (xD), y en parte por que tengo curiosidad de verdad) tampoco dices a quien han detenido ni nada. No se, supongo que te basaras en alguna noticia que habras leido en algun momento o algo...

Sin darte fuentes yo también he leído alguna cosa al respecto de lo que comenta Ulo. China está dando bastante caña censurando Internet, capando el acceso libre a la información, deteniendo a algunos bloggers (y no bloggers) por expresarse libremente,...

Rojitas · Post by **Rojitas** » 01 Nov 2006, 01:11

Le he echado una ojeada a la web de la AVT (no os pongo el link porque no me da la gana), y a parte de comprobar que no existe ningún apartado donde poder publicar una opinión (ni foros, ni comentarios en las noticias, ni nada de nada, lo cual dice bastante del talante de esta asociación), he visto el punto de vista que dan sobre esta noticia, os lo copio y pego por si alguien quiere decir algo al respecto:

EL PRÓXIMO JUEVES JUZGAN AL GRUPO PROETARRA 'SOZIEDAD ALKOHÓLICA'

Madrid, 30 de octubre de 2006.- El próximo jueves, 2 de noviembre, la sección primera de la Sala Penal de la Audiencia Nacional juzga a los seis componentes del grupo vasco ‘Soziedad Alkoholika’, acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo. El procedimiento se inició a raíz de una querella presentada por la AVT, que el juez Garzón archivó en un auto de 2004 en el que afirmaba que, si las letras eran “muy duras, críticas e incluso rechazables desde unaconcepción puramente sociológica”, no tenían relevancia penal “al faltar aquella especial intencionalidad (dolo específico) que exige el precepto penal”.

En esta ocasión, la Fiscalía solicita un año y medio de prisión para los miembros del grupo, año y medio de inhabilitación para el derecho de sufragio, inhabilitación absoluta por un tiempo superior seis años al de la duración de la pena de prisión que les impusiera la condena y que no ejerzan la profesión musical en el tiempo que estén en prisión.

La AVT anima a la sociedad a que acuda al juicio, cuyo acceso es público, en la Audiencia Nacional el próximo jueves a las 10:00 de la mañana para expresar su rechazo a quienes, por medio de los cauces culturales, hacen apología del terrorismo, desprecian a las víctimas y celebran conciertos a beneficio de los presos etarras.

Por otra parte, la AVT recuerda que, en una reunión del Pacto Antiterrorista, tanto el PP como el PSOE se comprometieron a no permitir que este grupo actuara en ninguna localidad gobernada por sus representantes.

Aunque ya han sido publicadas en diversas ocasiones, la AVT no quiere dejar de reproducir las letras de las canciones de este grupo pese a que resultan sumamente dolorosas para sus miembros y para todos los españoles de bien.

En “¡Explota cerdo!” se incluyen frases como éstas: “¡explota zerdo! Algún día reventarás”, “¡explota zerdo! Tus tripas se esparcirán”, “¡explota cerdo! Dejarás de molestar”, “¡explota zerdo! Sucia rata, morirás”.

En “Sindrome del Norte”se dice: “es que la paranoia en tu cabeza es tal ke krees que todo te kieren matar, ¡tu tío, ten cuidado! no hagas gestos raros mira que sako el fusko y te vuelo el cráneo!”

Y en el tema “Palomas y buitres” se dice: “fascistas disfrazados de pacifistas, linchan arropados por la Policía, ¿y los tolerantes? ¿Kienes son los tolerantes? ¿Tal vez los que toleran las torturas?”.

No entiendo cómo y por qué interpretan ofensivas las dos primeras (en ningún momento se dice quien es el "zerdo" ni el protagonista de la segunda canción), aunque quizás si entienda que se den por aludidos con lo de "fascistas disfrazados de pacifistas", aunque no sé donde está el delito de enaltecimiento del terrorismo en esas palabras ya que no se habla de terrorismo en ningún lado...

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 01 Nov 2006, 01:12

Rojitas wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
Ulo wrote:Nada...simplemente es ke hay algunas dictaduras como la china(y no recuerdo cual mas...), ke estan deteniendo a bloggers que intentan hacer "boicot" a las ideas del pais mediante su blog
Ok, es que no habia pillao el tema...

Pues si, muy mal tanto los porcinos de la justicia como los chinos... De todas formas (Y lo digo en parte por tocar los huevos (xD), y en parte por que tengo curiosidad de verdad) tampoco dices a quien han detenido ni nada. No se, supongo que te basaras en alguna noticia que habras leido en algun momento o algo...
Sin darte fuentes yo también he leído alguna cosa al respecto de lo que comenta Ulo. China está dando bastante caña censurando Internet, capando el acceso libre a la información, deteniendo a algunos bloggers (y no bloggers) por expresarse libremente,...

Ok ok, era por si se referia a algun caso concreto, por conocer algo mas el asunto. Asi globalmente mas o menos se que China en internet y en lo que no es internet da caña...

China huele bastante... ¬¬

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 01 Nov 2006, 01:19

Rojitas wrote:Le he echado una ojeada a la web de la AVT (no os pongo el link porque no me da la gana), y a parte de comprobar que no existe ningún apartado donde poder publicar una opinión (ni foros, ni comentarios en las noticias, ni nada de nada, lo cual dice bastante del talante de esta asociación), he visto el punto de vista que dan sobre esta noticia, os lo copio y pego por si alguien quiere decir algo al respecto:

EL PRÓXIMO JUEVES JUZGAN AL GRUPO PROETARRA 'SOZIEDAD ALKOHÓLICA'

Madrid, 30 de octubre de 2006.- El próximo jueves, 2 de noviembre, la sección primera de la Sala Penal de la Audiencia Nacional juzga a los seis componentes del grupo vasco ‘Soziedad Alkoholika’, acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo. El procedimiento se inició a raíz de una querella presentada por la AVT, que el juez Garzón archivó en un auto de 2004 en el que afirmaba que, si las letras eran “muy duras, críticas e incluso rechazables desde unaconcepción puramente sociológica”, no tenían relevancia penal “al faltar aquella especial intencionalidad (dolo específico) que exige el precepto penal”.

En esta ocasión, la Fiscalía solicita un año y medio de prisión para los miembros del grupo, año y medio de inhabilitación para el derecho de sufragio, inhabilitación absoluta por un tiempo superior seis años al de la duración de la pena de prisión que les impusiera la condena y que no ejerzan la profesión musical en el tiempo que estén en prisión.

La AVT anima a la sociedad a que acuda al juicio, cuyo acceso es público, en la Audiencia Nacional el próximo jueves a las 10:00 de la mañana para expresar su rechazo a quienes, por medio de los cauces culturales, hacen apología del terrorismo, desprecian a las víctimas y celebran conciertos a beneficio de los presos etarras.

Por otra parte, la AVT recuerda que, en una reunión del Pacto Antiterrorista, tanto el PP como el PSOE se comprometieron a no permitir que este grupo actuara en ninguna localidad gobernada por sus representantes.

Aunque ya han sido publicadas en diversas ocasiones, la AVT no quiere dejar de reproducir las letras de las canciones de este grupo pese a que resultan sumamente dolorosas para sus miembros y para todos los españoles de bien.

En “¡Explota cerdo!” se incluyen frases como éstas: “¡explota zerdo! Algún día reventarás”, “¡explota zerdo! Tus tripas se esparcirán”, “¡explota cerdo! Dejarás de molestar”, “¡explota zerdo! Sucia rata, morirás”.

En “Sindrome del Norte”se dice: “es que la paranoia en tu cabeza es tal ke krees que todo te kieren matar, ¡tu tío, ten cuidado! no hagas gestos raros mira que sako el fusko y te vuelo el cráneo!”

Y en el tema “Palomas y buitres” se dice: “fascistas disfrazados de pacifistas, linchan arropados por la Policía, ¿y los tolerantes? ¿Kienes son los tolerantes? ¿Tal vez los que toleran las torturas?”.

No entiendo cómo y por qué interpretan ofensivas las dos primeras (en ningún momento se dice quien es el "zerdo" ni el protagonista de la segunda canción), aunque quizás si entienda que se den por aludidos con lo de "fascistas disfrazados de pacifistas", aunque no sé donde está el delito de enaltecimiento del terrorismo en esas palabras ya que no se habla de terrorismo en ningún lado...

Yo en todo caso entiendo que cogiendosela con papel de fumar, las 2 primeras pueden tener alguna connotacion que puedes decir "Joer son un poco violentos". Vale. Todo es opinable y tal... Pero el trozo de "Palomas y buitres"???

“fascistas disfrazados de pacifistas, linchan arropados por la Policía, ¿y los tolerantes? ¿Kienes son los tolerantes? ¿Tal vez los que toleran las torturas?”.

Es que no lo puedo entender. De verdad...

Rojitas · Post by **Rojitas** » 01 Nov 2006, 01:31

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:

Yo en todo caso entiendo que cogiendosela con papel de fumar, las 2 primeras pueden tener alguna connotacion que puedes decir "Joer son un poco violentos". Vale. Todo es opinable y tal... Pero el trozo de "Palomas y buitres"???

“fascistas disfrazados de pacifistas, linchan arropados por la Policía, ¿y los tolerantes? ¿Kienes son los tolerantes? ¿Tal vez los que toleran las torturas?”.

Es que no lo puedo entender. De verdad...

A lo que me refería es que en las dos primeras canciones no se por qué creen que son ofensivas hacia algún colectivo en concreto cuando no se hace alusión directa a nadie (no al menos en los fragmentos de la letra, no recuerdo la letra entera de memoria), aunque puedan parecen "violentas" es que no se por qué coño se dan por aludidos, y aunque así sea no veo acto delictivo alguno (quizá alguien más experto en leyes pueda aportar algo de luz a este respecto...).

P.D: Comparto las nauseas que me provoca este tema. Esto me recuerda que quizá también se den por aludidos por SHAKTALE, otra canción de S.A. cuyo estribillo es "En tu puta cara voy a vomitar"

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 01 Nov 2006, 01:51

Jajaja SHAKTALE la podian cantar en la Audiencia Nacional al Grande Marlaska...

Estamos de acuerdo 100% Rojitas

Valentinik · Post by **Valentinik** » 01 Nov 2006, 22:01

AVT wrote: EL PRÓXIMO JUEVES JUZGAN AL GRUPO PROETARRA 'SOZIEDAD ALKOHÓLICA

esto no es un delito??? es decir, antes de salir la sentencia ya han dixo q son proetarras, eso no es levantar falso testimonio o como se llame???

el caso, q como no podia opinar sobre las letras del grupo pos decidi leer unas cuantas, a ver q pasaba... y la verdad es q de acuerdo con algunas pos no estoy... pero tp veo q se les pueda acusar por enaltecer al terrorismo, y ad+ la de palomas y buitres no se lo q pinta ahí...

a lo mejor el dia del juicio tendria q ir peña para apoyar al grupo al igual q la AVT hace un llamamiento a la sociedad, pos q se den cuenta q no toda la sociedad está tan loca como ellos...

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 02 Nov 2006, 00:56

Hombre yo si me pillara en Madrid iria con piedras en el bolsillo y eso...

miguel Angel · Post by **miguel Angel** » 02 Nov 2006, 16:07

Pues ha salido en televisión y han dicho que ellos "Repudian a ETA" y que "esas canciones se crearon a mediados de los 90 y que ya no las tocan para no humillar a las victimas". Esto último es más suceptible de diversas opiniones, cada cual lo puede interpretar de una manera.

Ulo · Post by **Ulo** » 02 Nov 2006, 17:45

http://www.20minutos.es/noticia/168251/ ... blogueros/

Aki tienes la noticia andalu...

Ulo · Post by **Ulo** » 02 Nov 2006, 17:52

Rojitas wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:

Yo en todo caso entiendo que cogiendosela con papel de fumar, las 2 primeras pueden tener alguna connotacion que puedes decir "Joer son un poco violentos". Vale. Todo es opinable y tal... Pero el trozo de "Palomas y buitres"???

“fascistas disfrazados de pacifistas, linchan arropados por la Policía, ¿y los tolerantes? ¿Kienes son los tolerantes? ¿Tal vez los que toleran las torturas?”.

Es que no lo puedo entender. De verdad...
A lo que me refería es que en las dos primeras canciones no se por qué creen que son ofensivas hacia algún colectivo en concreto cuando no se hace alusión directa a nadie (no al menos en los fragmentos de la letra, no recuerdo la letra entera de memoria), aunque puedan parecen "violentas" es que no se por qué coño se dan por aludidos, y aunque así sea no veo acto delictivo alguno (quizá alguien más experto en leyes pueda aportar algo de luz a este respecto...).

P.D: Comparto las nauseas que me provoca este tema. Esto me recuerda que quizá también se den por aludidos por SHAKTALE, otra canción de S.A. cuyo estribillo es "En tu puta cara voy a vomitar"

2 cosas...
Como "sindrome del norte" se conoce a los sintomas que tenian determinados policias vascos por el miedo a ser atacados por algun terroristas...Asi que esta claro a quien se dirigen...

Para mi esta es la unica que tiene cierta discusion...creo ke es desacertada...pero estan en su derexo...no creo ke sea proetarra, sino desacertada...sin mas...

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 02 Nov 2006, 18:14

Ulo wrote:http://www.20minutos.es/noticia/168251/ ... blogueros/

Aki tienes la noticia andalu...

Tiene gracia que no salga España en la lista de paises... La web de Batasuna no funciona...

Botas&Kadenas · Post by **Botas&Kadenas** » 02 Nov 2006, 20:52

Ulo wrote:2 cosas...
Como "sindrome del norte" se conoce a los sintomas que tenian determinados policias vascos por el miedo a ser atacados por algun terroristas...Asi que esta claro a quien se dirigen...

Para mi esta es la unica que tiene cierta discusion...creo ke es desacertada...pero estan en su derexo...no creo ke sea proetarra, sino desacertada...sin mas...

a ver, yo no creo que en ningún momento (no lo aseguro pq no tengo la letra delante) la canción diga de matar a un policía, sino que más bien parece describir lo que es el síndrome del norte, sobre "Explota Cerdo", si se sienten aludidos... por algo será, no?

si que es cierto que hay algunas letras de soziedad alkoholika que son transgresoras, otras con las que muchos no nos sentimos identificados por una u otra razón, etc. pero eso da derecho a censurar a una banda? Si, pq lo que está haciendo esa gente recibe ese nombre: censura, lo mismo que hacía Franco y han hecho la mayoría de dictadores y algunos pseudo-democráticos.

Puede que sean desacertadas las letras de S.A., aunque yo creo que están en su derecho de decir lo que quieran, escribir y cantar no es lo mismo que apuntar con un arma

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 02 Nov 2006, 21:52

Botas&Kadenas wrote:Puede que sean desacertadas las letras de S.A., aunque yo creo que están en su derecho de decir lo que quieran, escribir y cantar no es lo mismo que apuntar con un arma

Hombre, con sus conciertos lo mismo financian a ETA...

Ulo · Post by **Ulo** » 02 Nov 2006, 21:55

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
Ulo wrote:http://www.20minutos.es/noticia/168251/ ... blogueros/

Aki tienes la noticia andalu...
Tiene gracia que no salga España en la lista de paises... La web de Batasuna no funciona...

Kizas es porque es un grupo terrorista...