Colaboración ETA-Al Qaeda en el 11-M??

[meiko]

y estaria metido fran perea en el atentado?? fijaros en el principio d la cancion d los serrano:

En un andén de la estación
Bajo el sol abrasador,
Tu hablabas de un rascacielos
del cielo de Nueva York.
Vente pronto a ver el mar
y tu envía una postal,
yo ya sabía que aquel día era el final.


vamos k ni d coña lo d eta y Al Qaeda.... xo lo d fran perea...kien sabe?(jajjajaj)

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

no tienen los mismos objetivos... pero en el caso del 11-M?? A ambos les interesaba liarla pa las elecciones, a ninguno de los dos les interesaba que gobernara el PP! Amos, que les benefició a los dos

.

SEGURO QUE A ETA LE HA BENEFICIADO QUE GOBIERNE EL PSOE???? YO CREO QUE ESO ES UN PEGO, PORQUE EL PP NO ES QUE HAYA ACABADO PRECISAMENTE CON ETA. Y A AL-QAEDA TAMPOCO LE HA BENEFICIADO, PORQUE EL HECHO DE QUE NO HAYA TROPAS ESPAÑOLAS EN IRAK, NO SIGNIFICA QUE NO SIGA HABIENDO "POST-GUERRA" ALLI.

YO CREO QUE ES UNA TONTERIA (ME UNO AL DESCOJONES DE AITZI, AELY, Y MARI MADALENAS)

YO NO HE OIDO NA DE ESO, PERO SI LO HA DIXO EL PP, ENTONCES SI QUE ME RIO, PORQUE HOY MISMO, ZAPLANA DECIA QUE PARA MANDAR CASCOS AZULES A HAITI, TIENEN QUE CONSULTAR CON EL CONGRESO...COMO PARA MANDARLAS A IRAK NO? ME PARTO.

[Kartelo]

Que lo hayan planeado juntos, quien sabe, pero no es descartable.
La verdad es que si la noticia de la supuesta carta enviada a ETA por parte de grupos islamistas no la comenta ni la Ser, ni el Pais...etc; AIDA_cantasetas, es normal, desgraciadamente en España un alto porcentaje de la información, entre periodicos, emisoras de radio y canales locales de televisión estan dirigidos por una sola persona, y sus medios simplemente sulelen reflejar sus opiniones, si no, vayamos a oir todo la basura que se solto en la Ser los dias siguientes al atentado, curiosamente es muy dificil acceder a las grabaciones de la Ser en esos dias.
Que le haya llegado una carta a ETA de Al-Qaeda, pues puede ser, ¿por qué no?, pero no debería de levantar tanta polémica, ya que tanto ETA como AL-QAEDA son lo mismo, lo único que yo creo que habría que buscar es la unión contra ambos grupos terroristas sin mas.
Que el que el PSOE este al frente en el gobierno beneficia a ETA, evidentemente no, pero si que le da algo de alas el poder ganado por ciertos nacionalistas, pongamos ERC.

******************************
y para mañana
ya me he comido mi pequeña ración de esperanza.

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

KARTELO, CORRIGEME SI ME EKIVOCO, PERO, ME DA QUE HUELES UN POCO A PEPERO NO?

La verdad es que si la noticia de la supuesta carta enviada a ETA por parte de grupos islamistas no la comenta ni la Ser, ni el Pais...etc; AIDA_cantasetas, es normal, desgraciadamente en España un alto porcentaje de la información, entre periodicos, emisoras de radio y canales locales de televisión estan dirigidos por una sola persona, y sus medios simplemente sulelen reflejar sus opiniones, si no, vayamos a oir todo la basura que se solto en la Ser los dias siguientes al atentado, curiosamente es muy dificil acceder a las grabaciones de la Ser en esos dias.

LO DIGO, PORQUE ESTE ES, CALCADO, PARTE DEL DISCURSO DE LOS ULTIMOS DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES POR PARTE DE ACEBES, RAJOY, ZAPÑANA, Y...EL GLORIOSO MISTER ANSAR...

REPITO QUE ME CORRIJAS SI ME E CONFUNDIDO. NO QUIERO INSULTAR A NADIE CON EL ADJETIVO DE PEPERO SIN QUE SEA DEL PP...

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Que el que el PSOE este al frente en el gobierno beneficia a ETA, evidentemente no, pero si que le da algo de alas el poder ganado por ciertos nacionalistas, pongamos ERC.

BUFFFF.....NO HABIA LEIDO EL FINAL...

CONFIRMADO. PEPERO.

[AIDA_cantasaetas]

y estaria metido fran perea en el atentado?? fijaros en el principio d la cancion d los serrano

Ostras, MEIKO, pues la verdad es que es casualidad, yo creo que deberían investigarlo y llevárselo del país, que si no fue él la verdad es que puede provocar más de un suicidio como siga cantando así (perdón si a alguien le gusta , buen rollito, eh )

[AIDA_cantasaetas]

vayamos a oir todo la basura que se solto en la Ser los dias siguientes al atentado, curiosamente es muy dificil acceder a las grabaciones de la Ser en esos dias.

A ver, de buen rollo, a qué te refieres con "la basura que se soltó en la SER"? Más que nada porque la basura, durante aquellos días, creo que no fue precisamente de allí de donde salió, sino de boca de los políticos del PP. Pero bueno, para gustos los colores.

Que el que el PSOE este al frente en el gobierno beneficia a ETA, evidentemente no, pero si que le da algo de alas el poder ganado por ciertos nacionalistas, pongamos ERC.

Ahora lo veo todo claro. Realmente ETA se unió a Al-Qaeda porque con sus poderes mentales dedujo que si mataban a 200 personas en el metro de Madrid, ERC subiría 8 escaños y eso les beneficiaría directamente. . .

No sé, no me parece muy lógico, sinceramente.

[Rojitas]

Me uno al descojono de Aely, Aitziber, Mari...

La teorica ayuda mutua entre ETA y Al-Quaida podría llegar a haber ocurrido, pero después ETA lo hubiera reconocido publicamente porque no existe ni un solo atentado atribuido a ETA sin la posterior confirmación de la autoría de parte de ETA, asi que ni de koña vamos... Es más, desde un primer momento la izquierda abertzale condenói tajantemente el atentado, cuando todavía se barajaba la posibilidad (más bien se aseguraba) de que hubiera sido ETA la autora, a pesar de que no se descartaban "otras lineas de investigación"... menos mal que hace ya tiempo que no veo a Acebes por la tele...

Y ya me descojono con lo de que se haya ocultado hasta ahora el que ETA participara en el 11-M, porque la co-autoría de ETA en ese atentado hubiera sido una puesta en bandeja al PP de una nueva mayoría absoluta, creo yo.

Vamos, ke ni de koña estuvo ETA implicada en el 11-M.

[Aitzi(BER)]

VIVA EL DESCOJONE!

Martitx, yo tb creo que aqui se ve diferente todo (ni mejor ni peor, no lo lieis, diferente)

No comento nada del mensaje de Kartelo que me entra la risa.

[Delacroix]

Sólo digo una cosa, igual de terrorista es el que mata por petroleo que el que lo hace por motivos politicos... Respecto a lo que pone en "El Mundo" pediría que fueramos un poquito más críticos a la hora de leer algunos informativos.

Yo me imagino q el uno no tiene nada que ver con el otro, además... el 11-M no salió como se esperaban algunos...

Dela

[Aitzi(BER)]

Sólo digo una cosa, igual de terrorista es el que mata por petroleo que el que lo hace por motivos politicos...

Por supuesto, y no creo que nadie de este foro piense lo contrario.

E igual de torturador es uno que secuestra, que uno que haciendo un abuso de poder, mantiene a una persona 5 dias incomunicado, intentando con metodos violentos que hable.

[sigmar666]

Pos para no ser menos, yo tambien me uno al descojone de Aely, Aitzi, Mari, Rojitas y Andalú.

Simplemente decir que esto es una estupidez del tamaño de la casa blanca. No se quien habra sido el gilipollas que se lo ha inventado, pero la idea de una actuacion conjunta no tiene ni pies ni cabeza. Por mucho que los peperos se empeñen en decir que "los terroristas son todos iguales" y cosas asi, no hay que creerles. Probablemente sera una invencion pepera, y huele a totalmente a Zaplana (aunque habeis dicho por ahi que ha sido Acebes, no?

[sigmar666]

Por cierto, ya que hablais de quienes son los terroristas (que yo abri un post sobre eso y casi nadie contesto, eh!!!), para mi el PP, el PSOE y cualquier partido politico del mundo son todos mucho mas terroristas que ETA y Al Qaeda juntas...

[Aitzi(BER)]

zaplana-acebes, acebes-zaplana, tanto monta, monta tanto

[azulada]

A ver, estoy completamente de acuerdo en que tanto son terroristas los unos, como los otros, pero eso no me sirve como razón para no poder debatir este tema en concreto, lo mismo que me parece perfecto debatir otro tema sobre los "terroristas de corbata". Pero vamos, salir por ahí me parece escaparse del tema.

Lo otro que dices, Delacroix, de ser críticos con los medios, pues también estoy completamente de acuerdo, y era lo que pretendía hacer con este post: abrir un debate argumentado sobre porqué puede ser verdad o no esta noticia. Pero la verdad es que razones me he encontrado pocas, salvo "viniendo del mundo, es mentira fijo". De lo cual deduzco que la política en España es como el fútbol: uno es de su partido a muerte, da igual lo que haga. Y eso me parece tremendamente peligroso.

Quiero decir con esto que, al margen de la fuente, deberíamos ser un poco más críticos todos. Es decir, tan factible es que el mundo se haya inventado esta historia de cara a las elecciones europeas, como que sea cierta y el país la haya pasado por alto, también de cara a las elecciones europeas. Y estaría bien que no se perdiera de vista que tooodos los periódicos mienten. En política hay poca gente legal, o por lo menos, poca gente legal se deja ver.

Bueno, en resumen, que voy a dar mi visión del tema:

- A mí (es mi opinión) me parece obvio que un gobierno socialista beneficia a ETA. Ya es sabida la política represiva del pepé contra todo tipo de nacionalismo, cultura ajena a la española, etc, etc. Y es obvio que el pepé no ha acabado con ETA, si no acabó Franco a base de fusil, ni el psoe con el GAL, no va a acabar el pp con la eficientísima policía. Pero está claro que el pp molesta a ETA, si no fuera así, no los matarían!!

- Como se ha mencionado, la inteligencia del tema estaría en que no se sepa que ETA ha colaborado. Si eso se supiera, como ha dicho Rojitas, el pepé conseguiría la mayoría absoluta de fijo. Sin embargo, al ocultarlo, sería una maniobra mucho más sutil: se ataca por la espalda, no de frente. ETA cambia afán de notoriedad por estrategia? Pues no lo sé. Puede que sí, puede que no.

- Sin embargo, como dice Rojitas (Rojitas, me ha molao tu opinión!) si el gobierno sabía esto desde el 12 de marzo, porqué no lo publicó? Eso le hubiera brindado la victoria segura!!

Pfff.... amos, que yo no veo nada claro ni que sea verdad, ni que sea mentira!