1. Se ha preguntado si kerian el viejo, y tantas leyes? vamos, el estatuto de autonomía es el marco que rige la autonomia dentro de la constitución. En este estatuto aparecen cosas que hoy son vigentes en la legislación española que hace casi 30 años ni se planteaba, hoy se habla de derecho a vivir y/o morir dignamente, se habla de parejas sin importar el sexo, se habla de esos derechos y obligaciones adquiridos ultimamente que en 79 ni se planteaban, k tengamos una constitución anquilosinada que se vaya parcheando no implica que el resto de la legislación deba ser igual. Se habla de todas las novedades de financiacion, de todas las obligaciones de la Generalitat, y las otras CA que en el 79 ni existian ni se habian dado, se habla de todas las competencias que en 79 ni existian y que estaban x ahi dispersas xk se fueron otorgando de forma dispersa, se habla de la parte de los impuestos que les corresponde, atribuidos x el estado en diferentes momentos, 1997, 2002; y se deja la puerta abierta a lo que pedir en proximas negociaciones.Ulo wrote:1.Ya, pero se ha preguntado a la gente si kerian un nuevo estatuto?Oraculo wrote: 1.Lo primero en negrita, pues si, x eso ahora he resucitado el post, xk nos han preguntado si keremos lo que nos dan o no, ya lo dije x otro lado pero este es más adecuado. Logicamente no te van a preguntar como lo harias tu a los 7 millones xk la mayoria no sabria como hacerlo, igual que no todo el mundo puede hacer de medico (y x eso insisten en que no hay que automedicarse y otras campañas) tampoco puedes dejar en manos de todo el pueblo la escritura de un texto legal, o aportaria detalles, x otro lado la mayoria ya venia prehecho, y solo consiste en utilizar el lenguaje adecuado (en teoria para evitar ambiguedad).2.No es justo que Madrid (en 1º lugar) y Cataluña (en 2º) sean las que tienen mas renta per capita, cuando se recauda, y cuando se reparte "solidariamente" queden x debajo de la media, vamos que realmente son menos ricas per capita, que la media, y que las mas pobres queden muy por encima (en los primeros puestos) de la media per capita.
2.Venga oraculo...Osea que en el fondo, en el Pais Vasco, Madrid y Barcelona, la gente vive peor o igaul ke en andalucia, extremadura o murcia...Joder...No me vengais tp con cuentos...
pregunta a tus padres si viven hoy igual que en el 78 o 79, si han visto muchos cambios, si quieres quedarte con la reglamentación de esa epoca bien, si quieres k siga habiendo cosas k hoy son totalmente absurdas, como x ejemplo la no igualdad de genero en la sucesion a la corona, vale a lo mejor no quieres corona, pero la quieras o no hoy dia eso no es justo, xk una mujer no puede ser reina (este ejemplo es un poco absurdo, pero por absurdo y radical puede servir para mostrar lo que quiero)
2. Yo no he hablado del País Vasco, asi k no lo pongas en mis palabras, y si no he hablado es xk conozco de lo que hablaba. El País Vasco y Navarra van por separado, no contribuyen al fondo de solidaridad como las otras 15 CA, son comunidades de régimen foral lo que recaudan es pa ellos y compensan con una parte al estado x los gastos que dispensa en ellas (x decirlo de alguna manera), seguridad nacional, ...
Las otras 15 hay dos partes, una parte lo que recaudan se lo quedan, (o va y vuelve) la otra parte va para un fondo común, de ese fondo común se redistribuye según una serie de necesidades, estimadas de una forma mas o menos correcta, si hace falta la pongo, aunque es un poco absurdo, pero bueno. Esa fórmula se basa en unas variables buenas, pero podria haber mas opciones, no se tiene en cuenta el nivel de vida x ejemplo, la inflación diferente en las diferentes zonas, o se vive igual en madrid que en caceres, vale lo mismo un piso en el centro de barcelona que uno en el centro de cordoba?, x ejemplo de algo que no se contempla. Estas necesidades se iban recalculando, se calcularon en el 2002. Luego se hacia una resta, lo que necesitaban menos lo que ingresaban aquel año, y se les daba la diferencia en dinero.
Logicamente las necesidades (la formula era una ponderación) para repartir lo recaudado (x ejemplo 1000 millones de pesetas) pues cataluña necesita un 30% asturias un 15%, andalucia un 30%, ... (cifras inventadas), como necesita 300 y recauda 150 le damos 150 y así.
Total que si la primera era madrid con 200, como a lo mejor xk es mas pequeña que cataluña necesita solo 220 o 180, pues Madrid aun tendría k pagar, o recibiria 20 (xk claro necesita solo 220 segun esas variables, segun otras a lo mejor necesitaria mas, y el reparto seria diferente).
con lo que madrid que era la mas rica, x encima de la media, pongamoslo en 150, ahora despues del reparto queda con 180 por debajo de la media 200 (x ej) xk las que necesitaban mucho y recaudaban poco, (xk no podian mas, o xk no querian recaudar mas) pues ahora reciben 300. Si a eso le sumamos que eso se calculó (las necesidades) para 1998, y no se calcula cada año si no que se actualiza lo k recibes (si recibias 50, pues x lo k haya aumentado los ingresos del estado. Mientras que tu si quieres puedes aumentar tus impuestos, pues pongamos que el año pasado recibió madrid 20 millones y recaudó 250 (en 8 años 50 millones mas) en cambio extremadura x ejemplo recauda ahora 180 (50 o 80 millones mas xk sube un poco los impuestos, xk hay mas población que paga) y recibe 170 (20 millones más que hace 8 años x los incrementos esos) el desfase es mayor.
ya que la diferencia no se actualiza, a lo mejor ahora madrid tiene mas inmigrantes o hay menos población en extremadura, o andalucia xk ha migrado, o otros factores.
Asi k si, si miras algun libro de hacienda autonómica como se hace los nivelamientos y la solidaridad aqui, veras k en Madrid y en Barcelona al final se vive peor que en Extremadura x ejemplo, (al menos en la media per cápita).
