tregua de eta

[Ulo]

Yo me pregunto...esos ke estan a favor de la amnistia para los asesinos y sus complices, tb estaran de acuerdo con que no se juzgara a nadie despues del frankismo y se perdonara a todos los asesinos y sus complices...Y supongo ke tambien estaran de acuerdo en que no se juzgara a Pinochet, puesto ke él directamente jamas ha matado a nadie...

En fins...

Cuando me referia a no contestar decia a esto, inadaptat

[inadaptat]

No si yo te habia entendido xD

A ver si se une alguien mas y dice algo nuevo, porque estamos los mismos diciendo lo mismo y ya olemos..

[robert]

Supongo que ya dejaría mi opinión por ahí... Yo estoy a favor de ciertas concesiones a ETA (acercamiento de presos, amnistía a los que no tienen delitos de sangre...) siempre y cuando se acabe la violencia. Y estoy a favor de estas medidas porque no creo que policialmente se consiga acabar con ellos.

Eso sí, no estoy de acuerdo en eso de relativizar los asesinatos. Los asesinatos son asesinatos, esto no es una guerra en que hay víctimas en los dos lados y pim y pam. Aquí, los que matan son ellos, los que guerrean son los etarras, y lo hacen contra un enemigo que no existe. El que sea un asesino debe pagar. Ningún muerto es relativizable en este caso. Al menos a mi entender.

Nos vemos en los bares

[SpeedyBoga]

Y ahora sale Pernando Barrena y dice ke hasta ke ETA no haga un komunikado el alto el fuego no esta roto.... ejem ke parte del cerebro le falta a este hombre???

Lo he visto en las noticias y me ha dejado bastante pillado xDDD este tio es tonto ? muy tonto ? increiblemente tonto ? o simplemente pro-etarra ?



Sobre la amnistia para los etarras... habeis pensado bien lo que decis ?? perdonar a gente que asesina, secuestra, amenaza, extorsiona y un largo etc de malas acciones solo porque su "objetivo politico" es de vuestro agrado ??

Es menos grave matar por algo que matar porque si ?

[robert]

Sobre la amnistia para los etarras... habeis pensado bien lo que decis ?? perdonar a gente que asesina, secuestra, amenaza, extorsiona y un largo etc de malas acciones solo porque su "objetivo politico" es de vuestro agrado ??

Es menos grave matar por algo que matar porque si ?

No sé si esto va por mí, pero quiero aclarar mi postura, con lo de no tener delitos de sangre me refiero a etarras condenados por pertenencia a banda armada y no por secuestro, asesinato, extorsión, amenazas...no sé si me explico... Espero que se me entienda.

Nos vemos en los bares

[SpeedyBoga]

Sobre la amnistia para los etarras... habeis pensado bien lo que decis ?? perdonar a gente que asesina, secuestra, amenaza, extorsiona y un largo etc de malas acciones solo porque su "objetivo politico" es de vuestro agrado ??

Es menos grave matar por algo que matar porque si ?

No sé si esto va por mí, pero quiero aclarar mi postura, con lo de no tener delitos de sangre me refiero a etarras condenados por pertenencia a banda armada y no por secuestro, asesinato, extorsión, amenazas...no sé si me explico... Espero que se me entienda.

Nos vemos en los bares

no va por ti Robert, de hecho porque has escrito tu mensaje mientras yo escribia el mio xD

[Oraculo]

Sobre la amnistia para los etarras... habeis pensado bien lo que decis ?? perdonar a gente que asesina, secuestra, amenaza, extorsiona y un largo etc de malas acciones solo porque su "objetivo politico" es de vuestro agrado ??

Es menos grave matar por algo que matar porque si ?

No sé si esto va por mí, pero quiero aclarar mi postura, con lo de no tener delitos de sangre me refiero a etarras condenados por pertenencia a banda armada y no por secuestro, asesinato, extorsión, amenazas...no sé si me explico... Espero que se me entienda.

Nos vemos en los bares

Yo contestando a lo de Ulo me quedo con lo de Robert, la única amnistia que aplicaria seria quitar todos esos cargos que a cualquier otra persona no le influirian. Pertenencia a banda armada, enaltecimiento terrorismo y cosas asi. Igual que no meten a nadie x decir viva franco y alzar la mano, pues si hay gente k cumple pena o debe pagar algo x hacer lo mismo diciendo viva ETA se le quite esa parte de la pena, si no tengo mal entendido todo esto va sumando y al final te da una cifra de años, tantos x este asesinato, tantos x el otro, hay agravantes k si homofobia, o xenofobia, k si pertenencia a banda ilegal, k si pertenencia a banda terrorista, que si patatim, que si patatam. Pues todo lo k sea solo y exclusivo para ETA pues lo quitaria, que lo juzguen igual que si ha matado al segurata de una discoteca xk staba cabreado (bueno di que hoy dia todo el mundo esta "enajenado mentalmente" y no sabia lo que hacia), o a su mujer (sin aplicar lo extra de violencia de genero) que extorsiona, pues igual que te puede extorsionar cualquiera y quiten la parte extra de que te extorsiona alguien que pertenece a ETA.
Esa amnistia si que se podria conceder, no irse de rositas como los de los otros ejemplos que pones.
No es que entienda mucho pero supongo que si tu contratas a un sicario para que mate a alguien, y te pillan, tu tmb vas a la carcel, pues con los jefes de ETA le podrian aplicar eso, si los pueden implicar que paguen y sino, si kieren k sigan investigando, pero que no empiecen a detener e ilegalizar por prevencion, que luego hablamos de las guerras preventivas de USA pero nosotros hacemos lo mismo.
Ya con Franco y Cia y Pinochet poco se puede hacer, bueno que revuelvan judicialmente la mierda y si pillan a alguien que le dejen sin pension, k se joda y viva de lo k estuvo mangando cuando tenian poder para torturar y extorsionar.

[Botas&Kadenas]

que el proceso de paz iba mal es algo que todos sabíamos... en cuanto a robert, creo que ha dicho algo cojonudo... (vamos, la parte de aceptar un acercamiento de presos, amnistía para los que no tienen delito de sangre,...) el problema es que AVT y la oposición parece que quieran crear un nuevo GAL (eso si, despues fueron los primeros a críticar al gobierno de Felipe Gonzalez por ello y, de tanto en tanto, lo van recordando). La solución al conflicto no está en acabar con ello a la fuerza, o en prohibir todo tipo de nacionalismo euskera porque así lo único que se logrará es que el rebote sea aún mayor y, quizás, desencadene en una oleada mayor de violéncia.

Tú lo que no puedes pretender es pactar una paz sin ofrecer nada a cambio y, según parece, ese es el juego que se lleva desde Madrid. Tampoco puedes exigir que te lo den todo pq te vas a portar bien, dado que supongo habrán algunas limitaciones

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Jo...y a mi nadie me contesta?Kizas nadie tiene ningun argumento para rebatirme?kizas las politicas liberales solo hay que hacerlas con los terroristas de "izkierda"?

Por cierto andalu...iwal el ke vives en el mundo de las piruletas eres tu...Para mi, lo ke es de vivir en un mundo de piruletas, es pensar ke kon esta gente se puede negociar algo...

Ulo claro que te contesto hombre, lo que pasa es que ya me estoy repitiendo mas que el ajo y mi postura ya ha quedado mas que clara, creo... Venga te contesto.

Tanto Franco como Pinochet ostentaron el poder absoluto en España y Chile respectivamente de una forma totalitaria. Yo creo que no es comparable a ETA en ningun sentido que nunca ha practicado la violencia desde una posicion de poder. De todas formas yo diria que en España hubo una ley de "punto y final" no? Vamos que en España no hubo un Nuremberg para gente como Arias Navarro, Fraga, etc... De hecho estos dos personajes sin ir mas lejos "Se autolegitimaron democráticamente" y ya esta.

Es decir, que aqui, solo fueron legitimados los que pasaron por el aro de la "transicion ejemplar"... Los vascos no pasaron por ese aro y creo que esa es una de las razones por las cuales se sigue arrastrando la lacra de ETA, pero vamos que podemos meternos en el jardin de la historia de los ultimos 30 años y empezar a dar vueltas. Una vez mas.

Ulo, no se, tal vez yo viva en el mundo de las piruletas tambien. Pero contestame francamente... Tu crees que se va a acabar con ETA por la via policial? De verdad crees eso? Estoy convencido de que eso no va a ser asi, y por eso pido otra manera de actuar por parte de estos politicos tan incompetentes que tenemos, pero me da que eso es pedir peras al olmo. El PSOE no ha hecho nada, y el PP se ha hartado de decir que el PSOE estaba regalando Navarra, que si Batasuna no podia ser uno de los interlocutores porque es ilegal, que el gobierno estaba bajandose los pantalones... que bueno, parecia casi que ETA iba a ser legalizada!!! Resultado: El que el PP queria, que el alto el fuego se rompiese. Y el PSOE que ha hecho el primo, pues se ha quedado con cara de primo y ya esta... Otra vez jodido el tema. Y quien paga? Las dos personas que han desaparecido (Muerto)...

Por eso me harto de decir que casi toda la culpa sera de ETA, claro. Pero que esto es un conflicto que viene de hace mucho tiempo y la culpa real de que esto siga asi es de las dos partes, que no son capaces de llegar a un acuerdo. En el mundo real, ETA no va a decir "Venga tomad las armas a cambio de nada", por eso creo que el que delira es el que dice que eso es lo que deberia ocurrir... NO VA A OCURRIR.

Otra vez me he repetido... en fin...

[karloss]

Vamos a ver, a lo mejor yo tambien me repito, pero centremonos en el culpable del VERDADERO problema. Que es sólo uno.

Andalu, olvidate por un momento del problema vasco. Que una panda de desgraciados que solo piensan en su bandera y en su mundo no es problema mio, ni de las victimas. Que el verdadero problema es que se está matando gente inocente que no tiene que nada ver con su puta guerra por su amada tierra. ESE es el verdadero problema. Y es lo que hay que solucionar. Y de eso el unico culpable es ETA, el PSOE no pone las bombas, el PP no pone las bombas, no, es ETA. Me parece injustisimo culpar de esta situacion a los politicos (que si, que malos son, pero ellos no ponen las bombas). Despues, si quieren, que se pongan con el otro problema, el político, que tanto les quita el sueño.

[inadaptat]

Entonces si ETA no matase gente, no habria problema? pregunto ehh

[Manel]

El asesinato komo respuesta o reivindicacion hace ke kualkier otro problema ke haya desaparezka...

[inadaptat]

El asesinato komo respuesta o reivindicacion hace ke kualkier otro problema ke haya desaparezka...

No estoy de acuerdo.. Puede que haga que otro problema parezca menos grave, eso no lo discuto. Pero desaparecer, ni de coña.

[karloss]

Entonces si ETA no matase gente, no habria problema? pregunto ehh

El problema de muertos inocentes sí habría desaparecido. Luego, que se pusieran con SUS problemas políticos, sin molestar a nadie.

[karloss]

El asesinato komo respuesta o reivindicacion hace ke kualkier otro problema ke haya desaparezka...

No estoy de acuerdo.. Puede que haga que otro problema parezca menos grave, eso no lo discuto. Pero desaparecer, ni de coña.

Parezca? o sea, lo que pase con un puto cacho de tierra PARECE menos grave que mueran inocentes?