FuTbOl

Macio · Post by **Macio** » 22 Jun 2006, 21:55

si me dices que argentina las pasó canutas es que te guías sólo por el resultado.. aquel partido argentina lo tenía super controlado e hizo lo que quiso.

hacer la risa es q vengan 5 selecciones y sólo pase una, que en el partido que vi contra italia no hizo más que pegar patadas y pelotazos, por no hablar del espectaculo del angola-portugal que hacia daño hasta los ojos xq era imposible bajar el balón al suelo con los angoleños mandando melones y sandías todo el rato. jugar contra equipos así no se puede.. al fútbol se juega, no se corre.

costa de marfil si que jugaba bien

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 22 Jun 2006, 22:33

SpeedyBoga wrote:
Macio wrote:Italia, Holanda, Brasil, etc son selecciones que pueden ser ayudadas en ciertos momentos, pero xq se lo han ganado, son selecciones históricas que dan y generan espéctaculo.
si son tan buenas no deben de necesitar ayuda, ademas consiste en que gane el mejor y no el que mas ayuda tenga

Eres grande boga xD

Añado yo que no se por que razon se han ganado ayudas arbitrales las selecciones buenas... ¬¬'

Macio · Post by **Macio** » 22 Jun 2006, 22:58

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote: Añado yo que no se por que razon se han ganado ayudas arbitrales las selecciones buenas... ¬¬'

no es que se las hayan ganado, pero en pro del espectáculo veo normal que equipos vistosos y con grandes jugadores, obtengan una mayor permisividad o algun trato de favor, ya q sin ellos no habría espectáculo.
sólo xq les haya tocado en un grupo de equipos fisicos, no se van a quedar selecciones de calidad sin pasar.

uruguay, bélgica, etc se han quedado sin ir al mundial xq la fifa se empeña en equiparar continentes siendo evidente q hay sitios en los q no juegan ni a las tabas.. no es lo mismo jugártela contra la india, afganistán y bahrein, q contra brasil, argentina y paraguay.
q uruguay tenga q jugárselo a cara de perro con australia, y los de arabia saudí lleguen al mundial ganando a 4 paquetes no m parece bueno para el espéctaculo, aunq quizas sea lo mas justo y solidario.

SpeedyBoga · Post by **SpeedyBoga** » 22 Jun 2006, 23:08

Macio wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote: Añado yo que no se por que razon se han ganado ayudas arbitrales las selecciones buenas... ¬¬'
no es que se las hayan ganado, pero en pro del espectáculo veo normal que equipos vistosos y con grandes jugadores, obtengan una mayor permisividad o algun trato de favor, ya q sin ellos no habría espectáculo.
sólo xq les haya tocado en un grupo de equipos fisicos, no se van a quedar selecciones de calidad sin pasar.

si les ha tocado un grupo fisico, que impongan el "jogo bonito" sobre las otras...

o solo se puede jugar de una manera ? xD

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 23 Jun 2006, 00:32

Macio wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote: Añado yo que no se por que razon se han ganado ayudas arbitrales las selecciones buenas... ¬¬'
no es que se las hayan ganado, pero en pro del espectáculo veo normal que equipos vistosos y con grandes jugadores, obtengan una mayor permisividad o algun trato de favor, ya q sin ellos no habría espectáculo.
sólo xq les haya tocado en un grupo de equipos fisicos, no se van a quedar selecciones de calidad sin pasar.

uruguay, bélgica, etc se han quedado sin ir al mundial xq la fifa se empeña en equiparar continentes siendo evidente q hay sitios en los q no juegan ni a las tabas.. no es lo mismo jugártela contra la india, afganistán y bahrein, q contra brasil, argentina y paraguay.
q uruguay tenga q jugárselo a cara de perro con australia, y los de arabia saudí lleguen al mundial ganando a 4 paquetes no m parece bueno para el espéctaculo, aunq quizas sea lo mas justo y solidario.

Bueno pues para eso en lugar de una fase de clasificacion, que haya 32 paises mundialistas y ya esta... O que vayan solo los 32 primeros del ranking de la FIFA no?

Tio si el nivel de asia es malo, pues que le vamos a hacer? Ademas yo creo que esta compensao con el numero de paises que van por continiente. De Oceania solo va uno por ejemplo y jugandoselo con un sudamericano o un asiatico no se...

Y yo no daria permisividad ninguna ni a Brasil ni a Togo. Si son mejores qeu lo demuestren... No, si al final van a tener razon la Juventus y el Milan, que compraban los partidos... como son mejores... ays..

robert · Post by **robert** » 23 Jun 2006, 12:37

De Asia van 4 y el quinto se lo juega con un americano centro-norte, de los que van 3 seguro y el otro se la juega contra el asiático. De Sudamérica van 4 y el quinto se la juega contra el campeón de Oceanía. De África van 5 y de Europa 14. Creo que las proporciones estan bastante bien repartidas.

Es verdad que al final siempre se acaba quedando fuera algún equipo bueno de Europa o de Sudamérica. Pero es un Mundial, no un torneo América-Europa y si queremos que mejoren el resto de selecciones del mundo deben coger experiencia en mundiales. Japón y Corea del Sur han mejorado, Togo ha jugado bien y era la primera vez que jugaba un Mundial, igual que Costa de Marfil, Ghana ha pasado la primera ronda ganando a Chequia y a USA...No sé, no me parece tan mal el reparto de plazas

Nos vemos en los bares

Frozen Fantasy · Post by **Frozen Fantasy** » 23 Jun 2006, 14:10

Macio wrote:
ANDALU REVOLUSIONARIO wrote: Añado yo que no se por que razon se han ganado ayudas arbitrales las selecciones buenas... ¬¬'
no es que se las hayan ganado, pero en pro del espectáculo veo normal que equipos vistosos y con grandes jugadores, obtengan una mayor permisividad o algun trato de favor, ya q sin ellos no habría espectáculo.
sólo xq les haya tocado en un grupo de equipos fisicos, no se van a quedar selecciones de calidad sin pasar.

uruguay, bélgica, etc se han quedado sin ir al mundial xq la fifa se empeña en equiparar continentes siendo evidente q hay sitios en los q no juegan ni a las tabas.. no es lo mismo jugártela contra la india, afganistán y bahrein, q contra brasil, argentina y paraguay.
q uruguay tenga q jugárselo a cara de perro con australia, y los de arabia saudí lleguen al mundial ganando a 4 paquetes no m parece bueno para el espéctaculo, aunq quizas sea lo mas justo y solidario.

Sí, sí.... equipos vistosos como Italia...

Y lo de la equiparación de continentes es lógica y equilibrada. Lo que no puedes hacer es traer 25 equipos de europa, 5 de suramerica, y que la plaza disponible se la jueguen entre los que quedan. El concepto de Mundial alude a todo el mundo, no sólo europa y américa. Si los europeos y suramericanos fuesemos tan superiores nos daría igual que estuvieran angola, ghana o japón clasificadas con nosotros ya que les pasaríamos por encima... sin embargo ahí tienes a corea y estados unidos en el último mundial o los que pueda haber en este.

Además, el mundial también está para que ese tipo de selecciones menores puedan medirse con las grandes.

Guest · Post by **Guest** » 24 Jun 2006, 13:26

Elige el tu once ideal del mundia!!

http://marcawas5.recoletos.es/MejorOnce/Controlador

incorRUgible · Post by **incorRUgible** » 24 Jun 2006, 14:55

oye Macio, ¿qué opinas del arbitraje de ayer entre Tunez y Ucrania? ¿estaban interesados en que pasase un equipo africano también?

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 24 Jun 2006, 15:01

incorRUgible wrote:oye Macio, ¿qué opinas del arbitraje de ayer entre Tunez y Ucrania? ¿estaban interesados en que pasase un equipo africano también?

Ea pero con que pasara uno ya estaba el cupo cubierto... 2 ya era demasiao xD

Vaya robo el de ayer... Viva Ucrania! (Estos si que mola que pasen, como molan las republicas ex-sovieticas xD)

Macio · Post by **Macio** » 24 Jun 2006, 16:31

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
incorRUgible wrote:oye Macio, ¿qué opinas del arbitraje de ayer entre Tunez y Ucrania? ¿estaban interesados en que pasase un equipo africano también?
Ea pero con que pasara uno ya estaba el cupo cubierto... 2 ya era demasiao xD

Vaya robo el de ayer... Viva Ucrania! (Estos si que mola que pasen, como molan las republicas ex-sovieticas xD)

claro, dos hubiese sido excesivo.. xD

el Tunez-Ucrania no lo vi, aunq por lo visto el árbitro perjudico bastante a tunez en varias jugadas..

a ver como le pitan a Ucrania frente a Suiza, el país de Mr. Blatter..

venga va, asumo q lo del complot pro-africa era una sandez xD

Guest · Post by **Guest** » 24 Jun 2006, 20:45

Modro · Post by **Modro** » 25 Jun 2006, 04:22

robo a suecia oy,y no por la expulsiosino un penalty q se tragron x amanos

por cierto vicva mexico!!!

FURK · Post by **FURK** » 25 Jun 2006, 12:38

Raúl y Cesc entran en el once por Luis García y Senna.

A mí el cambio de Cesc me parece perfecto y me sorprende para bien. Creo que con Xabi Alonso, Xavi y Cesc el control del partido no se puede escapar en ningún momento.
El cambio de Raúl me parece más normal, al final iba a entrar. Y no me parece mal del todo, porque Luis García era el que menos me ha gustado en estos partidos de la gente de ataque y luego puedes jugar la baza desde el banquillo de él mismo, Joaquín y Reyes.

Un saludo PEÑA...

TeMaReO · Post by **TeMaReO** » 25 Jun 2006, 12:50

A mi también me gusta el once.

Por un lado la entrada de Cesc era evidente que tenía que llegar. Toda España lo pedía. Con los Xavis se verá un fútbol muy vistoso y espero que mayor posesión del balón.

Por otro lado, a mí siempre me ha gustado Luis García, pero no lo estoy viendo bien en el Mundial y me parece justo su cambio. Además, aunque no me gusta el Carroñero, puede que enganche algo de carroña que suelte el pestes de Barthez (que no se que hace jugando) y pasamos a cuartos.

Mi apuesta: España 1 - 1 Francia (ganamos en penaltys)