Ya tenemos Papa!!

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Que en un estado aconfesional, el estado no deberia tener ninguna vinculacion con ninguna iglesia, sino, no es aconfesional.

Es que si no, esto es una mierda, es como si hubiera una republica, pero de todas formas le pagaramos la mansion al principe felipe...entonces iba a ser un puta mierda de republica...es una cuestion mitad simbolica-mitad practica, porque la realidad es que estamos pagandole a la iglesia personas que no queremos iglesia...es lo mismo de siempre.

[Guest]

Nono,no me netendiste,no se trata de que la compare con una simple empresa,pero mira cuando el estado hace algo,es para que lo utilizan la totalidad de la poblacion,se tratan de bienes de caracter publico,estan disponibles para todo la poblacion,aunke evidentmente no lo usan todos,pero todos pueden disponer de ellos,pero una iglesia no,yo no puedo disponer de una iglesia y como ve muchos de los que paran por aqui tampoco.
Por otra oarte tu razonamiento cae en un error,lo comparas con la situacion de ahora como si las igllesias se hubieran hecho hoy,estos privilegios se consrvan desde hace muchos años y evidentemente cuando se construyeron(e imagino que estaremos de acuerdo aunke solo sea en esto)no eran una necesidad prioritaria,nadie puede cultivar la mente,rez<aar y demas ino tiene el estomago lleno,eso es la prioridad y como bien sabes eso no se cumplñia en la antiguedad,por tanto la construccion de las iglesias no era una primera necesidad.
Por otr parte las necesidades de un ciudadano,son primero las basicas entre las que se encontraria comida,higiene,sexo;y posteriormente una seguridad que nos confiere un trabajo estable,la calma del espiroitu estaria bastante mas arriba que un empleo estable en una pirammide de necesiades,por tanto el estqdo ,que es nuestro neefector se deberia encargar primer de esto,no crees?

Por otro lado lanzo otra pregunta,¿veis convienente que la iglesia catolica siga dento de esta espiral de conservadurismo o creeis que perderana deptos por sus posturas intransigentes sobre temas ya aceptados en la calle?,es mas creeois que a elecion de Raitzinger obedece a una maniobra eclesiastica para retornar a los viejos valores y a una serie de reformas que hagan inviable el cambio en las estructuirar aracaicas de la iglesia

Un saludo

[Guest]

Por cierto no reduje al etado a una simple empresa,simplemente rebati tu ejemplo del estadio de futbol,siento si parcele demasiado el debate

[Zabío]

no se puede pensar que el hombre estuvoi en el ejercito porq fue obligado?

Simplemente esta cosita. Perteneció a las juventudes hitlerianas o como cojones se llamara y, al descubrir el horror de la guerra y las bombas, abandonó esa doctrina. Es lo que he oído hoy.

Saludos, gentes.

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Por otro lado lanzo otra pregunta,¿veis convienente que la iglesia catolica siga dento de esta espiral de conservadurismo o creeis que perderana deptos por sus posturas intransigentes sobre temas ya aceptados en la calle?,es mas creeois que a elecion de Raitzinger obedece a una maniobra eclesiastica para retornar a los viejos valores y a una serie de reformas que hagan inviable el cambio en las estructuirar aracaicas de la iglesia

Yo, en el fondo lo veo positivo, porque mientras mas conservadora sea la iglesia, mas se va a alejar la gente de ella...que sigan asi, invariables y arcaicos...se van a comer una mierda a la larga. Aunque de momento, el efecto va a ser negativo, porque una actitud asi, hace parar la difusion del preservativo, del aborto, y de tantas cosas que son de primera necesidad.

quiero que se acabe con el SIDA

reparte preservativos y promueve el control en las relaciones

Eso es una gilipollez porque yo (ni nadie) no puedo obligar a nadie a que se lo ponga. El que pasa de la iglesia se lo pone, y el que no pasa, no escucha, y no lo usa.

[Guest]

Que en un estado aconfesional, el estado no deberia tener ninguna vinculacion con ninguna iglesia, sino, no es aconfesional

es q eso fue una cagada d la constitucion, puesto q en el año 1978, España era claramente un pais cristiano y catolico.. y es lo q deberia reflejar la constitucion.

[Guest]

no se puede pensar que el hombre estuvoi en el ejercito porq fue obligado?

Simplemente esta cosita. Perteneció a las juventudes hitlerianas o como cojones se llamara y, al descubrir el horror de la guerra y las bombas, abandonó esa doctrina. Es lo que he oído hoy.

Saludos, gentes.

Eso hoy yo tambien,seria bastante interesente saber el año en qeu se alisto,pues no se si al principio obligaban a los chavales a alistarse loq ue si se seguro es que al final fue requisisto imprescindible,es mas la resistencia final nazi sino me equivoco se hizo con las juventudes.

[Guest]

Que en un estado aconfesional, el estado no deberia tener ninguna vinculacion con ninguna iglesia, sino, no es aconfesional

es q eso fue una cagada d la constitucion, puesto q en el año 1978, España era claramente un pais cristiano y catolico.. y es lo q deberia reflejar la constitucion.

La constitucion se realizo inspirandose en los sectores liberales y por tanto en las cartas magnas liberales como por jemplo la de 1812 o las realiz<das durante el reinado de Alfonso XII,y en todas ellas se pedia la separacion iglesia-estado y que España fuera un estado aconfesional,posteriormente la afluencia de inmigrantes ha dado validez a esta carta y ha constituido un gran acierto de los firmantes de la misma,sino al problema inmigratorio se sumaria el problema religioso de musulmanes en un estado cristiano por la ley

[Guest]

Eso es una gilipollez porque yo (ni nadie) no puedo obligar a nadie a que se lo ponga. El que pasa de la iglesia se lo pone, y el que no pasa, no escucha, y no lo usa.

el q haga caso a la Iglesia en eso, tmb le hará caso en q no hay q follar como conejos, sino solo xa procrear, y en el caso d estar infectados ya no hay remedio, o no tienen descendencia, o infectados, xo ahi la Iglesia ya no tiene nada q hacer, xq milagros puede haber si, xo no to2 los dias.

[Guest]

al problema inmigratorio se sumaria el problema religioso de musulmanes en un estado cristiano por la ley

es q los problemas d los inmigrantes musulmanes no son los q nos tendrian q importar, sino los nuestros propios..

[Macio]

Eso es una gilipollez porque yo (ni nadie) no puedo obligar a nadie a que se lo ponga. El que pasa de la iglesia se lo pone, y el que no pasa, no escucha, y no lo usa.

el q haga caso a la Iglesia en eso, tmb le hará caso en q no hay q follar como conejos, sino solo xa procrear, y en el caso d estar infectados ya no hay remedio, o no tienen descendencia, o infectados, xo ahi la Iglesia ya no tiene nada q hacer, xq milagros puede haber si, xo no to2 los dias.

al problema inmigratorio se sumaria el problema religioso de musulmanes en un estado cristiano por la ley

es q los problemas d los inmigrantes musulmanes no son los q nos tendrian q importar, sino los nuestros propios..

estos mensajes eran mios

[Guest]

al problema inmigratorio se sumaria el problema religioso de musulmanes en un estado cristiano por la ley

es q los problemas d los inmigrantes musulmanes no son los q nos tendrian q importar, sino los nuestros propios..

Bueno creo que es un punto complicado,en principio debemos preocuparnos por la sociedad española en su conjunto tenga la nacionalidad que tenga,o al menos es asi a priori.
Es mas gracias a esos inmigrantes de losq ue no tendriamos que preocuparnos,que la verdad no entiendo bien que propones¿pasamos de largo sobre un problema que afecta de manera significativa españa y no slo a inmigrantes sino a empresarios y trabajadores?o quizas propones algun otro tipo de solucion que pase por colocar ciudadnos de primera y de segunda,la verdad es que ambas soluciones si me lo permites las veo un poco caciquiles.Como decia gracias a esos inmirantes,nuestra SS esta sobreviviendo a uno de sus periodos mas duros,estamos salvando los indices de natalidad y conservando presencia en los sectores primarios,sector en el que ya ningun autoctono queria trabajar.

Volverle la cara a los problemas no es la solucion,nunca

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

[quote="macio"los problemas d los inmigrantes musulmanes no son los q nos tendrian q importar, sino los nuestros propios..[/quote]

Eso, el burro delante pa que no se espante...

Lo que importa es YO, luego YO, y lo que sobre para mi...

Con esto lo has dicho todo chaval...

[Macio]

sectores primarios,sector en el que ya ningun autoctono queria trabajar

no al precio q lo hacen los inmigrantes desdeluego..
su mano d obra barata es un tipo d competencia desleal, con ellos aqui no se puede luchar..
yo x 2 euros no recojo peras, xo x 6 euros si (pongo el ejemplo d la peras xq lo he exo)

[Macio]

Lo que importa es YO, luego YO, y lo que sobre para mi...

Con esto lo has dicho todo chaval...

primero NOSOTROS si, luego los demás..