¿ Que opinais de la manifestacion homofoba del 18-j ?

[GaTa_GRiS]

Sabes lo k es la ironia? pues eso xaval. k te vayas a la playa, k te pierdas, aire, opo... se puede ser tan patetiko? ya se ve k si..

[{dml}]

Hola, vengo a flotarr

Me parece indignante que digais lo de los niños de los orfanatos... el bienestar de esos niños de los orfanatos no os importa UNA MIERDA.. solo lo aveis cogido como "bandera" para que los gays puedan tener hijos.. Ahora no vengais con sentimentalismos idiotas..

No sé en las pancartas de qué manifestación se están utilizando tiernas fotos de bebés...
Y ya que a nosotros nos importan una mierda los niños de los orfanatos y a vosotros tantísimo...Por qué no los adoptais directamente en vez de tenerlos?

Y la pregunta refinitiva, q creo q ya he hecho un par de veces...Quién demonios os creeis que sois para pretender privar a alguien (niños y parejas homosexuales) de un derecho?

Iwal es q somos inferiores y todo y yo con estos pelos...

Me voy a tomarla!

Bueno, chau

[kolibri7]

Desde cuando es un derecho, que los homosexuales han de tener hijos?? Desde que el augusto Zp lo dijo??

Y el derecho a tener un padre y una madre??

[{dml}]

Desde cuando es un derecho, que los homosexuales han de tener hijos?? Desde que el augusto Zp lo dijo??

Y el derecho a tener un padre y una madre??

Lo primero puntualizar una cosa...Me paso a Zp por el forro, ese hombre no tiene ni mi simpatía ni mi voto y pensar q alguien me identifica con él por defender cualquier idea me provoca asi como un malestar general chungo...

A la pregunta que desde cuando los homosexuales tienen derecho a tener hijos yo te la respondo en seguida: Desde que son personas. Ahora, que sea un derecho no-reconocido es otra cosa.

Y el derecho a tener un padre y una madre...Pues me lo paso exactamente por el mismo lugar que al señor Zapatero remendón. Creo en el derecho a un HOGAR (en el concepto amplio, no sólo de casa), el derecho al cariño, el derecho a la atención, el derecho a la estabilidad...Y me da igual que eso lo proporcionen un padre y una madre (que es lo que hay y muchas veces no lo hacen), un abuelo y una abuela, dos primas hermanas, un padre soltero, una madre soltera (que los y las hay), dos padres, dos madres o jacinto comiendo pipas.
Y con esto no quiero decir q regalen a los niños como los cromos del periódico, q vaya yo un día y me digan: ale, toma maja! No, una cosa no lleva a la otra, puede existir la adopción por parte de homosexuales con seriedad.

[kolibri7]

kolta
A la pregunta que desde cuando los homosexuales tienen derecho a tener hijos yo te la respondo en seguida: Desde que son personas. Ahora, que sea un derecho no-reconocido es otra cosa.

Aqui t equivocas, no x el simple echo de ser una persona tienes derecho a tener hijos.. Sino, mal iriamos... Me refiero a la adopción claro.. y por tanto.. la adopcion se para personas si, pero cuando forman un matrimonio es decir Matrimonio = hombre+ mujer

[elKano]

kolta
A la pregunta que desde cuando los homosexuales tienen derecho a tener hijos yo te la respondo en seguida: Desde que son personas. Ahora, que sea un derecho no-reconocido es otra cosa.

Aqui t equivocas, no x el simple echo de ser una persona tienes derecho a tener hijos.. Sino, mal iriamos... Me refiero a la adopción claro.. y por tanto.. la adopcion se para personas si, pero cuando forman un matrimonio es decir Matrimonio = hombre+ mujer

Quizás no sepas que un individuo soltero puede adoptar legalmente.
En consecuencia, hay varias parejas de homosexuales con hijos adoptados. Lo que se pretende conseguir es que esos hijos estén bajo la tutela legal de ambos componentes de la pareja y no de uno sólo como ahora.

[maga]

kolta
A la pregunta que desde cuando los homosexuales tienen derecho a tener hijos yo te la respondo en seguida: Desde que son personas. Ahora, que sea un derecho no-reconocido es otra cosa.

Aqui t equivocas, no x el simple echo de ser una persona tienes derecho a tener hijos.. Sino, mal iriamos... Me refiero a la adopción claro.. y por tanto.. la adopcion se para personas si, pero cuando forman un matrimonio es decir Matrimonio = hombre+ mujer

Quizás no sepas que un individuo soltero puede adoptar legalmente.
En consecuencia, hay varias parejas de homosexuales con hijos adoptados. Lo que se pretende conseguir es que esos hijos estén bajo la tutela legal de ambos componentes de la pareja y no de uno sólo como ahora.

Esto que te dicen es cierto, kolibri, siendo mayor de 25 años y superando las pertinentes pruebas puedes adoptar siendo soltero, ohhh un niño sin un padre y una madre.....

Se mira que puedas ser un buen padre, nada mas y nada menos.... es lo logico no????

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Desde cuando es un derecho, que los homosexuales han de tener hijos?? Desde que el augusto Zp lo dijo??

Y el derecho a tener un padre y una madre??

Tu eres tonto tronco...

Que dejes la puta demagogia para otra cosa que estas ya muy visto...

Esa pregunta es una jilipollez, porque el derecho a tener un padre y una madre no existe. Hay derecho a tener una infancia digna y feliz, y si eso lo puede proporcionar una madre (mujer) SOLA (como es mi caso) de puta madre, y si es un padre y una madre (hombre y mujer), pues tambien, y si es un padre solo (hombre) pues tambien, y si son los abuelos (hombre y mujer), pues bien, y si es una manada de lobos... (como en el libro de la selva...mirad mowgli lo feliz que era...(esto es broma)) Y ya esta.

Y vamos a pensar en el bienestar de los niños de una forma PRAGMATICA, no dogmatica, y vista desde la perspectiva del PP, que al fin y al cabo se la pela todo, pero ponerse en contra del gobierno en todo es un jugoso menester de cara al año 2008...

Igual digo con los abortos...tanto pensar en que el niño tiene derecho a vivir, y si es a vivir con una madre de 15 años, que vive en un entorno marginal, que esta metida en la droga, pues nada, lo fundamental es la vida, aunque ésta sea una vida condenada a vivir en el fracaso... pero eso si, lo hemos salvado...

Estoy de moralismos de mentira hasta los cojones... a ver si os dan una de palos la policia, y se os acaban las ganas de joder a la gente... tanto hablar de falsos derechos...

Y nuestro derecho a que te vayas a tomar por culo de aqui? Veras, es que tu discurso es el mismo que el de hazteoir.org y hoy he estado ahi y antes de escribir me han echado. Me rio yo del respeto de esa gente hacia un derecho fundamental como es el derecho de la libre expresion, asi que imaginate lo demas...

PD: Igual que dml, no quiero que se me confunda con un votante/militante/simpatizante del PSOE... y menos de ZP...

Que agusto... me he quedado...

[simplementeyo]

bueno, estoy de acuerdo con kolibri7 en lo del aborto...pero en el resto te has pasado...creo que adoptas una actitud un tanto estremista no?chico, no tienes que ser tan radical, q por la vida no se puede ir asi...
de todas maneras mañ contestare con mas paciencia y mas entretenidamente, un beso

[maga]

bueno, estoy de acuerdo con kolibri7 en lo del aborto...pero en el resto te has pasado...creo que adoptas una actitud un tanto estremista no?chico, no tienes que ser tan radical, q por la vida no se puede ir asi...
de todas maneras mañ contestare con mas paciencia y mas entretenidamente, un beso

Con que sobre el aborto exactamente????????

Alguien leyo algun tema del foro ese de hazteoir..... recomiendo uno sobre un desnudo del corte ingles...

[bou]

Realmente alguien cree que la manifestacion es en contra de los matrimonios?
La manifestacion es claramente en contra de los homosexuales (basicamente por los lemas que lei en lo de azte oir.org) con lo cual viola uno da los puntos de la constitucion pregunta: porque es legal esa manifestacion?y la asociacion?

[kolibri7]

Primero, la manifa s a FAVOR De la familia, claro, que eso comporta que a la vez se este en contra del matrimonio y adopcion homosexual.
Segundo, no me extraña que simplementeyo, stes de acuerdo conmigo en tema del aborto, cualquier persona con setido comun (no hace falta ser cristiano) también lo estaria
Tercero, a ver, claro, que que se puede adoptar un niño siendo una persona soltera.. o que muxos niños stan educados x una sola persona.. y bien felices q crecen... lo q stoy en contra.. que haya dos personas emulando al matrimonio.. y k uno aga la funcion de padre.. y el otro .. de ¿madre?.. esto es en esencial en lo que estoy en contra, que haya una figura que haga la función que no le corresponde.. y esto, querais o no, es contranatura.

P.D: A ver, que por lo que digo, no es que sea un radical.. ni voy por la calle dando palizas a los homosexuales.. faltaria más.. Yo como personas que son les respeto (al contrario de la mucha hipocresia que hay en la sociedad) lo único, que no estoy de acuerdo que se adjudiquen derexos que no les correponden
si x esto soy un radical fundamentalisrta, pues lo soy.. simplemente actuo y pienso en consecuencia con lo q creo y siento

[bou]

Primero, la manifa s a FAVOR De la familia, claro, que eso comporta que a la vez se este en contra del matrimonio y adopcion homosexual.

chicos con chicas si-señor
chicos con chicos que ho-rror

jefe esto gfue una de las cosas que leia mirando al azar el la paginilla esta que utiliza a bebes para sus argucias politicas, asi que sea en contra del matrimonio.. amos es en contra de los homosexuales y punto admitirlo de una vez si la unixca escusa que se encontro fue la de la palabra pues se uso pero de fondo el tema es la homofobia y punto

[Oraculo]

Primero, la manifa s a FAVOR De la familia, claro, que eso comporta que a la vez se este en contra del matrimonio y adopcion homosexual.
Segundo, no me extraña que simplementeyo, stes de acuerdo conmigo en tema del aborto, cualquier persona con setido comun (no hace falta ser cristiano) también lo estaria
Tercero, a ver, claro, que que se puede adoptar un niño siendo una persona soltera.. o que muxos niños stan educados x una sola persona.. y bien felices q crecen... lo q stoy en contra.. que haya dos personas emulando al matrimonio.. y k uno aga la funcion de padre.. y el otro .. de ¿madre?.. esto es en esencial en lo que estoy en contra, que haya una figura que haga la función que no le corresponde.. y esto, querais o no, es contranatura.

P.D: A ver, que por lo que digo, no es que sea un radical.. ni voy por la calle dando palizas a los homosexuales.. faltaria más.. Yo como personas que son les respeto (al contrario de la mucha hipocresia que hay en la sociedad) lo único, que no estoy de acuerdo que se adjudiquen derexos que no les correponden
si x esto soy un radical fundamentalisrta, pues lo soy.. simplemente actuo y pienso en consecuencia con lo q creo y siento

Lo primero, supongo k tu reacción a adoptar es xk son dos hombres, ya que las 2 mujeres aunk sean lesbianas, pues mira una de ellas se puede inseminar artificialmente y ya sta, el hijo es de los dos, es como si lo adoptasen pero más suyo (entiendase suyo, como biologicamente, no k los otros sean menos hijos).
Pero bueno lo k yo keria decir.
Cual es el rol del padre?? y el de la madre??
Es decir, x ejemplo la madre siempre ha de ser la k tenga mano izquierda y el padre el "duro", supongo k en cada pareja uno hace de poli bueno y el otro de poli algo mas malo, para mantener el equilibrio, o eso deberia ser. A veces es la madre la k cede, y en otras parejas es el padre.
Que problema hay que un chico asuma el rol de "madre" o una chica el rol de "padre", tu mismo dices k hay familias monoparentales y k bien felices k crecen los hijos, no sera mas duro hacer de "padre" y de "madre" uno solo, k no entre dos. Xk claro esos padres o madres solos, pues a veces han de ceder y a veces han de ser estrictos y ellos han de mantener el equilibrio pa no pasarse para un lado y para el otro.

[kolibri7]

klaro bou tio, nos as clinxado
stamos deseando salir a la calle, x nuestra irracional homofobia, xa joder a menos de 1% de la sociedad (los homosexuales).. lo de la familia s una xcusa xa dar rienda suelta a anuestra homofobia
jajaja
k t crees k nos importa tanto los homosexuales?? si kuando puedan adoptar.. preferiran tener un perro.. antes k la responsabilidad d un hijo