Joder con Ratzinger-Z....

Acrata · Post by **Acrata** » 15 Jun 2005, 19:34

yo he expuesto lo que pienso,el en cambio, no....

Macio · Post by **Macio** » 15 Jun 2005, 19:39

y yo también..
ya q nos adviertes en tu firma d q eres 100% Anti-Racista y 100% AntiFascista.. pues yo soy 100% Anti-Los q se cagan en los católicos

eso es lo q pienso yo ja!!:D

Ayla · Post by **Ayla** » 15 Jun 2005, 19:53

creo que es mejor que no conteste hoy a este post.... me parece patética tanto una postura como la otra ¬¬ ¿por qué la gente no deja adoptar posturas radicales??? coño, q no todo es blanco o negro...
pero hala, seguid peleando como dos niños en el patio de un colegio "eres tonto" "no, tú mas" "no, tu más".....

(me siento hoy con poca paciencia

)

superuoho · Post by **superuoho** » 15 Jun 2005, 20:14

macio, era fuego.

lo q as dixo es absurdo, incluso mas absurdo aun si cabe que lo que ha dicho "ácrata".

a ver si pensamos antes de contestar,
saluz y PAZ

Macio · Post by **Macio** » 15 Jun 2005, 20:18

Ayla wrote:hala, seguid peleando como dos niños en el patio de un colegio "eres tonto" "no, tú mas" "no, tu más"

no sé si t lo has imaginado o lo has dicho x decir, pero es el efecto q queria conseguir al decir "eso es lo q pienso yo ja!!

"
mi mensaje era ya en broma, creo q habia quedado claro..

Aprendiz · Post by **Aprendiz** » 15 Jun 2005, 22:34

A ver Señor Trovador, por miedo ha meter la pata, he buscado demagogia en el diccionario, y no es demagogia, lo que he hehco, es barata y mucho estamos de acuerdo, pero de eso se trataba mi respuesta, vamos a hacerlo todo bien barata y vulgar para comprobar lo facil k es, si es k yo ya paso de explicar otra vez lo que he escrito cien veces, solo pretendia demostrar lo sencillo k es hacer eso k tu has llamado demagogia, que a pesar de la definicion del diccionario, no comprendo bien. Nos tomamos un dia una 0,0 y me lo explicas vale? jajajaja. No te moskees y no me llames demagogo que si no yo te llamo tonto, tio, jo. Bueno pues eso, k repito k el gris existe, k se k para k las conversaciones se mantengan hace falta k se expongan los extremos, pero me repito, existe el gris. Por cierto Acrata eso se subditos de Ratzinger ha sonado un poco gore tio, jajaja. Que ya no rendimos pleitesia ni diezmos joe. Por cierto k como me aburro he buscado tambien subdito en el diccionario y no lo soy. Y por cierto, en cuanto a lo de cagarse en tal o cual, lo k mola es k no te cagues en nadie, ni en un nazi ni en un catolico ni en nadie, a ver si me entiendes, es lo bonito lo de la critica desde el respeto, a mi me mola, a ti? ASi k no soy demagogo ni subdito. Bueno ahora sin coñas k no sus reboteis coño, si total, esto va a seguir asi siempre, ni pa unos ni pa otros. Por cierto chucko si k me acuerdo, jajaja, simpre me meto en los mismos lios.

Acrata · Post by **Acrata** » 15 Jun 2005, 22:52

Aprendiz wrote:Bueno ahora sin coñas k no sus reboteis coño, si total, esto va a seguir asi siempre, ni pa unos ni pa otros

Respeto tu opinion,pero a la mia, esta ultima frase demuestra una actitud conformista a mas no poder...
Si por algo hay que luchar,es para cambiar lo establecido y conseguir de una vez justicia social........

Mr. Thoreau · Post by **Mr. Thoreau** » 15 Jun 2005, 23:16

Yo creo que la confusión es que muchas veces se confunde una crítica a la iglesia como institución con una crítica a los cristianos. De igual manera también se tiende a generalizar a los cristianos suponiendo que todos piensan igual que la institución. Y obviamente es tan malo hacer una cosa como la otra. Como decía Trova, lo de que no todos los católicos son como la iglesia está muy bien, y no dudo que sea cierto, pero casi todos los cristianos que me han dicho eso apoyan las posturas de la iglesia en cada ocasión que pueden y se ofenden si haces haces una crítica contra ella. Pero esto nos puede llevar al extremo de no distinguir y prejuzgar a otro tipo de católicos si llegamos a conocerlos. Una vez mas, me parece que la solución es escuchar; no juzgar de antemano a las personas y tampoco cerrarse a las críticas que puedan hacérsele a la iglesia, se compartan sus posturas o no.
Y como mas o menos viene al tema, últimamente he notado que muchas veces afrontamos las disputas de opiniones sin otorgarle ninguna posibilidad al hecho de ser convencidos o de no llevar razón después de todo. Y no veas que miedo me ha entrado...

Respecto a lo de si la iglesia condena sus actuaciones del pasado, ahí está el enlace ese, que no está mal, aunque creo que han revestido el tema con demasiado mamoneo. Pero bueno, una disculpa es una disculpa y es bienvenida, sólo espero que sean coherentes y aprendan que eso de estancarse en el pasado es una cosa mu fea. Aún así, conozco personalmente a algunos curas de mi pueblo y sí defienden la inquisición, de hecho la han defendido discutiendo conmigo, y no veas el mal rollo y lo difícil que es discutir con una persona que te está defendiendo una barbaridad semejante. No me atrevo a decir que eso sea común entre los curas, sacerdotes y demás, pero como tampoco se si es al revés, pos ahí está el dato.

Ayla, no creo que todo el mundo se esté peleando. Muchas veces se ha hablado claro y sin rodeos, cosa que hace falta a menudo porque veo que somos muy estirados a veces para decir lo que pensamos.

Trovador sin Destino · Post by **Trovador sin Destino** » 15 Jun 2005, 23:52

demagogia
s.f. Utilización de todo lo necesario para conseguir convencer a la gente sin reparar en los métodos, y utilizando más la exaltación de los ánimos que los razonamientos:

Esa es una de las acepciones que más se acerca a lo que yo me refería, aunque leída así suena muy bestia. Creo que has utilizado unos razonamientos (por ejemplo lo de los rojos) demasiado extremos y no lo veo comparable. Ya sé que pretendías exagerar, pero no sé...

Lo de las 0,0 está hecho, pero sabe que yo de eso no consumo xD

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 15 Jun 2005, 23:53

Yo todo lo que critico de la iglesia catolica, lo critico de la cupula, de la parte que tiene el poder. Respecto a los creyentes "rasos", mi opinion es que no comparto sus creencias, que me parecen absurdas (a ver, es mi opinion...) pero que me la pela...que crean en lo que quieran...

elKano · Post by **elKano** » 16 Jun 2005, 08:21

Mr. Thoreau wrote:Y como mas o menos viene al tema, últimamente he notado que muchas veces afrontamos las disputas de opiniones sin otorgarle ninguna posibilidad al hecho de ser convencidos o de no llevar razón después de todo. Y no veas que miedo me ha entrado...

Y ojalá fuesen sólo las discusiones... Es la actitud ante la vida de la mayor parte de la gente. Por eso los que lo necesitan rara vez buscan convencer, normalmente intentan persuadir, que dura menos pero funciona mejor. Desgraciadamente.

Acrata · Post by **Acrata** » 16 Jun 2005, 14:14

Yo creo que la confusión es que muchas veces se confunde una crítica a la iglesia como institución con una crítica a los cristianos. De igual manera también se tiende a generalizar a los cristianos suponiendo que todos piensan igual que la institución

repito por quinta vez,el que se considera CATOLICOes el que sigue a RAJATABLA lo que dice el vaticano sino lo sigues a rajatabla eres
PROTESTANTE

como por ejemplo los ingleses,que son ANGLICANOS,ya que no siguen lo que dice VATICANO

A ver si vamos entendiendo las diferencias

Guest · Post by **Guest** » 16 Jun 2005, 14:16

Acrata wrote:
Yo creo que la confusión es que muchas veces se confunde una crítica a la iglesia como institución con una crítica a los cristianos. De igual manera también se tiende a generalizar a los cristianos suponiendo que todos piensan igual que la institución
repito por quinta vez,el que se considera CATOLICOes el que sigue a RAJATABLA lo que dice el vaticano sino lo sigues a rajatabla eres
PROTESTANTE

como por ejemplo los ingleses,que son ANGLICANOS,ya que no siguen lo que dice VATICANO

A ver si vamos entendiendo las diferencias

Mira tio, no impongas tu verdad, que digas eso es lo mismo que decir, el que no condena los antentados de ETA es etarra. Por demagogico que suene.

Guest · Post by **Guest** » 16 Jun 2005, 14:18

Además, coño, si hay algo que caracterice a las religiones, no debería ser acatar o no acatar cojones, debería ser hacer el bien, y punto, y si para hacerlo tienes la necesidad de creer en algo más, pues la tienes punto, si quieres agradecerle algo que te ha pasado, lo haces, punto.

Desde luego, que el purismo puede llevar a las ganas de mandar a tomar por culo!

y que más dará lo que tú consideres y yo considere!

elKano · Post by **elKano** » 16 Jun 2005, 14:21

Acrata wrote:
Yo creo que la confusión es que muchas veces se confunde una crítica a la iglesia como institución con una crítica a los cristianos. De igual manera también se tiende a generalizar a los cristianos suponiendo que todos piensan igual que la institución
repito por quinta vez,el que se considera CATOLICOes el que sigue a RAJATABLA lo que dice el vaticano sino lo sigues a rajatabla eres
PROTESTANTE

como por ejemplo los ingleses,que son ANGLICANOS,ya que no siguen lo que dice VATICANO

A ver si vamos entendiendo las diferencias

Eso digo yo, a ver si vamos aprendiendo las diferencias.
Los protestantes no reconocen la autoridad papal, es cierto.
Pero todos los católicos no acatan todo lo que dice el papa. Y a pesar de todo seguirán siendo católicos, mientras no sean excomulgados y ellos mismos se consideren tales.

De hecho, muchos (si no la mayoría) de los misioneros en África recomiendan a sus feligreses el uso del preservativo, aunque sea de manera no-oficial. ¿Significa eso que dejan de ser curas católicos? Por supuesto que no, incluso siguen dando misa y todo.

El que acata todo lo que le dicen desde el Vaticano sin rechistar es más que un católico cualquiera, es un beato fanático. Menos mal que no todos son asi.