¿Respetable?

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.
manu
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 3723
Joined: 03 May 2006, 20:10
Location: DeSd El Otro Lado DeL Charko

Post by manu »

Y decian por ahi..."bueno, si es consentido"...pero ke kapacidad puede tener un niño de 14 años para decidir si debe o no debe acceder a esas proposiciones?cómo podemos saber si el adulto no ha jugado bien sus cartas y ha jugado con la mente de ese niño...¿Cómo valoramos el grado de madurez de ese menor?Tema complicado...
Mira k esto me rekuerda a un hetxo okurrido hace aprox. un mes aki: Una niña de 10 AÑOS fue violada por su PADRASTRO y kedo embarazada...En Colombia, hace muy poko tiempo legalizaron el aborto, pero todavia kedan algunos puntos no muy klaros sobre el tema, de consecuencia ningun hospital aceptaba hacerle la operacion a la niña. Debido a esto, la madre denuncio y, en su defensa, el padrastro dijo k la ella CONSENTIA!!!!!!!!!!!!!!!


Esq lo he pensando mutxo...y todavia me es dificil kreerlo
ANTES K TODO---->SOY TIA JOEEERRRRR :evil:

Y allá en el fondo está la muerte si no corremos y llegamos antes y comprendemos que ya no importa.
Botas&Kadenas
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 2970
Joined: 07 Feb 2006, 00:13
Location: en tierra de nadie
Contact:

Post by Botas&Kadenas »

primeramente decir que el pensamiento es libre... vamos! tú no puedes ir a decirle a nadie que piense blanco, ni que piense negro... puedes debatir, pero no imponer

ahi el primer punto, si al chaval le mola pensar en niñas, que piense, pero...

otro punto bien distinto es el que menciona Aïda. con descargarte fotografías de menores desde webs relacionadas con la pederastia estás apoyándola, con lo cual estás afavoreciendo a esa gente que se aprovecha de esas personas, en este caso las menores

él no ha cometido el crimen (por hacerlo un poco más drámatico), pero entra en la cadena, se afavorece de él en cierta manera y da su apoyo a que eso prosiga
Chu
fitipaldi avezado
fitipaldi avezado
Posts: 95
Joined: 13 Apr 2004, 23:49
Location: Aquí

Post by Chu »

Aïda wrote:me pregunto si se deben poner límites a la imaginación, si se deben intentar evitar ese tipo de pensamientos.
La imaginación no puede tener limites, si se intentara, la diferencia para el sujeto que tiene ese tipo de pensamientos sería ninguna ya que aunque intentara negarlo o limitarlo en su expresión, ese pensamiento seguiria existiendo. No quiero ponerme filosófico pero un ejemplo clásico en este sentido sería:

Si Dios existe,no por no creer en el dejará de existir, y si Dios no existe, no por creer en el empezará a existir.

Es imposible por tanto creo yo intentar limitar o evitar pensamientos.
Aïda wrote:Por otro lado, tanto en éste como en otros ámbitos, creéis que todo pensamiento es respetable?
En cuanto a esto me parece interesente hacer una comparación con la crítica de la razón pura por parte de Kant.
Kant dijo wrote: diez táleros (el tálero es una moneda) reales no son más que diez táleros imaginarios». Esto es: no tienen más ni menos perfecciones, más ni menos céntimos. Simplemente, los táleros reales están puestos en la experiencia, y los imaginarios, no. La existencia no es una perfección más de la esencia, sino algo distinto. No podemos, por tanto, deducir la existencia de la esencia, puesto que es la esencia la que obtenemos de la existencia.
El respeto hacia una persona va unido a la existencia de esas fotos o no? va unido a un comentario de una persona sobre si le molan los nazis o no? si yo no digo nada sobre mis ideas... pero aún así soy un nazi al 100% ¿merezco todo el respeto por vuestra parte?, ¿ya que no podemos obtener la existencia de la esencia?

La realidad es que la mayoria de las personas damos a conocer nuestras opiniones mas verdaderas y que pueden ser objeto de crítica ante otras que suponemos pueden tener ideas parecidas. Entre pederestas seguro que todos se respetan muchisimo, y pueden hablar libremente. ¿ese hecho los hace mas respetables?. en su grupo estas personas son dignas de respeto. ¿ Es nuestro respeto mas importante o mas valorable que el de otros seres humanos que puedan ser pederastas, nazis, del pp, comunistas o que les gusta el helado de limón?

Yo diria que no respeto este tipo de prácticas, pero seguro que hay gente que no respeta muchas cosas que hago yo,la realidad es que al final nuestro sistema de valores es el que es porque vivimos en una sociedad occidental y hemos crecido sabiendo que por ejemplo no podemos tirarnos a nuestros hermanos o a nuestas madres, que el sexo con niños es algo erroneo y que los nazis fueron muy malos.

Despues de decir todo esto, realmente yo no se si respeto o no ideas como estas, o si respetar o no tiene alguna funcionalidad, asi que me remitiré a nuestro sistema penal que es reflejo de nuestra cultura y contexto y que dice que pensar o imaginar no esta prohibido, pero que poseer fotos de niños o por supuesto practicar la pederestia es delito y por lo tanto censurable por nuestra sociedad en este momento de nuestra historia.


me rallo de decir movidas, asi que me despido jeje..

SALUDETES
Hoy me he levantado con el pie contrario,demasiada sangre en el telediario...

Image
Image
Zabío
Moderador
Moderador
Posts: 1656
Joined: 09 Sep 2003, 16:38
Location: Bilbau

Post by Zabío »

Chu wrote:
Yo diria que no respeto este tipo de prácticas, pero seguro que hay gente que no respeta muchas cosas que hago yo,la realidad es que al final nuestro sistema de valores es el que es porque vivimos en una sociedad occidental y hemos crecido sabiendo que por ejemplo no podemos tirarnos a nuestros hermanos o a nuestas madres, que el sexo con niños es algo erroneo y que los nazis fueron muy malos.
Yo venía a decir algo más o menos similar a esto. He tenido CHUerte (yo no fui, lo juro) y me lo he podido ahorrar. Muy de acuerdo pues.
Aïda wrote: Ahora no tengo tiempo de extenderme pero, a raíz de lo que he leído, quería preguntaros cómo se "no respeta" un pensamiento.

El sistema de valores que poseemos tiene una importancia trascendental en este tema. Y resulta que un gran porcentaje de las ideas que lo compone coincide en la mayoría de los que pasamos por aquí. Los resquicios que quedan contrarios a lo que pensamos son terriblemente mal situados en nuestra tabla de consideración. Es por ello que aunque se atrevan a decir que fantasean con menores es fácil que se vean coartados de inmediato por reproches, desacuerdos en masa e incluso faltas de respeto. Y en este foro ha pasado. Por tanto eso mismo ya me vale como ejemplo para responder a la pregunta.
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

Aïda wrote:Ahora no tengo tiempo de extenderme pero, a raíz de lo que he leído, quería preguntaros cómo se "no respeta" un pensamiento.
Bueno venia a contestar esto pero ya lo ha hecho zabio asi k sera una redundancia. Una forma de no respetar un pensamiento es hacer k lo tenga que reprimir, vamos que no pueda expresarlo y que con el paso del tiempo y debido a la insistencia de ideas contrarias convenciendolo que ese pensamiento es abominable, llegue el a creer que es terrible de verdad, olvidandolo (a veces en el mejor de los casos) o obligandose a revelarlo en secreto, o de alguna forma poco "ortodoxa".

Al final no se si lo he liado tanto que ha quedado claro o solo un barullo de palabras.
Respecto a lo otro, como diria nuestro gran amigo Cruyff (de algunos mas k de otros) "Una golondria no hace primavera" (o eso intentó decir) vamos lo que dice Chu, el hecho de haberle encontrado esas fotos no debe servir para condenar al hombre en el infierno, como igualmente alguien con sus mismos gustos que no diga nada y sea considerado un santo.
El resto y el parrafo que ha citado también zabio de acuerdo con ellos, sobre la epoca que nos ha tocado vivir y las normas morales de aqui y ahora.
Habria que ver los debates que se tendran de aqui a 200 años (ya que suponemos k vamos avanzando y no retrocediendo, aunk a veces hay cosas k hacen dudar).
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Yo creo que todos tenemos pensamientos o hacemos cosas que le parece mal a alguien de nuestro entorno, por ejemplo.

Cuentale tu la escala de valores (sexuales) del mundo actual occidental (Vease en nuestro pais, por establecer un radio concreto) a casi cualquiera de nuestros abuelos. Por ejemplo: Eso de follar libremente "todos con todos", como diria mi abuela, es algo terrible y abominable para ella. Es malo eso? Pues bueno, para ella si, y sin duda que lo pone, tal vez no en el mismo escalon que la pederastia, pero solo uno por debajo, no mas... "Todas las tias de hoy en dia son unos putones" :?

Ahora bien, YO, considero que practicar sexo con menores es vomitivo, y tener fantasias con niños exactamente igual de vomitivo. Ahora hay que considerar que la practica de sexo con menores implica a otra persona (El niño) y tener fantasias con niños no, y ahi es donde yo veo el limite de tolerancia.

A mi me da exactamente igual lo que piense una persona para hacerse una paja, porque sinceramente, igual de hijoputa (Desde el punto de vista de llevar a la practica la fantasia) es en este contexto uno que se la machaca pensando en un niño de 12 años, que el que se la machaca pensando en Britney Spears (Dudo que esta tia se tirara gustosa a cualquier pajero de medio pelo xD), que el que se la machaca pensando en un canario (Tp creo que al canario le guste tener relaciones con humanos...)

Por tanto, mientras no se pretenda llevar a la practica la fantasia, y solo sea un medio para pajearse, pues a mi, a pesar de parecerme asqueroso y de ser incapaz de hacerme una gayola pensando en eso, pues nada, cada uno a lo suyo y ale.

Luego hay otra cosa, si a Britney (Sigo con el ejemplo) le gusta que se caguen en su boca, y encuentra a alguien que disfrute cagandose en la boca de Britney, pues ellos dos se bañaran en mierda tan felices y aqui, yo digo que mientras no me salpique, ellos pueden hacer lo que quieran.

Lo que quiero decir con esto, es que estamos acostumbrados a crear limites, y yo creo que esos limites no estan marcados, sino que los marca todos los que estan implicados en la accion en si. (Siempre que esten en su sano juicio, claro)


Hacia tiempo que no escribia un post tan largo y de un tema tan complicado y creo que no he acabado de expresarme bien del todo pq me he liado xD... No querria que se me malinterpretara ni nada de eso... ¬¬
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
FERPOLLA
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1368
Joined: 27 May 2004, 17:14

Post by FERPOLLA »

La imaginacion es una posibilidad del pensamiento. El pensamiento receptaculo de las ideas proviene de una materia: el cerebro. El cual es el ereflejo mas palpable de nuetsro modo de vida. Nuestras experiencias decidiran nuestro pensamiento, el cual se amplificara con la posibilidad imaginacion.

Ahora bien, la imaginacion es libre en cuanto testimonio no verbal en las formas del pensamiento humano. Pero la imaginacion, como el pensamiento, tiene un codigo material llamado lenguaje, que es la plasmacion de ambas posibilidades. Cuadno expresamos algo, expresamos un reflejo exacto y amplificado de nuestro pensmaiento configurado a partir de nuestra experiencia. Cuando verbalizamos una imaginacion, estamos realizando el acto humano de llevar lo ideal a lo material, tras plasmarse el `primero de una realidad material: el cerebro.

La unica posibilidad del pensamiento no es el lebguaje, entendido como un codigo de signos representados dignos para entendernos, sino que la accion motoro, fisica desempeña el papel de plasmacion del pensamiento en una entidad fisica superior. Todos nuestros movimientos van encaminados a asatisfacer nuestro pensamiento y estan dirigidos por este, asentados en aquel: el cerebro.
Nada escapa a nuestro pensamiento, aunque este sea inconsciente, y por tanto la imaginacion resulta el primer indicio del desarrollo social de un comportamiento. Su plasmacion en nuestra realidad material: accion y lenguaje
Es imposible por tanto creo yo intentar limitar o evitar pensamientos.
Decia un importante politico del siglo XX "Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?"

Las ideas, son tanto o mas peligrosas que los hechos, pues son la plasmacion del pensamiento en el ambito inmaterial, y por tanto resultan el principio del desarrollo material de ese pensamiento

Un saludo
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
Aïda

Post by Aïda »

FERPOLLA wrote:Las ideas, son tanto o mas peligrosas que los hechos, pues son la plasmacion del pensamiento en el ambito inmaterial, y por tanto resultan el principio del desarrollo material de ese pensamiento
De acuerdo, pero no todos los pensamientos tienen que terminar, necesariamente, materializándose en hechos.

Qué debe hacer, pues, una persona que tiene una determinada fantasía sexual considerada "desviada"? Reprimirla también en su pensamiento? No aceptarla como propia? Avergonzarse de ella, sentirse mal consigo misma y mandarla al inconsciente sin haberla asimilado? Si el pensamiento está ahí, seguramente terminará aflorando en algún momento de una manera u otra.

Por lo demás, mi opinión va muy en la línea de lo expresado por Chu, así que mi conclusión vendría a ser prácticamente la misma que la suya:
Chu wrote:Despues de decir todo esto, realmente yo no se si respeto o no ideas como estas, o si respetar o no tiene alguna funcionalidad, asi que me remitiré a nuestro sistema penal que es reflejo de nuestra cultura y contexto y que dice que pensar o imaginar no esta prohibido, pero que poseer fotos de niños o por supuesto practicar la pederestia es delito y por lo tanto censurable por nuestra sociedad en este momento de nuestra historia.
Aunque haciendo hincapié en que, para mí, sí hay una gran diferencia entre el pensamiento y el hecho.
Angela_transfer
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 6464
Joined: 22 Nov 2003, 18:36
Location: VAlencia!!oh valencia yo t kiero....:D

Post by Angela_transfer »

Chu wrote: El respeto hacia una persona va unido a la existencia de esas fotos o no? va unido a un comentario de una persona sobre si le molan los nazis o no? si yo no digo nada sobre mis ideas... pero aún así soy un nazi al 100% ¿merezco todo el respeto por vuestra parte?, ¿ya que no podemos obtener la existencia de la esencia?
mmm
Creo que tú, por ti mismo recibirías el respeto(estoy hablando de lo de ser 100% nazi)(que por cierto, que gracia me ha hecho lo de 100%xD)

Por que estamos hablando de respetar esa ideologia o no...
Aunque bueno, si yo se que tu lo eres..
Jolín, lo siento, no puedo seguir explayandome, estoy estudiando demasiado y me estoy quedando gilipollas :cry:
Image
No hi ha demà si no es amb tu
MaRuJoNa #6 8)
La E es el camino!8)
Oraculo
Moderador
Moderador
Posts: 7979
Joined: 13 Sep 2003, 15:56

Post by Oraculo »

Angela_transfer wrote:
Chu wrote: El respeto hacia una persona va unido a la existencia de esas fotos o no? va unido a un comentario de una persona sobre si le molan los nazis o no? si yo no digo nada sobre mis ideas... pero aún así soy un nazi al 100% ¿merezco todo el respeto por vuestra parte?, ¿ya que no podemos obtener la existencia de la esencia?
mmm
Creo que tú, por ti mismo recibirías el respeto(estoy hablando de lo de ser 100% nazi)(que por cierto, que gracia me ha hecho lo de 100%xD)

Por que estamos hablando de respetar esa ideologia o no...
Aunque bueno, si yo se que tu lo eres..
Jolín, lo siento, no puedo seguir explayandome, estoy estudiando demasiado y me estoy quedando gilipollas :cry:
Angela preciosa, aunque te quedes 100% gilipollas, te seguiremos respetando, y xk no tmb queriendo.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
8) MaRuJo De HoNoR 8)
http://www.todosconelsahara.com
FERPOLLA
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1368
Joined: 27 May 2004, 17:14

Post by FERPOLLA »

Qué debe hacer, pues, una persona que tiene una determinada fantasía sexual considerada "desviada"? Reprimirla también en su pensamiento? No aceptarla como propia?
Si partimos del hecho que esa conducta es propia, cosa que seria necesario matizar.¿Cuales son las conductas propias y cuales son en realidad ajenas pero cercanas en base a un codigo ideoloogico o incluso cultural?.
Como decia, si la conducta es propia, estaremos aceptando la existencia de desviados ya no sociales, sino cuasi geneticos. Pues aceptaremos las desviaciones como ligadas a seres humanos, y no a ambientes, culturas o desarrollos socio-politicos.
Tendremos entonces que dividir la sociedad, como actualmente, entre aquellos que piensan desviado y aquellos que piensan normal.¿Que hacemos con los desviados?.

El error no es reprimir una conducta: la propia eduacacion basa sus preceptos en la restriccion de la libertad del individuo para adecuarla al contexto social. El error es entender conductas desviadas por esencia, y no por existencia. Y desarrollor codigos, que pretendan no eliminarlas mediante la eduacion y la cultura, sino respetarlas mediante el autopconvencimiento y la flagelacion social.

Un saludo
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
Ayla
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4843
Joined: 01 Feb 2004, 19:48
Location: justo al otro lado de la pantalla

Post by Ayla »

Estoy muy de acuerdo con lo que ha dicho Chu especialmente, con Fer en algunas cosas aunque otras me parecen matizables (luego si eso ya volveré, que hay que madrugar mañana y no hay mucho tiempo)
FURK wrote:Si hablamos de la imaginación propia, no creo que la gente que se imagina haciendo ciertas cosas con niños de cierta edad crea que es malo. No creo que tengan capacidad (no digo que sean tontos) para ver el problema.
Especialmente esta parte me ha llamado mucho la atención... Yo creo que dependerá del caso, pero me inclino más a pensar todo lo contrario... no he estudiado a fondo el tema, pero imagino que en muchos casos una persona que realiza algo tan desagradable para este contexto temporal y cultural, algo reprobable a ojos de casi toda la sociedad, es muy posible que tenga un gran sentimiento de culpabilidad, que utilice mecanismos de defensa como la represión, bloqueo, proyección para transferir esa culpa... es dificil que una persona crea que está haciendo algo bien con tanta presión social para que crea lo contrario, por más que se engañe a sí mismo.

Sobre el tema que abre el post, yo diría que hay fantasías, pensamientos, ideas o lo que sea inmorales pero no universalizables... Simplemente un hecho será moral o inmoral a ojos de una persona concreta, y que lo sea o no estará determinado por muchísimos factores, como el contexto histórico y cultural, las experiencias, ideas, personalidad, genética... creo que demasiados como para tenerlos en cuenta todos. No creo que haya nada esencialmente inmoral, pero esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión....

En cuanto a poner límites a la imaginación, está claro que sólo puede ponerlos uno mismo... Y sobre las ventajas de evitar o no determinados pensamientos creo que no puedo hablar en general, habría que ceñirse a un caso concreto, reprimir un pensamiento hasta creerse que nunca ha existido es engañarse al fin y al cabo, y aunque es algo que prácticamente todo el mundo ha hecho, consciente o inconscientemente, puede desembocar en problemas aún más graves, provocar por ejemplo que esos pensamientos vuelvan recurrentemente, o que la persona desplace esos pensamientos y los proyecte en otro objeto.... miles de cosas.... aunque imagino que el bloqueo será el camino más utilizado, porque es difícil expresar determinados pensamientos delante de otra persona y reconocerlos.

En cuanto a respetar y no respetar pensamientos o fantasías o lo que sea, creo que es indiferente para el tema en cuestión.... si alguien te cuenta algo que te parece moralmente inaceptable puedes simplemente decir que no estás de acuerdo y explicarte, creo que eso sería respetar, y él puede hacer lo mismo y contarte sus motivos, también estaría respetando tu punto de vista.... no respetar, pues lo único que se me ocurre es que decidas darle una paliza al que te lo cuenta, porque tampoco se puede hacer mucho más, y no se puede evitar que piense lo que le de la gana, lo diga o no....

Sobre el tema de los menores, ya dije mi opinión en otro polémico post... Ulo, existen personas de 14 años más maduras que otras de 23.... y es valorable, los especialistas lo hacen.... sin ir más lejos, hay mucha gente menor de edad que va a centros de planificación familiar, y es responsabilidad de los trabajadores valorar si el menor es maduro o tienen que llamar a sus padres, que es el protocolo habitual....

Como resumen, lo que quiero decir es que lo que tenemos que tener muy claro es que comportamientos que ahora mismo nos parecen inconcebibles porque la sociedad, la cultura y todo lo demás hacen que lo veamos así, eran pensamientos no reprobables, sino admirables en otros contextos culturales.... hoy en día si vemos un matrimonio concertado entre una niña de 12 años y un hombre de 40 nos parecería inconcebible, son esas cosas que salen por la tele y decimos ¡Qué barbaridad!... Yo no creo ser nadie para juzgar si mis pensamientos son mejores que los de nadie, lo que sí es cierto es que seguramente para todo el entorno de esa pareja y para ellos mismos eso sea lo más normal del mundo.... se me ocurren miles de ejemplos: hace no tanto la esclavitud era algo tremendamente habitual, no lo olvidemos.... hace muy poco determinadas ideas eran exterminadas en el mismo país que ahora habitamos.... hace poco grandes científicos y médicos del III Reich realizaban todo tipo de experimentos en seres humanos por el bien de la ciencia (según ellos)... hay millones de comportamientos que han estado socialmente aceptados y deseados o aborrecidos según el contexto de cada época, y todavía hoy los encontraremos con sólo explorar un poco en otras culturas diferentes a la propia... (aqui volvemos al etnocentrismo XD)

mejores? peores? morales? inmorales?... que cada cuál decida por sí mismo, yo prefiero dejarlo en simplemente diferentes.... Creo que el concepto de "bueno" o "malo" y la lucha eterna entre el bien y el mal ha hecho mucho daño a la imaginería popular, pero eso ya como opinión propia...


PS: me llama mucho la atención que se recurra en muchos mensajes a la pederastia como lo primero que se viene a la cabeza cuando piensas en fantasías no aceptables.... es ése el que considerais como "el peor delito" que puede hacer una persona, lo más inmoral, lo más bajo, más que el asesinato, tortura, violación... etc? (no digo que no lo sea, sólo lo pregunto por curiosidad)
PS2: los que decís que "no os parece respetable" que una persona tenga pensamientos pederastas, opinaríais lo mismo de alguien que tiene, por poner un ejemplo, pensamientos homicidas? y zoofílicos? fantasías sobre violar a alguien? todo en el ámbito del pensamiento, no de los hechos, por supuesto.


me dejo muchas cosas por comentar, ya si eso vuelvo mañana.... :roll:
Image Draco Dormiens Nunquam Titillandus

Image
Mi fotoló
Aïda

Post by Aïda »

FERPOLLA wrote:
Qué debe hacer, pues, una persona que tiene una determinada fantasía sexual considerada "desviada"? Reprimirla también en su pensamiento? No aceptarla como propia?
Si partimos del hecho que esa conducta es propia, cosa que seria necesario matizar.¿Cuales son las conductas propias y cuales son en realidad ajenas pero cercanas en base a un codigo ideoloogico o incluso cultural?.
Cierto, desde el principio del post me había fijado en que había confusión con respecto a este punto, pero se me había pasado por alto aclararlo. Yo, en todo momento, me estaba refiriendo a la represión de la propia conducta.
FERPOLLA wrote:Como decia, si la conducta es propia, estaremos aceptando la existencia de desviados ya no sociales, sino cuasi geneticos. Pues aceptaremos las desviaciones como ligadas a seres humanos, y no a ambientes, culturas o desarrollos socio-politicos.
Aquí me he perdido un poco. Desviados genéticos? Eso está demostrado o es una suposición? Si tienes más información al respecto me harías un favor si la dejases por aquí ^^
FERPOLLA wrote:El error no es reprimir una conducta: la propia eduacacion basa sus preceptos en la restriccion de la libertad del individuo para adecuarla al contexto social. El error es entender conductas desviadas por esencia, y no por existencia. Y desarrollor codigos, que pretendan no eliminarlas mediante la eduacion y la cultura, sino respetarlas mediante el autopconvencimiento y la flagelacion social.
En primer lugar, me gustaría matizar que, al menos yo, no he hablado en ningún momento de "no reprimir" conductas, sino pensamientos.

Por otro lado, afirmas tu opinión con contundencia, pero no la argumentas. Podrías extenderte un poco más para saber qué te lleva a pensar así?
robert
Moderador
Moderador
Posts: 2839
Joined: 10 Sep 2003, 13:10
Location: Barcelona
Contact:

Post by robert »

No me parece adecuado excusarse y escudarse en la sociedad, en el contexto histórico y cultural para no censurar una actitud. En fin, no sé, probablemente si hubiera vivido en el sigol XII pensaría otras cosas o si fuera coreano del norte pensaría otras diferentes. Pero no lo soy. Soy de aquí y de ahora. Y me rijo por los valores que me han inculcado mis padres, la sociedad, el contexto histórico y el cultural.

Y a partir de ahí no considero respetable ciertos actos y ciertos pensamientos.
Ayla wrote:es ése el que considerais como "el peor delito" que puede hacer una persona, lo más inmoral, lo más bajo, más que el asesinato, tortura, violación... etc? (no digo que no lo sea, sólo lo pregunto por curiosidad)
Para mí sí, el hecho de abusar de niños o de bebés me parece lo más bajo que hay...
Ayla wrote:los que decís que "no os parece respetable" que una persona tenga pensamientos pederastas, opinaríais lo mismo de alguien que tiene, por poner un ejemplo, pensamientos homicidas? y zoofílicos? fantasías sobre violar a alguien?
A mí me parecen igualmente no respetables pensamientos de violación o de homicidio (teniendo en cuenta que la pederastia para mí es lo más bajo que hay), la zoofilia, en cambio, me parece una perversión pero no a ese nivel...
Fer wrote:Como decia, si la conducta es propia, estaremos aceptando la existencia de desviados ya no sociales, sino cuasi geneticos. Pues aceptaremos las desviaciones como ligadas a seres humanos, y no a ambientes, culturas o desarrollos socio-politicos.
Yo sí creo que las desviaciones están más ligadas a ambientes, culturas o desarrollos de la persona en sí y no creo que, para nada, sean algo genético o inevitable...

Nos vemos en los bares
_eLYoN_
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 3232
Joined: 23 Oct 2004, 21:01
Location: Iberia sumergida...

Post by _eLYoN_ »

No he leido todos los comentarios aún, asi que si digo algo ya dicho perdonadme.
Lo estuve hablando la otra noche con Aída y Carlos. Sea como sea, cada cual tiene capacidad de imaginación y la utiliza con total libertad, pero difiere mucho la opinión de cada persona de lo que cada uno entiende por "respetable".

Si yo estuviera en lugar de la chica, no sé si habría podido creer a mi novio (tambien depende del grado de confianza y de cuanto conozcamos a la persona), pero no me quedaría para nada tranquila, porque son niños, e independientemente de lo que cada uno opine respetable o no, en mi caso el sólo hecho de pensar que pudiera tener en el ordenador esas fotos a propósito me repugnaría de una manera inmensa

Ojo, no estoy diciendo que cada cual no pueda pensar e imaginar lo que le de la gana, que puede, por supuesto que si, pero con el caso de los niños me parece muy degradante, y además me asquea sobremanera, asi que creo que mi respuesta seria que no considero respetables ciertos pensamientos.

pd: Aïda he releido mi comentario y ahora si que espero que me entiendas cuando te decía que estoy mejor callá, que doy mil vueltas y no me entero ni yo :?
... :roll:
Post Reply