FuTbOl

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 25 Sep 2006, 20:09

villa_14 wrote:El Atleti es ese hermano pequeño que nunca falla, les ganeremos y como ahora no estamos en crisis de resultados (mas que anda no hemos jugado con ningun equipo bueno) y si de futbol, ganaremos y encima el amdrid parecera que haga un beun partido, y niña es cirto que es madridista y un gran amigo de casillas

Si, la putada es que se haya retirado D10S Zizou... xDDD

Es broma jeje

obon · Post by **obon** » 25 Sep 2006, 20:25

Guardadle una plaza de Champions al Zaragoza... q aun no a dixo la ultima palabra

robert · Post by **robert** » 26 Sep 2006, 11:14

Lo de que Raúl no va a ir convocado con la selección me parece perfecto. Debía haberlo hecho mucho antes. Eso sí, me temo que es demasiado tarde y el que no debería estar en Suecia es Luis Aragonés.

Respecto al derbi madrileño...no sé por qué, todos los años pasa lo mismo, se le da mucho bombo y se habla mucho que si el Atleti nosequé que si este año...y al final lo de siempre, gana el Madrid de mucho. No sé, ojalá gane el Atleti pero creo que pasará lo mismo de siempre... victoria fácil del Madrid.

Nos vemos en los bares

karloss · Post by **karloss** » 26 Sep 2006, 14:41

Ahora cuando la seleccion pierda contra Suecia, que excusa se va a poner? la de que sigue Raul ya no vale...

Paglito · Post by **Paglito** » 26 Sep 2006, 14:56

Mensaje eliminado por el usuario

obon · Post by **obon** » 26 Sep 2006, 14:57

La seleccion es una farsa que las alineaciones esta hechas por la prensa madrileña que es quien elige quien va y quien no... es quien se ha querido cargar a puyol y a xavi cuando son de los pocos que de verdad se dejan la piel en el campo; y sinceramente, creo que puyol sería el capitán perfecto para la selección, porque ha demostrado más que nadie que suda la camiseta y porque es el mejor jugador de la selección española, y xavi uno de los mejores jugadores del mundo.

Pero bueno, que sigan convocando a los madrileños como Torres o Raul, que decian que iban a dar mucho que hablar... weno si, la verdad es que dan que hablar para mal.

PD. Si Villa siguiese en el Zaragoza... estaria en la seleccion???

Fede · Post by **Fede** » 26 Sep 2006, 15:12

Si Raúl ayuda al vestuario, que lo vistan de toro y lo saquen a animar a la grada, como buena mascota que es.

Esto no quiere decir que el problema de la selección sea Raúl, y claro que vamos a perder contra Suecia, ni Aragonés tiene la culpa, la culpa la tiene quien se cree que España es una potencia mundial. España no tiene calidad ni jugadores para ganar nunca a un grande y menos en una competición.
Hay mucha confusión entre la liga de las estrellas y la selección.

Enrique · Post by **Enrique** » 26 Sep 2006, 16:49

Fede wrote:España no tiene calidad ni jugadores para ganar nunca a un grande y menos en una competición.
Hay mucha confusión entre la liga de las estrellas y la selección.

No estoy de acuerdo contigo, yo creo que a España le sobran jugadores de calidad: Iniesta, Villa, Cesc, Xavi Alonso, Vicente, Joaquin, etc. (sino mira el Valencia donde hay ocho españoles en el once y van segundos en la "Liga de las estrellas"). El problema, creo yo, que está en el entorno y en la prensa que se cree dueña de la selección. Si dejaran trabajar y no se metieran tanto nos iria mejor, por falta de calidad no será, de hecho yo creo que en ese aspecto solo Brasil es mejor que nosotros, luego está lo de la experiencia y tal. Saludos

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 26 Sep 2006, 17:02

Pos yo veo un "poco mejores" a Argentina, a Francia o a Inglaterra...

España no tiene un Riquelme, un Messi, un Ayala, un Henry, un Vieira, un Lamapard, un Gerrard, etc, etc...

Y si nos ponemos a hablar de oficio, pues ya ni te cuento...

Fede · Post by **Fede** » 26 Sep 2006, 17:03

Enrique wrote:
Fede wrote:España no tiene calidad ni jugadores para ganar nunca a un grande y menos en una competición.
Hay mucha confusión entre la liga de las estrellas y la selección.
No estoy de acuerdo contigo, yo creo que a España le sobran jugadores de calidad: Iniesta, Villa, Cesc, Xavi Alonso, Vicente, Joaquin, etc. (sino mira el Valencia donde hay ocho españoles en el once y van segundos en la "Liga de las estrellas"). El problema, creo yo, que está en el entorno y en la prensa que se cree dueña de la selección. Si dejaran trabajar y no se metieran tanto nos iria mejor, por falta de calidad no será, de hecho yo creo que en ese aspecto solo Brasil es mejor que nosotros, luego está lo de la experiencia y tal. Saludos

Crees sinceramente que es comparable el nivel de selecciones como Italia, Francia, Alemania, Inglaterra incluso Suecia, con la española?
Ya no sólo por la calidad, si no por más recursos que se necesitan en el fútbol para ganar algo.

Qué jugador hay en España que se saque una jugada de la manga y decida un partido? Hemos tenido alguna vez algún jugador así?

Tenemos buenos jugadores, como pueden ser Villa, Xavi, Puyol, Sergio Ramos etc, que son complementos perfectos para cracks, pero España no tiene ningún crack, no puede ganar un mundial sin ser bloque (como Grecia en la eurocopa o Italia en este último mundia) o sin tener cracks que te definen un partido en una jugada individual como puede ser Brasil o Argentina.

El problema de nuestros chascos con la selección es pedir más de lo que podemos.

Enrique · Post by **Enrique** » 26 Sep 2006, 17:43

Es cierto que a nivel de crack´s nos superan Argentina, Inglaterra o Francia de eso no hay duda, y a nivel de bloque Italia o Alemania, pero yo en el Mundial no los vi haciendo un fútbol espectacular (salvo a Italia en la prórroga contra Alemania). Solo digo que España tiene calidad suficiente para ser comparada con las que habeis mencionado (alomejor me he pasao con lo de que solo Brasil es mejor que nosotros en "calidad", yo no decia ni experiencia ni que las demas no tuvieran algún crack) salvo con Suecia, que si que creo que está un escalón por debajo por jugadores, claro está que eso hay que demostrarlo en el campo y al paso que van estos no solo Suecia es capaz de ganarnos, sino cualquier otra como Irlanda del Norte. Saludos

karloss · Post by **karloss** » 26 Sep 2006, 18:20

obon wrote: Pero bueno, que sigan convocando a los madrileños como Torres o Raul, que decian que iban a dar mucho que hablar... weno si, la verdad es que dan que hablar para mal.
[/b]

La comunidad autonoma donde nazca un jugador determina su calidad??

obon · Post by **obon** » 26 Sep 2006, 18:24

karloss wrote:
obon wrote: Pero bueno, que sigan convocando a los madrileños como Torres o Raul, que decian que iban a dar mucho que hablar... weno si, la verdad es que dan que hablar para mal.
[/b]
La comunidad autonoma donde nazca un jugador determina su calidad??

No, pero dependiendo de la comunidad autónoma que sean o que jueguen en un determinado equipo de una comunidad u otra sí que determina que sean convocados o no para la selección... sino fíjate lo que le cuesta a un jugador de la misma calidad que juega en un equipo de los que se denominan modestos (mal calificación) y lo que le cuesta a uno de los equipos grandes.

Oraculo · Post by **Oraculo** » 26 Sep 2006, 20:53

karloss wrote:
obon wrote: Pero bueno, que sigan convocando a los madrileños como Torres o Raul, que decian que iban a dar mucho que hablar... weno si, la verdad es que dan que hablar para mal.
[/b]
La comunidad autonoma donde nazca un jugador determina su calidad??

No pero Torres no creo que haya demostrado mucho, marca un nivel medio de goles por temporada, y la mitad en 2 partidos, al Barça, el resto del año pasea peinado (iba a decir melenas, pero creo k se lo ha cortado) y practica la natacion, solo que no cuela, xk casi cada dia hay un piscinazo del hombre.

Paglito · Post by **Paglito** » 26 Sep 2006, 21:13

Mensaje eliminado por el usuario