No solo de fútbol vive el hombre

Paglito · Post by **Paglito** » 26 Mar 2007, 16:51

Mensaje eliminado por el usuario

Paglito · Post by **Paglito** » 17 Apr 2007, 15:03

Mensaje eliminado por el usuario

Paglito · Post by **Paglito** » 22 Apr 2007, 14:15

Mensaje eliminado por el usuario

robert · Post by **robert** » 23 Apr 2007, 09:10

Le tiene la moral totalmente comida en tierra batida. En cuanto no le sale algo Federer se pone nervioso y la victoria es para Nadal. Supongo que Nadal también sale especialmente concentrado y con más moral por saberse en "su" superfície... En fin, Nadal iguala el récord de 3 victorias consecutivas en Montecarlo, algo que sólo se había hecho una vez hace 30 años...

Nos vemos en los bares

air86 · Post by **air86** » 29 Apr 2007, 15:53

el cai balonmano aragon no a podido conseguir su titulo europeo

obon · Post by **obon** » 29 Apr 2007, 23:36

air86 wrote:el cai balonmano aragon no a podido conseguir su titulo europeo

Pero siguen siendo unos cracks, pronto coseguirán eso y mucho más.

mat15 · Post by **mat15** » 28 May 2007, 17:51

Boomerang y Polaris ya están en semifinales.

Vamos a ver el próximo sábado si podemos meter al Caja en Semis tambien!!

Paglito · Post by **Paglito** » 25 Jul 2007, 23:44

Mensaje eliminado por el usuario

FURK · Post by **FURK** » 26 Jul 2007, 00:15

Paglito wrote:No se si os gusta el ciclismo, y seguis el Tour, pero tela la que estan destapando...

Rasmussen expulsado del Tour!

Asi que Albertito Contador líder de la ronda Gala!

Esto traerá cola....

Está todo podrido, me cago en todo lo cagable

No seré yo el que busque culpables, pero se están cargando un deporte cojonudo.

Un saludo PEÑA...

air86 · Post by **air86** » 26 Jul 2007, 01:13

vinokurow rassmussen ta tol mundo asta los cojones de todo o k? con el kazajo se me a caido un mito solo falta ya k me digan k indurain iba dopao

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 26 Jul 2007, 03:31

A mi no me gusta el ciclismo na pero me da coreje que todo vayan de droga asta el flekillo tio...

pa eso que no sagan carreras y ya esta, que se piken a ver kien se mete mas nadrolona y el que mas se meta que le den un maillot xD

Rojitas · Post by **Rojitas** » 26 Jul 2007, 19:11

air86 wrote:(...) solo falta ya k me digan k indurain iba dopao

Yo no tengo demasiadas dudas de que sí..., pero como entonces no estaban tan severamente vigilados se libró y quedó como un héroe.

Respecto a Rasmussen y Vinokourov, pues más de lo mismo, cuanto más controlados estén mejor, pero yo creo que hasta que no sean los propios equipos los que obliguen a los corredores a no doparse (si te dopas automáticamente despedido y sin ficha, sin necesidad de que des positivo en un control) no se conseguirá acabar con ello, y para eso sólo se me ocurre que en caso de positivo se impongan fuertes sanciones también a los sponsors, porque sino no se va a conseguir gran cosa...

robert · Post by **robert** » 27 Jul 2007, 09:15

Yo creo que la clave está en los médicos. Habría que controlarlos más, es más, deberían estar a sueldo de la UCI, no de los equipos. Al final, el ciclista lo que hace es tomar lo que le dice el médico. Si fueran de la UCI y fueran rotando cada año por los distintos equipos seguro que se doparían menos, o al menos, si saliera un dopado sabríamos de quien es culpa.

Eso y rebajar un poco la carga de carrera, no puede ser que tengas 22 días de Tour con etapas de 200 km, algunas con 4 o 5 montañas, y sólo haya 2 días de descanso. ¿Por qué no hacen algo así como 2 o 3 etapas y 1 día de descanso? Y/O las etapas más cortas, si la haces de 110 km se cansarían menos y las clasificaciones estarían más apretadas y más emocionantes. No sé, lo que está claro es que algo hay que hacer.

Nos vemos en los bares

Paglito · Post by **Paglito** » 27 Jul 2007, 13:36

Mensaje eliminado por el usuario

Rojitas · Post by **Rojitas** » 27 Jul 2007, 18:06

Paglito wrote:Yo estoy de acuerdo totalmente, deberían controlar a los médicos, al fin y al cabo el ciclista casi siempre confía en ellos y se mete lo que le dicen...

Y la extensión de las etapas, idem. Si en lugar de 200 km, fueran de 100 o ciento y poco, los ciclistas aguantarían mejor, habría más espectáculo, y se meterían menos..

En eso la vuelta ciclista está unos pasos por encima, ya que ha reducido considerablemente los km por etapa, aumenta el espectáculo, y el dopaje disminuye...

Lo de los médicos estaría bien controlaslos, pero yo dudo que los ciclistas sean unos ingenuos, yo estoy convencido de que la mayoría de ellos buscan los médicos que maś "les ayudan".

Y respecto a la longitud de las etapas, no creo que supongan demasiada diferencia para que se metan menos, simplemente las harán a 48km/h en vez de hacerlas a 40km/h, porque al fín y al cabo es más corta para todos y las fuerzas habrá que seguir exprimiéndolas a tope. A lo mejor tenga más repercusión el dar más días de descanso a la hora de conseguir más espectáculo, pero dudo que provoque menos dopaje, ya que el ciclismo es prácticamente 100% fuerza bruta (doparte en fútbol, por ejemplo, no te va a aportar otras cualidades que necesitas incluso más que la fuerza: técnica, agilidad, visión de juego,...) y por eso el dopaje es mucho más tentador que en otros deportes