Actualidad

[AIDA_cantasaetas]

La Plataforma de Apoyo a Zapatero arremete contra el PP y los obispos en su presentación

La Plataforma de Apoyo a Zapatero, liderada por diferentes artistas, se ha presentado hoy en el madrileño Círculo de Bellas Artes con ataques al PP y a los obispos. En el acto, al que han acudido alrededor de 300 personas, el director de cine José Luís Cuerda ha leído un manifiesto llamado Defender la alegría en el que han pedido el voto para el PSOE para que no vuelva "la turba mentirosa que piensa, desde su imbecilidad, que todos somos más imbéciles que ellos" y para que los obispos "no nos echen encima una teocracia estúpida".

Cuerda ha mencionado también los logros de Zapatero como "la ampliación de los derechos civiles más importantes de nuestra historia reciente". El manifiesto, además, recuerda que los socialistas han profundizado "en un modelo de Estado plural dentro del marco de la Constitución".

Además de Cuerda, han asistido directores de cine como Pedro Almodóvar, actores como Concha Velasco, Marisa Paredes, María Barranco, Cayetana Guillén Cuervo y Álvaro de Luna y otros artistas, además de otras personalidades como la modelo Judit Mascó, los presentadores de televisión Jesús Vázquez y Boris Izaguirre, el astronauta Pedro Duque o el médico del hospital de Leganés Severo Ochoa Luís Montes.

Tras la lectura del manifiesto se ha proyectado el videoclip de una canción con el mismo título interpretada por los cantantes Joaquín Sabina, Miguel Bosé y Joan Manuel Serrat, entre otros.

Almodóvar, que ha querido señalar a los periodistas que su apoyo a Zapatero se extiende "a toda la izquierda", y que "lo más importante es la participación". Por su parte, el finalista del Premio Planeta de literatura Boris Izaguirre, ha comentado sobre la propuesta de inmigración de Rajoy que es "propio de una mente conservadora" y que los inmigrantes son "un grupo maravilloso de personas que lo único que traen a los países que escogen es futuro y cambio".

Aunque no han acudido a la presentación, otros artistas se han adherido a la plataforma, como los directores de cine Vicente Aranda y Manuel Gómez Pereira, los actores Juan Echanove y Juan Luís Galiardo y los escritores Rafael Azcona, José Manuel Caballero Bonald y Suso del toro. Además, han suscrito el manifiesto personalidades del mundo académico como el catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid, Gregorio Peces Barba, los rectores de de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, la Autónoma de Madrid, Ángel Gabilondo, la Menéndez Pelayo de Madrid, Salvador Ordóñez y la de Barcelona, Marius Rubiralta.



He de reconocer que me ha desconcertado ver a personas, presuntamente de izquierdas, dando su apoyo a Zapatero. Tiene sentido, esta vez, el voto útil?

[Fede]

Esta vez, a mi pesar,
se desangra el núcleo duro
de la izquierda del futuro
como una rosa Aguilar.

La llama de Llamazares
me llama, pero, hoy por hoy,
urge frenar a Rajoy
con votos más populares.

Siempre quedará París
para joder a los míos,
le dijo, entre escalofríos,
Carla Bruni a Sarkozy.

El ácrata que hay en mí
entre Rouco y Artapalo
elige lo menos malo
tapándose la nariz.

Se divorcian a granel
las huestes anti divorcio,
Rato y Cascos, qué consorcio
de Caínes, pobre Abel.

Se desespera Esperanza
con Gallardón a la vista,
hay atasco en la autopista
pepera de la venganza.

Malditas leyes de Hont,
nacionalistas de baba
que exprimen a Rubalcaba
contra la diosa razón.

Por no hablar del fuego amigo
que hiere pero no mata,
del bulldog contra la gata
del Público, resto y sigo.

La polis está que arde
a pie de imprenta del BOE,
izquierda unida al PSOE
mejor mañana que tarde.

Votandito a Zapatero
mica, feldespato y cuarzo,
cuando los idus de marzo
se deshagan de febrero.

Poema: Voto útil malgré moi
Año: 2008, Interviú
Letra: Joaquín Sabina

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Como lea eso Levko le va a dar un chungo...




Si a mi me pone un poco malo eso de ver al ex-comunista y republicano amigo del principe Sabina pidiendo el voto util...


En fin, para que decir mas? No estoy de acuerdo con eso de que la derecha nos va a comer a todos como si fuera el hombre del saco y que apra evitarlo hay que votar a la mierda del PSOE...



Mejor votare a ANV... ¬¬

[FERPOLLA]

De todas formas, es el mismo arguemeto que usa la direccion de IU para que les votes: la derecha comeniños

Asi que me parece que yo me unire a la abstencion activa

[DELETED]

DELETED

[JoZe]

Creo que sale Fran Perea... una razón más para votar a don mariano

[DELETED]

DELETED

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

De todas formas, es el mismo arguemeto que usa la direccion de IU para que les votes: la derecha comeniños

Asi que me parece que yo me unire a la abstencion activa

No, desde luego que si hay que esperar algun tipo de critica al sistema de IU, apaga y vamonos.

Ni del PCE, claro esta...


Yo aun dudo entre no votar o no votar xD

PD: Sobre todo porque el PCPA segun parece se ha unido a Coalicion Andalucista, junto a los fachones del Partido Andalucista, o el partido de Pimentel, ex pepero. Para votar eso, voto al PSOE vamos xD


En fin... Un desastre... (Lo era de antes, pero bueno)

[DELETED]

DELETED

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

De todas formas, es el mismo arguemeto que usa la direccion de IU para que les votes: la derecha comeniños

Asi que me parece que yo me unire a la abstencion activa

No, desde luego que si hay que esperar algun tipo de critica al sistema de IU, apaga y vamonos.

Ni del PCE, claro esta...


Yo aun dudo entre no votar o no votar xD

PD: Sobre todo porque el PCPA segun parece se ha unido a Coalicion Andalucista, junto a los fachones del Partido Andalucista, o el partido de Pimentel, ex pepero. Para votar eso, voto al PSOE vamos xD

En fin... Un desastre... (Lo era de antes, pero bueno)

Lo dices de coña no?Por eso pones XD

Dime que lo dices de coña,porque si votas al PSOE te odiaré hasta la muerte.

No me odies por eso. Odiame por otras cosas, pero por eso no xD

Es como decir que para votar la mierda esa de coalicion andalucista votaria al PP... Sarcasmo...

[Levko Lukyanenko]

Como decían los de "mayo del 37": IZQUIERDA y DERECHA, la misma mierda.

Con PP-CiU o PSOE-IU o gran coalición, van a seguir pagando el pato los currantes, los parados, los inmigrantes, los jóvenes, los pensionistas y la pequeña burguesía. Van a seguir llevándoselo crudo los bancos, las eléctricas, los patronos, los intelectualetas subvencionados (ZGAE) y los cien mil diputados, cargos públicos, senadores, puestos políticos que nos sobran.

Si hay alguna alternativa creíble y que presente un programa político socialista, ecologista, republicano, sensato, no-dogmático...me lo contáis. De momento, por mi circunscripción casi todas las candidaturas no oficialistas son de ultraderecha, cannábicos o frikis. Para mear y no echar gota.

PD: Si gana Rajoy, nos quitan las pensiones, nos quitan el paro, prohíben los condones, y nos obligan a llevar sotana.

PD2: Predicción gratuita y aventurada pero poco "rappeloide": IU se va al carajo en estas elecciones. Máximo uno o dos escaños. Superada por ICV y sus absurdos equilibrios centrígugos y su servilismo a los socialfachas. LLamazares, como Diego López Garrido, en un par de añitos a la bancada del SOE.

[FERPOLLA]

PD2: Predicción gratuita y aventurada pero poco "rappeloide": IU se va al carajo en estas elecciones. Máximo uno o dos escaños. Superada por ICV y sus absurdos equilibrios centrígugos y su servilismo a los socialfachas. LLamazares, como Diego López Garrido, en un par de añitos a la bancada del SOE.

No te creas que has descubierto nada eh. Que eso se sabe desde hace años. Y de hecho solo las encuestas de "Publico" le dan grupo parlamentario.
Y despues de la movida de Valencia aun masa claro que pasaran al Grupo Mixto con CHA, Nafarroa Bai y seguramente con el Partido de Rosa Diez.
De hecho, Llamazares ya aviso de sus intenciones: Llamazares se ofrece como ministro de un gobierno del PSOE

No obstante, yo al menos espero que la buena gente de IU no se vaya a casa despues del descalabro, y se pueda crear algo nuevo. Como dice Juan Ramon Capella, miembro de EUiA, en la revista Mientras Tanto :

Izquierda Unida en invierno

por Juan-Ramón Capella

Un amigo me invita a dar mi opinión sobre el futuro de Izquierda Unida. Este amigo expresa la angustia de mucha gente: que la enanización de este referente institucional de la izquierda de este país puede ser una desgracia y abrir paso a una situación empeorada.

Pero empeorada, quede claro, sobre todo para los movimientos que necesitan el apoyo de referentes institucionales para que sus actividades puedan tirar adelante, asomarse a la prensa o a la radio, evitar la etiqueta de "antisistema" que abre paso a ignorancias institucionales, a tratos policiales duros, e incluso puede llegar a la aplicación a pacifistas de la legislación antiterrorista.

¿Qué puedo decir sobre IU? En las elecciones generales de 2004 obtuvo un resultado que a duras penas permitió mantener un grupo parlamentario. Dicho de otro modo: IU quedó ingresada en la UVI. Pero tenía cuatro años por delante para salir de ella.

Hoy creo que no ha salido de la UVI, que su estado se ha agravado. Ha vivido una etapa de conmoción y división interna, auspiciada tanto por la mayoría de su dirección como por su minoría, y también desde cargos del PCE. Nadie ha sabido encontrar una política unificadora ni los modos de un debate satisfactorio, o sea, fecundo. Hay problemas que no se arreglan formando mayorías y minorías. Que exigen otras lógicas, y desde luego preservar la unidad, los entendimientos mínimos.

Parece que esta división general de IU se saldará, como se han saldado los aspectos locales de esta pugna (en Asturias, p.ej.), con una especie de purga interna. Con exclusiones, con abandonos. A los minorizados se les achacarán los previsibles malos resultados electorales de IU (y eso sería así fueran quienes fuesen los minorizados).

La pregunta es entonces: ¿estamos al principio de algo o asistimos al final de algo?

¿Podrá el grupo vencedor en la batalla interna constituirse en un referente creíble de la izquierda, autónomo respecto del Psoe? ¿O estamos al final de un proceso que ya ha dado de sí todo lo que podía dar?

Mi opinión sincera es que asistimos al final de algo.

El PCE, que constituyó la columna vertebral de Izquierda Unida, a la que entregó además la casi totalidad de su patrimonio, debería ser capaz de metamorfosearse en otra cosa con dignidad.

Metamorfosearse con dignidad significaría, a mi juicio, no tratar de prolongar su vida como partido, sino proyectar a su militancia sobre iniciativas sociales con contenido emancipatorio, para aprender de ellas y, al mismo tiempo, al insertarse ante todo en ellas, potenciarlas y activarlas.

Por supuesto, los que hemos votado a IU hemos pagado muy cara su presencia parlamentaria. El "peso del voto" de quien vota por IU es la cuarta parte del "peso del voto" de quienes lo hacen por los partidos mayoritarios, gracias a la ley electoral preconstitucional vigente.

Hay que preguntarse si a ese precio tan caro IU redunda aún efectivamente en beneficio de quienes pretenden hacer posible un mundo social distinto y alternativo, que es lo que en definitiva cuenta.

En mi opinión, en este sentido IU ha sido crecientemente inoperante en los últimos tiempos. En vez de mediar políticamente para estimular y unificar, lo que ha hecho ha sido sobre todo desunir y crear confusión.

Por eso Izquierda Unida es también, en mi opinión, insostenible políticamente. Incluso en sus siglas: por falta de veracidad, ya que lo que la ha caracterizado ha sido la desunión y no la unidad: antes, desunión por minorías que acababan yéndose al Psoe; ahora, por pura incapacidad para pensar y realizar la política más allá de lo instrumental, del politicismo, de las listas y los cargos, de los acuerdos por arriba con otras fuerzas, lo que convierte en inútil y sobrante a lo mejor de IU —y del PCE—: su base militante y su apoyo electoral.

Es la base militante de IU, y su entorno —no lo olvidemos—, en tantos pueblos, asociaciones o ayuntamientos, lo que debe sobrevivir.

Se engaña a sí mismo quien piense que IU puede enderezar su trayectoria con meros arreglos de fachada —p.ej., sustituir 'unida' por 'verde'—. No se puede cambiar sin poseer la sustancia de algo. Y es la cultura política de Izquierda Unida lo que es hoy crecientemente insubstancial.

A mi modo de ver, se precisa el nacimiento de algo nuevo, que no sé qué será. Tal vez comisiones cívicas, dobladas de listas de ciudadanos; tal vez un partido distinto, con reglas de estricta democracia interna.

No, desde luego, un partido que lo supedite todo a la actividad parlamentaria o institucional.

En cualquier caso se precisa una fuerza con un imaginario colectivo diferente del que ha presidido la actividad de los comunistas y demás afiliados de Izquierda Unida, conservando tan solo la voluntad de la praxis, de prácticas activas de intervención social.

Un imaginario colectivo enteramente pacífico y no violento; de democracia radical, que se manifieste transparentemente en los procesos de toma de decisiones de las instituciones que engendre, y en el rechazo de los generadores sociales de desigualdad.

Un imaginario programático decidido a reimponer obligaciones y deberes sociales al empresariado y a las instituciones públicas; que se haga cargo de los problemas: la militarización del mundo, la crisis laboral de la tercera revolución industrial; las crisis energética, ambiental y demográfica; la sobreurbanización y el hiperconsumismo; las migraciones. Un imaginario sensible a las exclusiones, a las discriminaciones, al desarraigo.

El imaginario de la vanguardia social que sostiene la voluntad de construir otro mundo, alternativo a éste, que es tanto internacional como local, debe pasar al plano de lo políticamente visible y sustituir a lo que ahora pasa por políticamente correcto.

Un imaginario así sólo puede proceder de la voluntad de intervenir políticamente de lo que socialmente se mueve. Los grupos de activistas de asociaciones y oenegés independientes de las instituciones públicas. Los "colectivos" sociales. Las gentes que animaron las plataformas contra la guerra de Iraq; muchas gentes que preguntaron ¿Quién ha sido? tras el 11M y que no eran sólo gente del Psoe; la gente que se opuso a la "constitución" europea. Orientar y generalizar su politización, y estabilizarla, es lo que hubiera debido hacer IU en los últimos años.

Cierto: lo que socialmente se mueve no es mucha gente. Eso es corriente en los países opulentos. Pero vale la pena preguntarse si lo que se mueve va a crecer o a disminuir. Si a la vuelta de la esquina los jóvenes reaccionarán como en las banlieux parisinas, o como submileuristas y okupas, o como belgas. Y, más importante que eso: preguntarse si los diagnósticos de lo que socialmente se mueve son más certeros y anticipatorios que los de la clase política y massmediática del sistema.

Tarde o temprano llegará a su fin la etapa de desconcierto y apatía política de tantas gentes que hoy se limitan a dar por bueno lo menos malo de lo que hay.

Lo mejor que puede hacer IU es tratar de salvar locales, centros de reunión, etc., si no lo ha dilapidado todo, para ponerlos a disposición de lo que se mueve, y ayudar así, al menos, al nacimiento de lo nuevo. Eso es lo que debe hacer también localmente la gente de IU que conserve cargos municipales: abrirse a la formación de comisiones cívicas, con demócratas radicales decentes, para tejer una malla en la que pueda anidar lo nuevo.

Esto es lo que se me ocurre para que IU sirva de algo. (Para lo electoral, francamente, la suerte ya está echada, y lo que aún se pueda hacer o no hacer en este orden de cosas no importa demasiado.)

Lo mejor es trazar raya y empezar proyecto nuevo.

Un beso

[robert]

Es una lástima esta tendencia y convencimiento generales de que sólo es posible Bipartidismo+nacionalismo en el Congreso.

Nos vemos en los bares

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

A ver si es verdad que revienta IU de una buena vez y reestructuran todo de nuevo.


No se puede ser un partido comunista (O filocomunista, o procomunista o llamadlo X) y centrar la estrategia para su propia existencia en ganar votos en las campañas electorales al mas puro estilo burgues. Asi no convences a nadie, y mientras mas se desenmascaran, a menos convenceran.

Todo empezo a ir mal desde que el PCE decidio que era prioritario entrar en el juego politico monarquico-parlamentarista, en perjuicio de la verdadera lucha de clases, que tal vez se hubiera desarrollado mejor desde la clandestinidad. Pero claro, eso si no hubiese habido un atajo de oportunistas en la direccion... Claro, el paso natural siguiente era la formacion de IU, o algo parecido... Joder, si estaban hasta los Carlistas en la primera IU... xD




Luego los de las Juventudes Comunistas si que estan todo el dia por ahi haciendo de "radicales" haciendo pintadas por ahi...



Bah. Que eso, que reviente ya IU por favor.

O mejor, que reviente el sistema politico este... Aqui se venden todos y cada dia es mas dificil saber que ideologia tiene cada partido, por chico que sea. No "en teoria", que ahi es facil verlo, sino en la practica, ya que las actuaciones de los partidos distan bastante de lo que dicen.

Me altero en campaña electoral. xD

[FERPOLLA]

Claro, el paso natural siguiente era la formacion de IU, o algo parecido... Joder, si estaban hasta los Carlistas en la primera IU... xD

No te comas de vista a esos carlistas.
No tienen nada que ver con la ultraderecha, como puedes ver