¿¿¿¿¿ARTE O NO ARTE?????

corrujas · Post by **corrujas** » 06 Oct 2004, 10:58

El arte... no lo entiendo, al menos no todo el arte, sólo el de la música.

Una vez salió por la tele una muestra en una bienal de estas vanguardistas...

Pues bien, el tio, el artista quicir, había dejado un montón de basura de todo tipo, colillas, papeles, restos de alimentos... en el suelo de un museo, esto, ejem... era su obra de arte...

Al dia siguiente, la fantástica exposición ya no estaba. La había limpiado el señor o señora de la limpieza... obvio.

Pues bien, quizás eso sea arte, para algunos lo será, para otros no será más que una guarrada.

Unos empezarán a reflexionar acerca de la similitud entre la exposición y la dejadez social actual, otros, exclamarán "menuda mierda"

Y eso, va en función de cada uno.

Saludos

DarkAngel · Post by **DarkAngel** » 06 Oct 2004, 11:20

El arte esta en nuestro interior, puede gustarnos o no, depende del enfoque y del momento. Cada uno tiene su arte

elKano · Post by **elKano** » 06 Oct 2004, 11:53

Joder, iba leyendo y pensando que iba a poner que el arte básicamente está dentro de tí, llego al uúltimo post y resulta que Dark se me ha adelantado.
Enfin, amos a ver.

1. No tengo ni idea de arte.
2. Si no me equivoco, arte es la antigua palabra para artesanía, es decir, elaboración manual.
3. Si miramos con los ojos adecuados, cualquier cosa a nuestro alrededor puede mover algo dentro de nosotros (ver Una Mirada a lo que veo) del mismo modo en que lo hace una obra de arte.

De todo ello yo saco la conclusión que el arte tal y como lo conocemos es la industria que trata de imitar la belleza y poder evocativo de la realidad, de manera artesana. Y que, por lo tanto, el valor de una obra de arte depende de nuestra mirada.

PS: Según mi intento de definicion, el cine recupera su estatus de arte. Dentro del cual hay obras malas, como Armageddon, y buenas, como Kill Bill. Segun mi propia mirada, claro está.

meigalucia · Post by **meigalucia** » 06 Oct 2004, 13:01

Creo ke el concepto de arte es similar al concepto de belleza.
Aludiendo al comentario de Elkano:

elKano wrote:Si no me equivoco, arte es la antigua palabra para artesanía, es decir, elaboración manual.

Para mi arte es aquella obra elaborada por una persona, de forma manual, y con una gran belleza. Pero el concepto de belleza es muy relativo, por lo cual, el concepto de arte también lo es.

Cuanto más expectacular es una obra, o más dificil de conseguir, más se puede considerar arte. No se puede comparar un poema escrito por mi amiga Reme con un cuadro de Julio Romero de Torres (pintó a la muhé morenaaaaaaa), pero yo considero que las dos obras son arte.

Vamos, que estoy diciendo lo mismo que vosotros, pero con otras palabras. Pero básicamente quiero decir que cuanto más dificil sea realizar algo, más lo consideraré un arte. Me gusta valorar el esfuerzo de un artista.

kika · Post by **kika** » 06 Oct 2004, 16:30

Auryn wrote: para mi la mayoria de los cuadros, esculturas... que hay en los museos no los consideros arte. Solo porque unos cuantos "en"tendidos digan q eso es arte, xo no voy a aceptarlo..

Ejemplo d algo q no cnsideres arte q sta en1museo,xdios no m digas nada d Bernini(q menkanta!!!).
Weno yo no se dcir una dfinicion d arte,asiq lo e buskao en el diccionario y pone entre muxas dfiniciones sta:obra o actividad por las q el hombre imita o expresa la material o lo inmaterial con un sentido estetiko y crea copiando o fantaseando...Y ya q stamos hablando d arte,mto aki una scultura q m gusta muxo,jejejje

Es el galata moribundo,arte griego

S.O.SpechosA · Post by **S.O.SpechosA** » 06 Oct 2004, 16:40

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿el arte tal y como lo conocemos es la industria que trata de imitar la belleza y poder evocativo de la realidad..?????????????????????????????????????????------esto opina ^ElKano^

Por favor...cada cosa en su momento...no creo q el arte sea un campo ke se pueda comparar con la industria, es más ambiguo ke todo ello.

Y lo de imitar la realidad...DALÍ SE REVOLVERÍA EN SU TUMBA SI HUBIERA LEÍDO ESTO.

elKano · Post by **elKano** » 06 Oct 2004, 16:46

perdona S.O.SpechosA, pero no he dicho imitar la realidad, sino la belleza y el poder evocativo de la realidad, que no tiene nada que ver.
Además, parece que el diccionario de kika me da la razón, porque su definición del arte tiene cierto parecido con la mía.

Por último, industria quiere decir sistema que produce, lo he usado en su sentido más amplio.

kromack · Post by **kromack** » 06 Oct 2004, 20:00

el_arte es morirte de frio XD

salu2!!

Callate_coño · Post by **Callate_coño** » 06 Oct 2004, 20:15

Para mi el arte es hacer cualquier cosa k conlleve una dificultad casi extrema para la mayoria. Con esto tb me refiero a la creatividad. Yo x ejemplo el arte lo admiro, xk se k a mi me costaria muchismo trabajo realizarlo, o me seria imposible. Un retrato casi perfecto seria arte, una escultura simbolica tb seria arte, y por supuesto el regate de ronaldinho k tengo puesto como avatar tb seria arte.

Esta es mi opinion del arte

Salu2

Jon · Post by **Jon** » 06 Oct 2004, 20:37

El arte nace del artista, y todo el mundo puede ser un artista, todo el mundo tiene algo que decir, y todo el mundo piensa(unos más que otros). Con esto quiero decir, que el arte, no es más que una utilidad, ya sea en forma de pintura, escultura, musica, etc..., una utilidad o una herramienta para poder mostrar lo que uno siente, o lo que uno piensa. Así por ejemplo, vas al museo Gugenheim(que no creo haberlo escrito bien), y te encuentras con muchisimas obras que no nos dicen nada, pero que para el autor tienen muchas cosas que decir, una obra hecha un alguien, son las palabras de ese personaje.

Nuestras palabras son arte, da igual la forma de representarlas, cada uno las representa de una forma. Para una persona el amor se puede representar con cierta pintura, ciertas formas y colores, mientras que para otra persona, el amor son notas y ritmos, o esculturas de acero enormes.

Qué es para ti la soledad? Imaginatelo, luego intenta representarlo de la forma que sea, más o menos dificil, con una tecnica maestra pintando o una tecnica malísima, al fin y al cabo, es tu representación de la soledad, es tu obra de arte, quien va a decir que no es arte!! Todo el mundo tiene un pensamiento de la soledad, todo el mundo es capaz de representar esos pensamientos a los demás.

Bueno, no sé si habeis captado mi idea.

De vez en cuando os leo, soy perezoso a la hora de escribir, sobretodo cuando no existen temas de los que me apetezca escribir. Tal vez comience a escribir un poco mas de cosas interesantes.

Muchos saludos a todos.

la_fitipaldi · Post by **la_fitipaldi** » 06 Oct 2004, 20:55

Yo creo que el arte es un producto autónomo que no se adpta a ninguna funcion y puede ser perfectamente inútil

Jon · Post by **Jon** » 06 Oct 2004, 21:01

Yo creo que el arte es un producto autónomo que no se adpta a ninguna funcion y puede ser perfectamente inútil

Anda por favor, que seríamos nosotros sin el arte. Arte es lo que tu quieras, así que de momento, se adapta a todas las funciones. Inutil? Para mi lo que hacen muchos músicos es arte, poder expresar tanto, muchas veces sin usar palabras.

Está muy bien que se quiera ser rebelde, y estar en contra de todo, pero el arte somos nosotros, porque el arte representa lo que somos, o lo que pensamos, lo que nos ocurre o nos ha ocurrido. Sin la existencia de arte no seríamos capaces de amar o de odiar, de llorar de alegria o de llorar de pena. No seriamos capaces de diferenciar las buenas o las malas cosas.

Saludos.

Ya estoy por fin registrado.

Jon · Post by **Jon** » 06 Oct 2004, 21:02

Otra cosa es que ciertos individuos lo sobrevaloren, o mejor dicho, lo que exploten con animo de lucro. Pero pasa con todo y en todos sitios, o acaso la musica de Bisbal no es estropear el arte que es la MUSICA??

Os dejo ya en paz.

Platerina y tú · Post by **Platerina y tú** » 06 Oct 2004, 23:04

EL ARTE ES UN VEHÍCULO DE EXPRESIÓN PARA TRANSMITIR UN MUNDO INTERIOR.............

Jon · Post by **Jon** » 06 Oct 2004, 23:17

Bien dicho.