El otro dia ablo cn mi primo sobre rock y la conclusion q logre sakar sq segun el los grupos de toda la vida(personas mayores x componentes,extremo,marea,platero,barricada,los suaves,obus,etc etc) eran los bueno q segun el los "nuevos" (la fuga,despistaos y demas grupos de gente mas joven) no tenian nada q acer.
Esta es una opinion q ma dao mas gente ultimamente,sobre todo de demas foros de rock(viriatorock,rockestatal,etc etc) y me parece un completo error.Porq la gente no es realista,Roberto iniesta no se cuantos años tiene ya q de los datos personales se poko pero se acercaba a cincuenta creo recordar,Fito cabrales tiene 40 y piko, etc etc son grupos q si,stan mu pero q mu bien y q igual son los mejores,pero stan yegando a crear un fenomeno q ace q mucha gent qse introduce a esta musika pase olimpikamente de escuchar grupos mas jovenes,incluso los desprecie y se vaya directamente a lo digamos "clasico".
Q luego esa gente les dices q robe vestido de chaketa y con el pelo corto podria ser su abuelo y te dice q q va! q si stas insultando a robe.
Y no digo q los años condicionen la musica,pero la gente no acepta q robe,fito etc,venden entre otras cosas x eso! xq ves q tiene 40 y tantos o 50 años y estan tan panchos con su porro como staban con 20 solo q desmejorados.Al final me e ido x completo de lo q keria decir q es q mucha gente no acepta esta realidad,y no sale de extremoduro platero barrikada y poko mas.
Solo era algo q keria dejar puesto,si nadie contesta lo comprendere,tampoko ay mucho q decir
.Bsos!
Pos a ver, pienso que eso de que los jovenes no merecen la pena, o lo que hayas dicho, no es cierto, por que todos fueron jovenes alguna vez, y todo es cuestion de ir aprendiendo, no? Y bueno, yo respeto todas las opiniones, asi que si alguien piensa que no son buenos, allá ellos, a mi me seguiran gustando.
