![Shocked 8O](./images/smilies/icon_eek.gif)
Ayssss... no tengo nada en contra de mago de oz (o quizas si?), pero en fines, tiene que haber gente pa to en la viña del señó...
Yo es que estoy en contra de la violencia tanto verbal como física, y creo que siempre merece la pena el diálogo... Ah y no me gusta generalizar y por tanto lo de decir "gente como esa" pues me parece un poco antitolerante.. Pero esa sólo es mi opinión, por supuestoUOHO wrote:yo simplemente lo mande a tomar por culo.no merece la pena hablar con gente como esa.vosotros que creeis?
Lo de transgresivo ya lo expliqué antes, extremo sí lo es? que leyes o esta viola para serlo?Kutxi wrote:Mägo de Oz no es ni transgresivo ni progresivo ni es na, antes estaba bien, aora es un mierda y punto
y el ke diga ke es mejor Mago ke Extremo es ke es mas mierda todavia
seguimos prejuzgando a la gente... o igual es que tú conoces al ese chaval en concreto para saber lo que piensa y en lo que se refugia, si es así no tengo nada que objetar....periko wrote:el chaval q t dijo eso s un tipico xaval heavy de palo q se refugia en mago de oz y se cree q ya lo es todo xq en estos momentos mago de oz no esta dentro de el heavy ya q desde su disco de finisterra los demas se an ido jodiendo y adaptando a toda la gente en general.
Así sí me gusta, puede que no esté de acuerdo contigo, pero al menos expresas (que no impones) tu opinión.Duende_del parque wrote:Mago de oz era un grupo que de compararlo con extremo solo los ubieramos podido comparar en la primera epoca de la carrera de los mago no tienen nada ke ver para mi los mago de oz se an vendido y la calidad de sus canciones a bajado tanto ke la diferencia kon la musica ke acian antes es abismal se pueden vender muxos discos sin tener ke venderse a lo ke kiera una casa discografica como an exo los mago y de pa lo contrario ay esta esstremo es mi opinion pero discos como gaia no le vienen nada bien al rock nacional ademas el publico de mago esta muy descontento debido a ke prestan mas a tencion al publico sudamericano ke al espaañol
De nuevo gracias por expresarte y no imponerte, para mí las letras siguen haciendo que se me ponga la piel de gallina, con Alma, El árbol de la noche triste o Van a rodar cabezas igual a cuando en su tiempo lo hicieron El cantar de la luna oscura o Jesús de Chamberí, por eso sigo escuchándolos.... Si llega un momento en que cambian de estilo y no me gusta, pues no lo escucharé aunque nunca diría lo que tú has dicho porque, ¿quién soy yo para decir que sus letras no buscan la expresion de sus ideas o que son palabras sin sentido? ¿No es lo importante que para mí sí que tengan sentido y me transmitan cosas? pues lo hacen.Duende del parque wrote:Cuando me refiero a venderse me refiero al echo de que en las letras de sus discos ya no buscan la expresion de sus ideas o pensamientos sino ke ablan de temas ke para vender muxos discos estan bien pero ke no dejan de ser un monton de palabras sin sentido es mi humilde opinion
¿por qué no puede ser que les preocupe la contaminación y tiene que ser que intentan agradar? A mí me preocupa, ¿a quién estoy intentando agradar? Por cierto aunque el disco se llame Gaia y digan lo de la contaminación y tal, en él hay UNA canción que trate sobre el tema... me interesa ese tema en concreto, pero me parecería un poco pesado si todas las canciones trataran de lo mismo, pero es que NO lo hacen...moska wrote:el mago de oz hace unos dicos comeciales no solo por sus letras con las que intentan agradar a toda la(la contaminacion,el planeta;..) por lo menos ultimamamente tambien es comercial en sus promocione que parecen propagandas..es a mi el made de oz m parece una puta mierda si mensaje con todas las cancione iguales y que abiendo es cuchao una cacion odos de cada disco ya se puede deci que se a escuchao la discografi
Yo en "un ratillo" no me atrevería a emitir juicios tan radicales, soy de la opinión de que nunca terminamos de conocer a la gente, pero por supuesto hay gente para todo... De todas formas yo los discos me los compro porque me gusta la música, sea de quien sea, no porque me caigan bien o sean más guapos o cosas así.BotasyKadena wrote:Referente a lo que alguien comentaba que mostraban más interés por el público de fuera... Joder, no muestran interés más que para sus amigos billetes de 500 euros, talones, etc. Yo tuve la oportunidad de estar con Txús y José un ratillo despues de un concierto y decidí largarme al ver lo mierdas que llegan a ser, prepotentes... bfff y peseteros y pijoteras!!!
Vaya por Dios, hace 5 o 6 años que me caducó la licencia para escuchar mägo y yo aquí sin enterarme......Ska... wrote:Mago de pop es un grupo para xavalitas de 14,15 años, pero no se puede comparar con Extremoduro, ya que extremo es un grupo que gusta desde 15 añeros hasta cuarentones
Ademas, todos sabemos que mago de pop es sinonimo de 40 principales y musica si
Ya lo he dicho antes, comercializar es poner a la venta un producto, y eso desde el momento que lo hace un grupo no es que se pueda hacer más o menos, no hay grados ,o lo das gratis por la calle o lo vendes, y ya lo estas comercializando... así que tanto mägo como extremo venden sus discos....Lorien_07 wrote:Tiene toa la razon La_De_Marras!!! estremo, pa mi gusto es muxo mejor q mago de oz aora, xq mago en sus principios fue uno de los grandes y aora se esta comercializando muxo, aunq como tos.... xo weno pa mi sigue siendo extremo muxo mejor q magooooooo
Hombre gracias por lo que me toca ... pero si tenemos en cuenta que mi edad duplica con creces ese varemo que has colocado ... como que tu argumento se va un pokito ha hacer gárgaras, no crees?...Ska... wrote:Mago de pop es un grupo para xavalitas de 14,15 años, pero no se puede comparar con Extremoduro, ya que extremo es un grupo que gusta desde 15 añeros hasta cuarentones
Ademas, todos sabemos que mago de pop es sinonimo de 40 principales y musica si