A vueltas con el tiempo y lo dicho por Furk que me ha encantado, e intentando sintetizar (a ver si aprendo alguna vez a hacerlo
) apuntar vagamente mi idea de tiempo circular: futuro que será presente, presente que será pasado, y pasado que será presente que a su vez será futuro y vuelta a empezar. ¿Por qué? Porque el tiempo es siempre el mismo: un minuto siempre será un minuto hagamos lo que hagamos. El tiempo es la existencia de un antes y un después contínuo e inalterable. Pero el tiempo no es ni pasado ni presente ni futuro en sí mismo. El tiempo simplemente es el nombre que le damos a la existencia de un antes y un después, y ese después (futuro) precisamente estará originado por ese antes (pasado) y así el pasado (antes) genera el futuro (después) que a su vez será presente que será pasado y el círculo se completa y no se puede salir de ahí.
Y el presente por tanto no es más que la prueba infalible de la existencia del tiempo ya que a cada instante de tiempo el simple hecho de estar ahí, en ese instante en que se produce el tiempo, es suficiente para demostrar que inevitablemente ha habido un antes como habrá un después mientras siga existiendo precisamente el tiempo.
Y me da por pensar (joer, ya me vale, ¿qué decía respecto a sintetizar?
) en el viejo y famoso cuento en que un hombre se queda dormido 20 años y al despertar su presente lógicamente no coincide con el presente real porque ese hombre no ha sido consciente de la existencia del tiempo durante esos 20 años. Su presente es precisamente su consciencia personal del tiempo (un antes=dormirse y un después=despertarse) mientras que el presente real simplemente es la prueba de que ese antes y ese después son contínuos e inalterables independientemente de la consciencia personal del tiempo que cada uno tenga. Y así llego a la idea de que tal vez el Tiempo sea Dios ya que me resulta imposible concebir la existencia de Dios si no es gracias a la existencia del Tiempo. Y si Dios (y digo Dios refiriéndome a todos los dioses imaginables desde el punto de vista científico, religioso, etc..) existía sin existir el Tiempo, entonces hablemos de la Nada Absoluta en lugar de Dios (si no existe Tiempo nada cambia, nada puede cambiar, todo permanece igual a lo que sea) La verdad es que mi gran duda metafísica no es la existencia de Dios sino la existencia del Tiempo que es el que hace posible precisamente la idea de Dios.
Pero en fin, que me pierdo como siempre y no acabo nunca. Por último me gustaría señalar la inmensa importancia del lenguaje a la hora de dar significado al tiempo. Y en el caso de la lengua castellana (que es la única que conozco) simplemente el diferente uso de los tiempos verbales es suficiente para intentar al menos entender la fascinante riqueza de posibilidades que nos ofrece nuestro lenguaje a la hora de referirnos a los conceptos de pasado, presente, y futuro. Y recomiendo esta
página para quien le interese recordar o conocer los (como su título indica) "paradigmas y funciones de los tiempos verbales" donde se encuentran maravillas como el condicional simple en modo indicativo que puede expresar "un futuro en el discurso sobre el pasado"
Saludetes,
"He visto tu cara ardiendo en un lienzo de agua, y me he sumergido en un sueño sin poderte tocar, formando un mosaico de sombras, buscando a ciegas lo que sé que no está."