Duende_del_parque wrote:la economia es un tema delicada unas olimpiadas podrian producir una elevada inflaccion como ocurrio tras la expo o barcelona 92
A nosotros nos contaron k lo de la inflación era xk ya habia crisis y como en otras anteriores hicimos las cosas al reves k el resto y nos encontramos la crisis mas gorda k el resto de paises de alrededor.
Yo no he votado, me da igual, ademas tampoco creo k fuera. Y lo del trabajo, pues no se, si hacen como en bcn pues no crearan muchos (o demasiados) puestos de trabajo, k aqui x lo menos hubo mucho movimiento voluntario y se comieron mucha mierda, con lo k no se creo tanto trabajo, claro k si se hubiera creado mucho más trabajo, pues tmb hubieran subido los costes de los sueldos y todo eso, bueno. Pues k tampoco todo fue tan bonito como lo pintan, aunk nos quedaron muy guays.
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo MaRuJo De HoNoR http://www.todosconelsahara.com
Duende_del_parque wrote:la economia es un tema delicada unas olimpiadas podrian producir una elevada inflaccion como ocurrio tras la expo o barcelona 92
A nosotros nos contaron k lo de la inflación era xk ya habia crisis y como en otras anteriores hicimos las cosas al reves k el resto y nos encontramos la crisis mas gorda k el resto de paises de alrededor.
Yo no he votado, me da igual, ademas tampoco creo k fuera. Y lo del trabajo, pues no se, si hacen como en bcn pues no crearan muchos (o demasiados) puestos de trabajo, k aqui x lo menos hubo mucho movimiento voluntario y se comieron mucha mierda, con lo k no se creo tanto trabajo, claro k si se hubiera creado mucho más trabajo, pues tmb hubieran subido los costes de los sueldos y todo eso, bueno. Pues k tampoco todo fue tan bonito como lo pintan, aunk nos quedaron muy guays.
sk no es solo los puestos de trabajo es el capital extranjero a ki . mira grecia esta sufriendo una epoca de inflacion
Hermano Mapixista
"Quien se rinde ante el hecho consumado es incapaz de afrontar el porvenir"
Mr. Thoreau wrote:Si te abstienes no tienes que votar!
jejeje asi dicho suena a pego, pero bueno, lo que queria decir realmente es que tendria que haber una tercera opcion para ver a quien nos la trae floja si es en madrid o en cuenca, porque lo que no nos gusta es ese caracter de meganegocio escondido detras del "espiritu olimpico"...
Bueno, pues yo debo de ser cortita (o debo de pasar demasiado tiempo estudiando y/o alcoholizándome), porque yo no conozco las razones. Ya lo dije arriba. Y también dije que hasta que no las conociera no podría formarme una opinión. (A día de hoy me es bastante indiferente)
Pues yo tampoco lo veo, la verdad, no tengo mi opinion desarrollada como bien dice la sita kurasanes (un abracin!) asi que podrias contarnos esas evidentes razones, y el resto de la gente desarrollar un poco las suyas... la unica que entiendo bien es la de dark, por incomodidad, porque si que esos dias se sufrira un poco, entre el trafico, la seguridad y to... pero vamos que aun no tengo opinion formada
xq casi todo el mundo prefiere el NO, xo luego en la encuesta solo gana x un voto?? q esta pasando aqui?
yo voto SI, no se xq, xo si es algo q se quiere hacer, y ciudades punteras estan luchando x ello, prefiero q sea madrid.. a ver si no pasa nada y se ve q españa es un pais seguro, q tras el 11-M nuestra imagen se vio bastante perjudicada
Macio wrote:xq casi todo el mundo prefiere el NO, xo luego en la encuesta solo gana x un voto?? q esta pasando aqui?
yo voto SI, no se xq, xo si es algo q se quiere hacer, y ciudades punteras estan luchando x ello, prefiero q sea madrid.. a ver si no pasa nada y se ve q españa es un pais seguro, q tras el 11-M nuestra imagen se vio bastante perjudicada
Que en la tele digan que mola, no kiere decir que mole. Yo espero que me convenzais con algo, para reforzarme en el si o en el no
Macio wrote:xq casi todo el mundo prefiere el NO, xo luego en la encuesta solo gana x un voto?? q esta pasando aqui?
yo voto SI, no se xq, xo si es algo q se quiere hacer, y ciudades punteras estan luchando x ello, prefiero q sea madrid.. a ver si no pasa nada y se ve q españa es un pais seguro, q tras el 11-M nuestra imagen se vio bastante perjudicada
DarkAngel wrote:Que en la tele digan que mola, no kiere decir que mole. Yo espero que me convenzais con algo, para reforzarme en el si o en el no
Bueno te aporto un texto,a ver si te sirve de algo
Segun nos cuentan, las OlimPPiadas serian para Madrid como el gordo de la loteria. El problema es que participar en el sorteo nos van a costar mas de 6.000 millones de euros y, en cambio, nadie sabe de cuanto va a ser el premio ni como se va a repartir. Mucho riesgo para un juego tan caro, ¿no? Pero ademas, ¿estan las cosas como para invertir un billon de pesetas en preparar unos juegos olimpicos? Presupuesto no hay mas que uno, y si se gasta en instalaciones deportivas de dudosa utilidad y en infraestructuras faraónicas, habra que recortar por otro lado: polideportivos de barrio, vivienda protegida,sanidad, transporte publico...
Los medios de comunicacion se limitan a repetir las previsiones economicas del gobierno: unos beneficion limpios de 6.000 millones de euros y la creacion de 22.000 puestos de trabajo. Pero si hechamos un vistazo a anteriores olimpiadas veremos que este cuento hecha aguas por todas partes. "barcelona 92 fue todo un exito", se nos dice, ¿quien se atreveria a dudarlo? Y sin embargo...
- Las olimpiadas de barcelona supusieron una inversion de un billon de pesetas y solo generaron 33.000 puestos de trabajo temporales en las construccion y unos 20.000 en la hosteleria cuya duracion fue, exactamente, de 21 dias, lo mismo que las olimpiadas. En el resto de los sectores, nada de nada.
- Entre 1988 y 1992 los precios crecieron el 1% mas que en el resto de españa y en 1992 llegaron a crecer un 3% mas. Naturalmente, el precio de la vivienda se puso por los nubes, mientras los propietarios de suelo y las empresas constructoras y promotoras que habian apoyado alegremente la organizacion de los juegos hacian su agosto.
- Aunque nos han repetido mil vezes que Barcelona 92 fue un exito, nadie sabe del billon de pesetas limpio que supuestamente iba a "ganar la ciudad" (porque, naturalmente, jamas se explica quienes son exactamente los que se embolsaran ese supuesto beneficio). En cambio, si sabemos que las administraciones han tenido que gastar otro buen monton de dinero publico para evitar la ruina de inversiones anteriores o para salvar de la quiebra a sectores privados como el hostelero, al que se habia empujado a crecer en exceso para las olimpiadas.
- Un informe del gobierno autraliano sobre los juegos olimpicos de Sidney advertia de que las previsiones para estos grandes eventos siempre son demasiado optimistas y que, en rigor, no parecia haber muchas posibilidades de obtener beneficios. Hasta el diario The Economist ha pedido a Londres que retire su candidatura de las olimpiadas argumentando que saldra muy caro y que, en realidad, no hay nada que ganar. y aunque aun es pronto para analizar los resultados de las olimpiadas de Atenas, ya sabemos que el gobierno griego ha gastado 2.500 millones de euros mas de lo previsto, y eso sin contar las obras del aeropuerto, las carreteras de circunvalacion...
¿quien sale ganando?
Pero entonces, ¿por que?, ¿ a quien le interesa? Si tenemos en cuenta que ya hay mas de 100 grandes empresas patrocinadoras dispuestas a cofinanciar madrid 2012 (45 de ellas,constructoras e inmobiliarias), entenderemos que son siempre las grandes compañias privadas las que salen ganado. ¿que mejor que un espectaculo que despierta la simpatia y genera el consenso para ocultar oscuros tejemanejes urbanisticos y cuantiosos contratos con poderosas constructoras?
¿cuanto nos cuesta?
La inversion total es de 6.000 millones de euros, de los cuales:
-Remodelacion de la Peineta:160 millones de euros= -130 polideportivos de barrio
-Centro acuatico: 150 millones de euros= -136 centros de mayores y de dia
-Centro de Tenis: 141 millones de euros = -295 Bibliotecas
-Canar remo y Piraguismo: 71 millones de euros = -8 vezes mas de lo que ha dedicado el Ivima en vivienda protegida.
¿quien paga todo esto?
Todos pagamos. La subida en 2005 del uso de las instalaciones deportivas municipales llega en algunos casos al 60%. El billete de 10 viajes para metro y autobus sube un 13 %. La tasa por suministro de agua se incrementa en un 15 %. Desaparecen las bonificaciones para el Impuesto de Bienes e Inmuebles, que llega en muchos casos a duplicarse. Y , ¿que decir de la vivienda? Los expertos calculan subidas de entre el 35% y el 40% para los pisos del barrio de Canillejas y en torno al 50% en Usera. Naturalmente, por mucho que intentes disfrazar estas brutales subidas de "revalorizacion" que a todos beneficia, quien tiene una unica propiedad sabe que el uico efecto que se deja sentir cuando suben los precios es que sube tambien el IBI.
Come veis esta es la verdadera cara de uns olimPPiadas que nos intentar imponer por todos los medios posibles del capitalismo mas feroz. El rayo vallecano tambien ha sido ignorado por esta candidatura ( el dia que se presento estando el rayo aun en 1º no fue invitado junto al real madrid y atletico de madrid ) y no hay ninguna de las instalaciones previstas a las que nuestro club pudiera dar psteriormente algun uso. Pensar que algunos aun siguen creyendo en las palabras de Esperanza Aguirre que pormetia una ciudad deportiva y quizas en un futuro un estadio nuevo, Ilusos...
LOS JUEGOS OLIMppICOS, CUANTO MAS LEJOS!!, MEJOR!!
*Esta sacado de uno de nuestro Fanzines ecrito por ADRV_FANS y me gustaria saber vuestars opiniones ya que nos va a afectar a todos.
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
Pues yo no voto ni si ni no, todavia no me keda claro... de todas formas lo unico k le veo, es k asi tendria una escusa para pasar unos dias en madrid... xDDD
La inversion total es de 6.000 millones de euros, de los cuales:
-Remodelacion de la Peineta:160 millones de euros= -130 polideportivos de barrio
-Centro acuatico: 150 millones de euros= -136 centros de mayores y de dia
-Centro de Tenis: 141 millones de euros = -295 Bibliotecas
-Canar remo y Piraguismo: 71 millones de euros = -8 vezes mas de lo que ha dedicado el Ivima en vivienda protegida.
ombre eso de -130 polideportivos... etc.... supuestamente lo acen xq supuestamente lo van a amortizar...... si no fuera x eso tampoko konstruirian los polideportivos, no se si me expliko....
k no haya olimpiadas no signifika ke vayan a kontruir los centros de mayores...
salu2!
korté la garganta del gallo ke kiso kantar
alboradas xa celebrar ke la noxe se staba muriendo..
Sigo sin tener la opinion formada... ese texto es totalmente panfletario joer, no se habla para nada de argumentos que no sean economicos, y ademas dentro de los economicos solo menciona perdidas...
