bueno, pues sera que para estos temas soy bastante negativa, de todas maneras Aida, admiro tu positivismo, de verdad.
Un beso
Diálogo
segun la RALE
Terrorismo:"Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos".
Terrorista" 'persona partidaria del terrorismo'; 'que practica actos de terrorismo'; 'perteneciente o relativo al terrorismo'; 'dícese del gobierno, partido, etc., que practica el terrorismo'.
señoras y señores amos a acer un poco de demagogia jajajaj
en irak ahora mismo existe una gran alarma social creada por una organmizacon(llamemosles ejercitos varios) que fue basada en fines piliticos (llememosle derrocar a sadam hussein cuando ya no les interesaba)
dicese todo akel que apoyo la guerra de irak puede llegar a ser considerado un terrorista y que yo sepa en este pais toda akella orgnizacion que se sospeche que apoya el terrorismo, tiene terroristas en su interior etc keda ilegalizada, con lo cual estamos ante una gran paradoja, en el congreso ahora mismo el Unico partido que bloquea la negociacion con terroristas puede llegar a ser considerado tamien un terrorista, dicese un posible terrorista, impide un dialogo que pueda llegar a la paz con las consecuencias que eso podria tener
Terrorismo:"Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos".
Terrorista" 'persona partidaria del terrorismo'; 'que practica actos de terrorismo'; 'perteneciente o relativo al terrorismo'; 'dícese del gobierno, partido, etc., que practica el terrorismo'.
señoras y señores amos a acer un poco de demagogia jajajaj
en irak ahora mismo existe una gran alarma social creada por una organmizacon(llamemosles ejercitos varios) que fue basada en fines piliticos (llememosle derrocar a sadam hussein cuando ya no les interesaba)
dicese todo akel que apoyo la guerra de irak puede llegar a ser considerado un terrorista y que yo sepa en este pais toda akella orgnizacion que se sospeche que apoya el terrorismo, tiene terroristas en su interior etc keda ilegalizada, con lo cual estamos ante una gran paradoja, en el congreso ahora mismo el Unico partido que bloquea la negociacion con terroristas puede llegar a ser considerado tamien un terrorista, dicese un posible terrorista, impide un dialogo que pueda llegar a la paz con las consecuencias que eso podria tener
Ske a mi me parece genial, dialogar y ke todos nos vayamos de picnic juntos, ke welvan a casa como heroes mientras otros van al cementerio... creo ke eso es genial ^^
Aora siendo serios, yo aora no dialogaria, en la transicion hubiera dialogao, aora, ya an exo muxo daño...
Aora siendo serios, yo aora no dialogaria, en la transicion hubiera dialogao, aora, ya an exo muxo daño...
Este año cambio la firma... ke no xD
-
MARI_MADALENAS
- fitipaldis.com #1
- Posts: 4466
- Joined: 06 Nov 2003, 21:51
- Location: euskal-herria
pues por eso tienen que dialogar, para que no hagan mas daño.Hay que empezar con algo...JoZe wrote:Ske a mi me parece genial, dialogar y ke todos nos vayamos de picnic juntos, ke welvan a casa como heroes mientras otros van al cementerio... creo ke eso es genial ^^
Aora siendo serios, yo aora no dialogaria, en la transicion hubiera dialogao, aora, ya an exo muxo daño...
TRES DE AZÚCAR EN EL CAFÉ, LA VIDA YA ES BASTANTE AMARGA
mari no sigas por ahi toavia nadie se aha dao cuenta que el PP sabe de sobra que el terrorismo les da muxisimos votos??? en las elecciones vascas la M san gil el 90% de la campaña la centrio en el terrorismoMARI_MADALENAS wrote:pues por eso tienen que dialogar, para que no hagan mas daño.Hay que empezar con algo...JoZe wrote:Ske a mi me parece genial, dialogar y ke todos nos vayamos de picnic juntos, ke welvan a casa como heroes mientras otros van al cementerio... creo ke eso es genial ^^
Aora siendo serios, yo aora no dialogaria, en la transicion hubiera dialogao, aora, ya an exo muxo daño...
y la mayoria del tiempo que el rajoy abla esta hablando de eta, basicamente les da votos y saben de sobra que que por muy burros que sean y sabiendo que en el pais vasco perdaran votos con eso ganaran muchisimos mas de los que pierdan aki en el resto del estado(coño parezco de la ETB jajaja)
La gracia esta en ke el terrorismo solo da votos fuera de euskadi, dentro cada cual se da cuenta de lo ke ocurre, y cada partido se posiciona y cada persona elige el partido ke kiere. A esto se le llama democracia, la cosa ske los ke no ganan (IU por poner un ejemplo xD) en vez de mirar ke an exo mal, o ke mierda an ofrecido, es mas facil llamar tonta a la poblacion y culpar a un partido de tal y cual.
Este año cambio la firma... ke no xD
mirar que se ha exo mal??JoZe wrote:La gracia esta en ke el terrorismo solo da votos fuera de euskadi, dentro cada cual se da cuenta de lo ke ocurre, y cada partido se posiciona y cada persona elige el partido ke kiere. A esto se le llama democracia, la cosa ske los ke no ganan (IU por poner un ejemplo xD) en vez de mirar ke an exo mal, o ke mierda an ofrecido, es mas facil llamar tonta a la poblacion y culpar a un partido de tal y cual.
lo a exo el PP?
a no esos se an pillao una pataleta y an decidido decir NO a todo lo que diga el PSOE pero sin dar soluciones a cambio, si no estan de acurdo vale , pero amos a dar soluciones
-
Mr. Thoreau
- fitipaldi .com
- Posts: 904
- Joined: 09 Nov 2004, 18:20
contestando a cronopio:
Sí, tienes toda la razón del mundo. No había analizao el tema de esa manera ni de coña jejeje, pero tienes razón.
Lo que pasa es que a pesar de compartir todo lo que has dicho, prefiero el diálogo. Y una vez entablado, ver cómo se plantea la situación. Tus argumentos sobre la reacción de ETA son buenos, pero no puedes saber cómo van a actuar porque no ha pasado. Si te equivocaras y tuvieran una buena reacción sería un gran logro, pero aunque realmente sucediera así y tuvieras razón, sería inútil por su parte porque se rechazaría de pleno. Las concesiones a ETA creo que están descartadas de primeras, excepto el acercamiento de los presos, obviamente. Claro que dudo de la determinación del PSOE para una situación como ésta, y es realmente lo que mas me preocupa, es verdad. Quizá debiera esperar y ver con qué talante (XD) se afronta el diálogo por todos los partidos antes de opinar, pero la otra opción es dejar el tema muerto. Espero que éste no sea otro tema de esos de elegir la opción "menos mala", porque me joden un rato...
Sí, tienes toda la razón del mundo. No había analizao el tema de esa manera ni de coña jejeje, pero tienes razón.
Lo que pasa es que a pesar de compartir todo lo que has dicho, prefiero el diálogo. Y una vez entablado, ver cómo se plantea la situación. Tus argumentos sobre la reacción de ETA son buenos, pero no puedes saber cómo van a actuar porque no ha pasado. Si te equivocaras y tuvieran una buena reacción sería un gran logro, pero aunque realmente sucediera así y tuvieras razón, sería inútil por su parte porque se rechazaría de pleno. Las concesiones a ETA creo que están descartadas de primeras, excepto el acercamiento de los presos, obviamente. Claro que dudo de la determinación del PSOE para una situación como ésta, y es realmente lo que mas me preocupa, es verdad. Quizá debiera esperar y ver con qué talante (XD) se afronta el diálogo por todos los partidos antes de opinar, pero la otra opción es dejar el tema muerto. Espero que éste no sea otro tema de esos de elegir la opción "menos mala", porque me joden un rato...
-
Insurgente
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Mr. Thoreau wrote:contestando a cronopio:
Sí, tienes toda la razón del mundo. No había analizao el tema de esa manera ni de coña jejeje, pero tienes razón.
Lo que pasa es que a pesar de compartir todo lo que has dicho, prefiero el diálogo. Y una vez entablado, ver cómo se plantea la situación. Tus argumentos sobre la reacción de ETA son buenos, pero no puedes saber cómo van a actuar porque no ha pasado. Si te equivocaras y tuvieran una buena reacción sería un gran logro, pero aunque realmente sucediera así y tuvieras razón, sería inútil por su parte porque se rechazaría de pleno. Las concesiones a ETA creo que están descartadas de primeras, excepto el acercamiento de los presos, obviamente. Claro que dudo de la determinación del PSOE para una situación como ésta, y es realmente lo que mas me preocupa, es verdad. Quizá debiera esperar y ver con qué talante (XD) se afronta el diálogo por todos los partidos antes de opinar, pero la otra opción es dejar el tema muerto. Espero que éste no sea otro tema de esos de elegir la opción "menos mala", porque me joden un rato...
Me apunto...(yo no lo hubiera dicho mejor...)
El final de ETA es evidente que no se puede plantear a cambio de ningun redito politico a primera vista,en ese caso como ya dijisteis sentaria un precedente bastante chungo.Pero si se podria plantear una opcion de dialogo como ya dijo Kike entre partidos nacionalistas y no ancionalistas por la autodeterminacio del Pais Vasco,con la participacion evidentemente de EHAK,igualito que en Irlanda.
Si ETA deja las armas,el estado ssolo puede ofrecerle concesiones en materia de presos y vias de dialogo(Mesa de ajuria enea)para el futiuro politico de Euskal Herria,con la aparticipacion de todos.No va a ofrecerle mas.
Si ETA deja las armas,el estado ssolo puede ofrecerle concesiones en materia de presos y vias de dialogo(Mesa de ajuria enea)para el futiuro politico de Euskal Herria,con la aparticipacion de todos.No va a ofrecerle mas.
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
-
chiquilla!!
- fitipaldi implicado
- Posts: 454
- Joined: 07 Feb 2004, 02:00
- Location: Madrid
He votado que sí. Dialogar no quiere decir que vayas a aceptar sus condiciones, ni que vayas a llegar a un acuerdo. Supondría un "acercamiento" a la forma de pensar de los terroristas, saber qué piden y que sepan lo que se les está dispuesto a ofrecer, un tanteo por parte de los dos lados. Quizá no sea una solución pero sí un primer paso.
Los que os oponéis al diálogo, ¿qué proponéis? ¿Represión? Sus consecuencias ya las han explicado otras personas antes. ¿Esperar a que decidan dejar de matar? ...pues esperad...
Los que os oponéis al diálogo, ¿qué proponéis? ¿Represión? Sus consecuencias ya las han explicado otras personas antes. ¿Esperar a que decidan dejar de matar? ...pues esperad...
"Todo arde si le aplicas la chispa adecuada"
Poco queda ya que añadir.
Estoy globalmente de acuerdo con Cronopio, y, como ya dije antes no confío realmente en el diálogo, pero realmente no veo ninguna otra posibilidad.
Sí, como teme MR. Thoreau, creo que es la solución menos mala. Quizás es que porque ya llevo muchos años dentro - toda mi vida dentro - pero no veo ninguna solución convincente. Estoy convencido de que la lucha armada no tiene ninguna posibilidad, y de que el diálogo tiene muy pocas. Pero al menos tiene alguna.
Lo que comentaba Cronopio del diálogo inter-partidos... Sí, por supuesto, haría falta, pero eso tiene aún menos posibilidades de ocurrir. Por ahí tenéis el conflicto PP-PSOE... aquí es aún más circo, hay dos lineas divisorias nacionalistas/no-nacionalistas y derecha/izquierda. Todos aquellos que sigan más o menos las Historias del Parlamento Vasco estarán divididos entre las ganas de reir y las de llorar, creo.
En fin, cómo cantaba Eskorbuto hace ya muchos años:
"Laberinto vasco, laberinto vasco
Euskadi sigue rodando y rodando,
calléndose por el barranco
A la mierda, a la mierda, a la mierda el Pais Vasco
A la mierda, a la mierda, a la mierda va"
Estoy globalmente de acuerdo con Cronopio, y, como ya dije antes no confío realmente en el diálogo, pero realmente no veo ninguna otra posibilidad.
Sí, como teme MR. Thoreau, creo que es la solución menos mala. Quizás es que porque ya llevo muchos años dentro - toda mi vida dentro - pero no veo ninguna solución convincente. Estoy convencido de que la lucha armada no tiene ninguna posibilidad, y de que el diálogo tiene muy pocas. Pero al menos tiene alguna.
Lo que comentaba Cronopio del diálogo inter-partidos... Sí, por supuesto, haría falta, pero eso tiene aún menos posibilidades de ocurrir. Por ahí tenéis el conflicto PP-PSOE... aquí es aún más circo, hay dos lineas divisorias nacionalistas/no-nacionalistas y derecha/izquierda. Todos aquellos que sigan más o menos las Historias del Parlamento Vasco estarán divididos entre las ganas de reir y las de llorar, creo.
En fin, cómo cantaba Eskorbuto hace ya muchos años:
"Laberinto vasco, laberinto vasco
Euskadi sigue rodando y rodando,
calléndose por el barranco
A la mierda, a la mierda, a la mierda el Pais Vasco
A la mierda, a la mierda, a la mierda va"
Avatar (c)2006 Naiara
Por que en el mundo sólo exista una regla: el RESPETO
Vive la anarquía, porque luchar o votar por ella es una contradicción
Por que en el mundo sólo exista una regla: el RESPETO
Vive la anarquía, porque luchar o votar por ella es una contradicción