carrera........

janaeh · Post by **janaeh** » 01 Oct 2005, 17:26

no sabía que existia ese test hasta hoy y esto es lo que me ha salido.........

Antropología Social y Cultural
Filosofía
Geografía
Historia
Historia del Arte
Humanidades

y yo estudio Periodismo y el año que viene empezaré ciencias políticas.....
¬¬......pero siempre he dicho que cuando sea mayor estudiaré Historia e Historia del Arte (es más mi segunda opción al matricualrme de periodismo era Historia del Arte.....) pero Filo ni jart!!!!!!!!

Wolfmoon · Post by **Wolfmoon** » 01 Oct 2005, 22:42

Hay alguien por aquí que estudie Traducción e Interpretación? Es que tengo algunas dudillas..

la_bixo · Post by **la_bixo** » 01 Oct 2005, 23:31

oyeeeeeessssssss, era l primera vez q m meto al post y no e leido toas paginas, xo x ahi e visto algo d terapia ocupacional, aunq l persona q dudaba n azerlo abia skrito n mayo o junio, x ay.......spero q se aya decidido y l aya elegido

yo akabo d empezar mi 2º curso n terapia, y l verdad, l primer año, estudias ls cosas, xq dizes vale, sto m valdra, xq realmente no m apasionaba ninguna asignatura, xo tampoko staba a disgusto, y aora 2º pos de las asignaturas no puedo ablar, xq no e dao muxas clases, xo sq kada vez q se abla dl futuro, q pienso n que mi trabajo puede ayudar a l gente, y q ablo cn gente q ya s terapeuta m enkataaaaaaa, dentro d dos mesecikos hare ya practikas en algun hospital, residencia....y tngo unas ganikas!!!! sq l otro dia nos pusieron unos videos d unos q iban en sillas d ruedas, y solo d pensar q yo podia colaborar n q eyos tuvieran una vida mjor y salieran adelante, ays dije esto s l mio, y yege a l resi mas contenta....pos eso, q tb tiene q ser algo q realmente t guste xq tb pued ser duro, xo s una karrera mu bonita!!!!!!

toma parrada q e soltao........

Nenapunk · Post by **Nenapunk** » 01 Oct 2005, 23:37

Wolfmoon wrote:Hay alguien por aquí que estudie Traducción e Interpretación? Es que tengo algunas dudillas..

Si no aparece nadie que te sepa responder en primera persona yo tengo amigos estudiándolo, así que puedo preguntarles

Wolfmoon · Post by **Wolfmoon** » 01 Oct 2005, 23:39

Nenapunk wrote:
Wolfmoon wrote:Hay alguien por aquí que estudie Traducción e Interpretación? Es que tengo algunas dudillas..
Si no aparece nadie que te sepa responder en primera persona yo tengo amigos estudiándolo, así que puedo preguntarles

Te agrego va? Es que es lo que quiero estudiar, pero tengo algunas dudillas y eso...

Nenapunk · Post by **Nenapunk** » 01 Oct 2005, 23:42

Iria · Post by **Iria** » 02 Oct 2005, 00:21

Duende_del_parque wrote:publicidad y rrpp ke sabeis de ella me podeis ayudar? asias fitis

DONDEEEEEEEE ??? joe k envidia. Yo pedí pa esa pero no me ha llegao y ... Periodismo. Pero bueno, kmo es en la misma facultad y el primer año son las mismas asignaturas.... El año k viene me puedo cambiar y me las convalidan. jejeje

Wolfmoon · Post by **Wolfmoon** » 02 Oct 2005, 00:25

Jo, Publicidad y Relaciones Públicas es la otra carrera que me tustaría estudiar, además de Traducción e Interpretación.
Pero creo que, por lo menos en Salamanca, va unido a otras dos carreras, nuse como se llama, que es un nombre mu largo..xDD

Iria, sabes que me perteneces? Te gané en la subasta de fitis, jejeje...

Guest · Post by **Guest** » 02 Oct 2005, 00:26

YO SIEMPRE HE TENIDO UNA DUDA AL LEER ARTÍCULOS EN LOS PERIÓDICOS O VER LA TELEVISIÓN, Y ES QUÉ COÑO APRENDEN LOS ESTUDIANTES DE PERIODISMO EN LOS AÑOS D CARRERA. ¿QUÉ ES LO QUE EXIGE PARA TENER EL TÍTULO DE PERIODIASTA? PORQUE EN MCHOS CASOS NO PARECE QUE SEA CAPACIDAD DE EXPRESIÓN, NI SIQUIERA SABER ESCRIBIR SIN FALTAS.
EN FIN, ESPERO QUE ME RESPONDAIS.

PD: NO QIERO OFENDER A LOS PERIDIODISTAS, SÓLO A ALGUNOS INEPTOS

Nenapunk · Post by **Nenapunk** » 02 Oct 2005, 00:30

Hay facultades donde la mayoría de los exámenes de periodismo son tipo test.

Con eso creo que ya se dice bastante de lo mal que está orientada a veces la docencia de unos estudios que deberían tener un pilar base en la capacidad de expresión...

janaeh · Post by **janaeh** » 02 Oct 2005, 00:44

hombre por ejemplo un examen sobre com se expanden las ondas electromagneticas de la radiotipo test pues no está mal (aunque a mi m toco de desarrollar grrrrrrrrrrrrrrrr)
digamos que en al uni no te enseñan a escribir, pk básciamente, entonces seria imposble aprobar, pk nohay unos criterios. es decir yo el año pasado tuve que ahcer una critica de un peli, y claro lo que el profesor ha de valorar, es si realmente e suna critica, si lleva todas las aprtes, si m centro en aspectos esenciales, o si m quedo con lo superficial de la peli, etc.....pero luego está el cómo al escribes....pues faltas de ortogarfía, faltas semánticas o de otro estilo si, pero no m puede valorar mi estilo pk estilos ahi tantos como personas.....quizás a él no le guste, pero eso no quiere decir que no sea valido

Nenapunk · Post by **Nenapunk** » 02 Oct 2005, 00:58

De todos modos creo que mucha gente confunde a un periodista con un escritor, sobre todo a la hora de elegir la carrera... "Yo voy a hacer periodismo porque me gusta escribir". Sí y no. A un periodista le tiene que gustar escribir, pero a mi juicio lo que le tiene que gustar por encima de todo es la comunicación, que es algo mucho más complejo...
Alguien que escribe y redacta genial puede ser un comunicador malo o incluso nulo.

Y luego hay otra figura aparte de los periodistas y que en todos los grandes medios debería existir: El corrector. El de estilo y el profesional. Esos sí que son especialistas:
El "corrector profesional" realiza los tipos de corrección siguientes: Otográfica, gramática, tipográfica y de maqueta.
El "corrector de estilo" es un profesional más especializado todavía, que lo que lleva a cabo es una corrección que se realiza ya en un momento del proceso editorial: Corrige ortografía y gramática y, fundamentalmente, la forma en que está escrito el texto. No es cosa suya ni la corrección tipográfica ni la de maqueta.

Y dichos profesionales no suelen ser periodistas, sino filólogos.

janaeh · Post by **janaeh** » 02 Oct 2005, 01:02

Nenapunk wrote:De todos modos creo que mucha gente confunde a un periodista con un escritor, sobre todo a la hora de elegir la carrera... "Yo voy a hacer periodismo porque me gusta escribir". Sí y no. A un periodista le tiene que gustar escribir, pero a mi juicio lo que le tiene que gustar por encima de todo es la comunicación, que es algo mucho más complejo...
Alguien que escribe y redacta genial puede ser un comunicador malo o incluso nulo.

Y luego hay otra figura aparte de los periodistas y que en todos los grandes medios debería existir: El corrector. El de estilo y el profesional. Esos sí que son especialistas:
El "corrector profesional" realiza los tipos de corrección siguientes: Otográfica, gramática, tipográfica y de maqueta.
El "corrector de estilo" es un profesional más especializado todavía, que lo que lleva a cabo es una corrección que se realiza ya en un momento del proceso editorial: Corrige ortografía y gramática y, fundamentalmente, la forma en que está escrito el texto. No es cosa suya ni la corrección tipográfica ni la de maqueta.

Y dichos profesionales no suelen ser periodistas, sino filólogos.

de acuerdo totalmente con lo primero, pk hay mucha gente en mi clase en esa situación.....a mi m gusta escribir pero para escritora como que no valgo pero yo m metí en periodismo por vocación, tengo claro que quiero vivir de lacomunicación, de la información....
yrepecto a lo segundo...bueno en todos los grandes medios de comunica´ción hay un libro de estilo que se debe de respetar, es una especie de código deontológico(y esa asignatura en la universidad dura dos años) aunque no es algoobligatorio a seguir en cada medio ata bastatne, pero lo de la figura está bien que haya una persona que corriga los textos después aunque se tiene que dar por supuesto que cada periodista ha escrito su trabajo sin fallos ortográficos ni gramáticos, pero siempre hay erratas, pero en la segunda figura entraríamos en un problema de una tendencia de los medios a usar esa fuigura como 'censura' a sus periodistas

Nenapunk · Post by **Nenapunk** » 02 Oct 2005, 01:06

El corrector nunca debería ser un censor.
Su trabajo es (o debería ser) algo totalmente objetivo, nunca condicionado por la línea editorial del medio.
Pero claro, de los "debería" a los "son", comprendo que hay un trecho...