Hola; no he leido todo lo profundamente que se requiere todas las respuestas, mas que nada porque se me ha acumulado la faena y 70 y pico mensajes son muchos y yo soy mu perro
Mas o menos lo que se comenta por el foro es lo de la guerra, vale, lamentablemente todos mataron, yo no me atreviria a decir que bando, por llamarlos de alguna forma, mato a mas gente, es evidente que durante 40 años se nos hizo creer ke los republicanos eran la plaga a exterminar, ahora, en "pseudo-democracia" la informacion que quieren que tengamos es que los republicanos fueron victimas, y el bando nacional, por seguir llamandolos de alguna forma, son el diablo.
Pero nada mas lejos de la realidad, tanto unos comos otros son o fueron, como prefirais, unos hijos de puta. Como se ha dicho por ahi, no perdonamos, talvez tengais razon, es complocado olvidar y perdonar en la sociedad española de hoy en dia. Por tanto conceder a nadie un titulo Honoris causa por esto es, francamente, despreciable.
Por otra parte, tambien tenemos la influencia de carrillo en la transicion, en el partido comunista creo que era, la verdad es que jugo historicamente sus cartas perfectamente. Pero es despreciable su actuacion al dejar colgado al partido cuando las cosas salian mal. A si que conceder a nadie un titulo de doctor honoris causa por esta "actuacion" tambien es muy cuestionable..
En el mensaje e usado varias veces lo de llamar bando por decirlo de alguna forma, digo esto, porque esos bandos se formaron simplemente por division del territorio, como cuando de pekeños jugabamos a los soldaditos kon los muñekitos de plastico, y es que la poblacion de esa epoca, mas o menos como hacemos nosotros, pasaban bastante de la politica mientras pudiesen comer, que eso ya era tarea complicada.
