Consejo Audiovisual... Censura?

[AIDA_cantasaetas]

Ayer escuché esta noticia y me quedé bastante sorprendida. No conozco en profundidad la manera en que actuará el Consejo, así que todavía no me atrevo a juzgar, pero por el momento no me da muy buena espina. Supongo que será cuestión de ver cómo va la aplicación práctica...

Qué opináis vosotros?


El Gobierno decide crear un Consejo Audiovisual que vigile el contenido de los medios

El Gobierno ha anunciado que aprobará un Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales que vigile el pluralismo y la veracidad de las informaciones. Un órgano elegido por el Parlamento y con facultades para imponer multas y revocar licencias a los medios de comunicación. Los populares acusan al Gobierno de recuperar la censura previa para evitar cualquier crítica.

Este martes, el Parlamento Catalán aprobaba la Ley Audiovisual de Cataluña. Establece sanciones de hasta 300.000 euros y suspensiones a un medio si una información no es veraz. Hasta ahora, eran los tribunales de Justicia quienes establecían esa veracidad. A partir de ahora será el llamado Consejo Audiovisual Catalán, presidido por el PSC.

Lo mismo pretende el Gobierno central. El ministerio de Industria de José Montilla podrá controlar y sancionar a los medios. Habrá multas de hasta un millón de euros y la posibilidad de retirar las licencias.

Se creará un Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales. Será designado por una mayoría de dos tercios del Congreso. Será por tanto un órgano político y el determinará qué informaciones son objetivas y veraces y cuáles no. La vicepresidenta no lo ha negado. "Debe servir para proteger derechos, para garantizar el cumplimiento de la Ley", decía Fernández de la Vega.

Los populares hablan de censura; los políticos van a poder cerrar un medio cuando sus informaciones no les gusten.El Secretario General del Partido Popular considera que estos consejos y de manera especial éste son creados para controlar los medios, para controlar sus contenidos e incluso "con capacidad de revocación de las licencias que estos tienen". Acebes asegura que asistimos a una ofensiva para evitar toda crítica al PSOE.

[Rojitas]

El PP critica mucho este organismo, pero si vuelve a gobernar estoy convencido que no sólo no lo quitará sino que abusará de él. Cree el ladrón...

A mí, la verdad, no me parece muy grave que se cree este organismo, por lo menos las licencias las dará ese organismo en base a unas premisas y no el gobierno del momento a dedo (véase por ejemplo el asunto PSOE y Cuatro)

[elKano]

Sólo por comentar... Ulo habrió ayer este post hablando de lo mismo...

Por lo demás, en mi opinión da igual lo que realmente haga el consejo este, el problema es el concepto. Es censura potencial. De hecho, tengo entendido que el CAC catalán, que es algo similar, ya se ha convertido en instrumento político.
Pero finalmente, no lo olvidemos, el socialismo implica que el estado es paternalista, y por lo tanto que debe ejercer cierto control sobre la información que reciben sus 'hijos'. ¿Libertad o comodidad? ¿Liberalismo o Socialismo?

[villa_14]

No nos engañemos hay libertad de expresion hasta el mismo momento que llega la censura, hay censura con psoe y la ha habiado con el pp y la habra siempre, vivimos en un regimen de capitalista, donde manda el dinero y siempre habra cosas de las que no se puedan hablar

[AIDA_cantasaetas]

Sólo por comentar... Ulo habrió ayer este post hablando de lo mismo...

Upss, perdón, no lo vi. Pues si eso que se vaya este post a la papelera y ya se siga el debate en el otro, quien quiera opinar.

[Ulo]

Pues si, como decis ya abri ayer un post hablando sobre este tema, pero claro, con el nombre que le puse, facil no encontrarlo...jejeje...
Pero weno, venia a contestar a elkano, ke decia k el socialismo tiene que ser paternalista, pero el problema, es que para ser paternalista, no tienes que hacer cosas como esta...

Y por si fuera poco, el CAC, haciendo la vista gorda cuando les interesa...

CAC no sanciona al Avui
Un tal Oriol Malló escribió en el diario Avui del 30 de junio pasado esta inequívoca amenaza contra Boadella, Espada, Azúa y los demás promotores de la Plataforma Ciutadans per Catalunya:

“Boicoteémoslos, marquémosles a fuego ardiente hagámosles la vida imposible para que sufran en campo propio aquello que ellos hicieron cuando mandaban realmente… Queréis que los catalanes, si todavía quedan, se suiciden en grupo o abracen la fe española. Perfecto. Pero yo os pido coherencia. Haberlo dicho durante la Segunda República y haberos expuesto a que gente como yo, gente mejor que yo, perdón, os metiera el tiro de gracia antes que vosotros, sin cojones para disparar, delegaseis en la chusma las órdenes de asesinarnos. (...) Decidlo claro, amigos de afables conversaciones y visiones magistrales, nos queréis exterminar, ahora que sabéis que somos pocos, cobardes y frágiles, y que todos os escuchan con temor reverencial. Pues nosotros también queremos exterminaros, qué caray. Divirtámonos hasta morir que la guerra, a cara descubierta, tal vez ya ha empezado”.

Ahora, un juez de Barcelona lo cita como imputado. Podrá defenderse del posible delito que se le atribuya. Podrá disponer de la completa red de garantías con que un Estado democrático protege a sus ciudadanos. Aun a los presuntos infractores de la ley.

El CAC – esa cacofonía tras la cual un solemne Consejo Audiovisual de Cataluña ejerce su fea tarea de Gran Inquisidor del tripartito – no ha juzgado que el tal Malló mereciese ser reprendido por haber “ultrapasado los límites a que está sometida la libertad de expresión”. Ni que el diario Avui fuera, por haberlo publicado, reo de “sobrepasar los límites constitucionales” y candidato a sanción o cierre. Eso queda para los "españoles" de la COPE.

Al menos, las garantías constitucionales (juzga el juez, no otro) son respetadas para alguien. En Cataluña. Enhorabuena.

Pues eso, que sean paternalistas, pero no partidistas...Y por cierto, acusar de franquista al señor Boadella...Manda huevos...
Ya se supone que estan los juzgados para denunciar estas cosas...pero claro, es mejor, que el poder judicial este tam,bien en manos del gobierno...

En fin...Socialismo si, el kano, pero no a cualkier costa...No queremos otra Cuba...

[FERPOLLA]

Sólo por comentar... Ulo habrió ayer este post hablando de lo mismo...

Por lo demás, en mi opinión da igual lo que realmente haga el consejo este, el problema es el concepto. Es censura potencial. De hecho, tengo entendido que el CAC catalán, que es algo similar, ya se ha convertido en instrumento político.
Pero finalmente, no lo olvidemos, el socialismo implica que el estado es paternalista, y por lo tanto que debe ejercer cierto control sobre la información que reciben sus 'hijos'. ¿Libertad o comodidad? ¿Liberalismo o Socialismo?

No creo que haya que explicarte que el PSOE no es socialista, y lo dejo de ser hace mucho tiempo. Y para esto hay pruebas refutadas del porque, del como y del con quien. Pero vamos si no lo sabes, se explica.

Si te refieres al concepto socialista en global y generico, es cierto y es normal, todas las sociedad controlan el volumen de informacion que llega a sus hijos, es una practica que asegura el control ideologico sobre los sujetos. Y una practica que ningun sistema eliminara, quizas el irse en medio del campo. Eso si algunoaos la suavizaran, òr eejmplo las socialdemocracias del norte de Europa.

[elKano]

Ulo, no he dicho que yo fuese socialista . Era un comentario un poco cínico, no sé si me entiendes.

Fer, lo de si el PSOE es socialista o no... francamente, es discutible. Todo depende de lo que llames socialista. Desde la perspectiva de una sociedad burguesa como la del s.XIX, por ejemplo, el PSOE es peligrosamente socialista.
De todos modos, es cierto que los gobiernos, y por extensión los partidos políticos, tienen un margen de maniobras extremadamente estrecho, porque les tiran de todos los lados. Dentro de ese micromargen, sí que creo que el PSOE tiende al socialismo. Aunque casi no se note.

Respecto a Boadella - que es un tipo que admiro bastante, por cierto - los nacionalistas ortodoxos catalanes llevan opuestos a él desde hace muchos años. Si no recuerdo mal, de hecho, tuvieron su parte de culpa en el tiempo que pasó en la cárcel bajo el franquismo. Como dices, Ulo, llamarle a él franquista tiene cojones. Pero era de esperar de esa gente.
En fin, espero por el bien de Cataluña que sus nacionalistas ortodoxos no se instalen en el poder como el PNV lo ha hecho aqui. Porque esa gente no quiere más que su propio poder, y el CAC no es más que otro instrumento en sus manos para lograrlo.

Cada día toy más cansado de todo esto.

[FERPOLLA]

Me voya lo unicamente conceptual

1. Un Partido Socialista debe ser marxista. No porque lo diga yo, o cualquier otro iletrado y prejuicioso como yo, si no porque el socialismo como contraposicion al capitalismo fue abarcado por primera vez por Marx.
Despues pùedes seguir las ideas de Tito, de Gramsci, de Pljanov, de Trotski, de Lenin, de Stalin, de Mao, de Kautski o de quien te de la gana, y podemos discutir ideologicamente cual es la que mas certeramente sigue la linea de Marx y Engels.Pero indisolublemente debes ser marxista. Y el PSOE, no lo es. No porque lo digo yo, si no porque lo dicen ellos

2. Un partido Socialista evidentemente trabaja por una sociedqd socialista, por tanto si llega al poder y se mantiene en e, su trabajo, su programa o al menos el esqueleto de este, debe ir dirigido hacia alla. Nada de esto lo cumpl el PSOE. Y son unos 20 años de forma interrumpida de gobierno

Podremos decir que estan a la izquierda del PP, a la derecha de IU, o en el centro de todos, me es igual. Pero no podemos decir que son socialistas, porque el concepto socialista no es un mero termino con un significado que cambia con los tiempos. Si no es el nombre con el que se describe a una sociedad enfrentada con la actual. Es sencillo, podremos tener difernetes formas de ver como llegar a esa sociedad, mil maneras de encarar los problemas, pero llevar el apelativo "socialista" te hace ineluctiblemente anticapitalista y por tanto trabajador por el socialismo, y me reitero a la definicion de socialismo del creador de la corriente, Marx.
Hay tropecientos socialismos distintos, pero para que sean socialismo deben partir de la filosofia de Marx

[Independent]

Mira, la libertad de expresion està muy bien. Però la libertad de uno se termina cuando se ultra pasa la del otro. Y estos de la CO^PE son los cristianos que ejercen el amor al p`´ojimo. Pues a mi la tarea del CAC me parece bien. Además, la COPE no se va a cerrar, ya loo ha dicho el presidente del CAC que eso nunca lo haran. Però lo que no puede hacer el inutil de Losantos(si, inutil con todas la conseqüencias, porque no sirve para nada, solamente és un muñeco que està utilizando el PP que cuando se cansen de él le tiraran las culpas de la crispacion) és decir que el gobierno catalan és nacional-socialista, que Carod és un terrorista o que la Generalitat està llena de pistoleros (no sé si sabrà el inutil de Losantos que si no fuera por Carod i ERC Terra Lliure no habira desparecido), o insultar al señor Fornesa diciendole que no se entera de que va la cosa porque se ha hecho mayor(diciendole demente). Lo del AVUI me parece igual de imbécil, però eso serà un articulo de opinión o una carta alñ director y no una editorial. Aqui quieren libertad para lo que les interessa los fascistas.


ATUREM EL FEIXISME.

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Yo creo que esto es una mierda.

La libertad de expresion es tanto que yo pueda cagarme en aznar o en jimenez los santos, como que jimenez los santos se pueda cagar en zapatero o en mi... (hablando aro... que nos caguemos fisicamente ya rebasa el limite de la libertad de expresion... ).

Creo que un organo que se encarga de "revisar" lo que se cuece en los medios de comunicacion por una parte, es censura, y por otra parte una estupidez, ya que los medios de comunicacion nunca dicen nada que vaya en contra del sistema que los politicos practican... siempre se queda en la manida "guerra de medios" que tanto PP como PSOE, como los partidos nacionalistas, controlan ya de por si, por que lo que los medios gritan como papagayos son los discursos de los lideres de esos partidos...


En definitiva, que realmente no creo que tenga mucha repercusion, dado que sin este organo ya esta controlado el asunto (de forma extraoficial y tal...), aunque el hecho de que exista un organo asi queda "feo" para la "democracia"...


Y lo de que el PSOE es socialista... bufff... Suresnes. Octubre de 74. XXVI congreso del PSOE Felipe Gonzalez es elegido secretario general del partido. Madrid, Mayo del 79. XXVIII congreso del PSOE. Felipe impone el abandono del marxismo para convertir el partido en socialdemocrata... En septiembre de ese año en un congreso extraordinario se confirma la linea de Felipe... poco mas que añadir...


(si, las fecha no me las se de memoria... las he mirao en la wikipedia... pero a que ha quedao guay? )

[FERPOLLA]

Jejejeje.

Lo mejor es la forma en que en ese congreso se decidio abandonar el marxismo, ya no solo de forma programatico(en el programa politico de la coalicion) si no meidante la eliminacion de los elementos marxistas de la misma.
Parece ser que tenian tantas deudas con los bancos y la patronal que estos no toleraban la actividad sindical y huelguista de algunos de sus miembros, los que fueron convenientemente depurados. Peroluego estas mismas depuraciones en otros lados, las califican de fascismo jejeje.
El ala de Gonzales fue quien forzo el cambio y el paso a la socialdemocracia, la extincion definitiva del marxismo, pero el proceso comenzo mucho antes, me atreveria a decir que el PSOE muere como organizacion marxista tras la separacion de un grupo de militantes y la creacion del PCE. Estamos hablando de antes de la Guerra Civil.
El famoso Teodoro se empapo bien en Francia, mientras era miembro de los servicios secretos franceses, de como hacer para conquistar el poder en España, y estaba claro que el primer paso es borrar de un plumazo la historia que traia detras el Partido. Una historia que aunuqe no modelica, si representaba a un ala de la peuqeña-burguesia antifascista y republicana, y por supuiesto a los intereses del pueblo

Prometo que ya me callo

[Ulo]

Mira, la libertad de expresion està muy bien. Però la libertad de uno se termina cuando se ultra pasa la del otro. Y estos de la CO^PE son los cristianos que ejercen el amor al p`´ojimo. Pues a mi la tarea del CAC me parece bien. Además, la COPE no se va a cerrar, ya loo ha dicho el presidente del CAC que eso nunca lo haran. Però lo que no puede hacer el inutil de Losantos(si, inutil con todas la conseqüencias, porque no sirve para nada, solamente és un muñeco que està utilizando el PP que cuando se cansen de él le tiraran las culpas de la crispacion) és decir que el gobierno catalan és nacional-socialista, que Carod és un terrorista o que la Generalitat està llena de pistoleros (no sé si sabrà el inutil de Losantos que si no fuera por Carod i ERC Terra Lliure no habira desparecido), o insultar al señor Fornesa diciendole que no se entera de que va la cosa porque se ha hecho mayor(diciendole demente). Lo del AVUI me parece igual de imbécil, però eso serà un articulo de opinión o una carta alñ director y no una editorial. Aqui quieren libertad para lo que les interessa los fascistas.


ATUREM EL FEIXISME.

Me encanta las diferentes varas de medir...Cuando no nos interesa, enseguida encontramos excusas como que es una opinion personal de un articulista...ais...Acabemos con todos los fascismos...(ERC,PSC,PNV,PSOE,PP...podria decir mas, pero weno...)

[Inependent]

hehehe, joder, si que hay fascistas!! dime alguno que no lo sea para votarlo en el 2007. El Bloc también lo és? Ah no, que es valencianista i por lo tanto claramente fascista i nazi.

Si señor, eso era un articulo de opinión, no una editorial, y si no es asi lo dice usted y yo rectifico. Opiniones asi hay miles, en El Mundo, en La Razón, i claro que sí, en l' Avui, i por eso no se cierra un periodico, igual que no se cierra la COPE. Lo que pasa es que tu vara de medir es tan estandar que te equivocas i mides a todos por igual. I no se mide igual una opinión d' un articulista o lector que los contenidos de un programa de radio y de su director. No sé si eres catalan o si te afecta lo que dice la COPE, pero yo lo vivo y la COPE cada vez està separando a más a mi familia porque està radicalizando a simples conservadores.

I si, lo digo con voz mas alta ATUREM EL FEIXISME!!

[Ulo]

hehehe, joder, si que hay fascistas!! dime alguno que no lo sea para votarlo en el 2007. El Bloc también lo és? Ah no, que es valencianista i por lo tanto claramente fascista i nazi.

Si señor, eso era un articulo de opinión, no una editorial, y si no es asi lo dice usted y yo rectifico. Opiniones asi hay miles, en El Mundo, en La Razón, i claro que sí, en l' Avui, i por eso no se cierra un periodico, igual que no se cierra la COPE. Lo que pasa es que tu vara de medir es tan estandar que te equivocas i mides a todos por igual. I no se mide igual una opinión d' un articulista o lector que los contenidos de un programa de radio y de su director. No sé si eres catalan o si te afecta lo que dice la COPE, pero yo lo vivo y la COPE cada vez està separando a más a mi familia porque està radicalizando a simples conservadores.

I si, lo digo con voz mas alta ATUREM EL FEIXISME!!

1.El BLOC de valenciansita poco tiene...mas bien catalanista, pero al parecer, si tu eres catalan, este no estara en tu comunidad, asi que no podras votarle...De todas maneras ya te digo ke si, que hay mucho fascismo(si es ke tu lo kieres llamar asi). No creo que haya un solo partido en España que no lo sea...Asi que dime tu uno que no lo sea y yo buscaré la forma de demostrate lo contrario.

2.¿Me puedes decir que ha dicho la COPE para que haya que cerrarla?.Lo digo mas que nada, porque creo ke esta en su derecho de opinar...O es un organismo que sirva al Estado, y por tanto no puede criticar o insultar...Ke no me parezca nada bien las formas, no creo que sea motivo suficiente para cerrar la cadena...Pero weno...luego os sorprendeis los mismos cuando se cierra Egin o cuando se prohibe a HB participar en las elecciones