Consejo Audiovisual... Censura?
POR SUS "ILIMITADAS" FACULTADES DE CONTROL
Las emisoras españolas denuncian que las "ilimitadas" facultades del CAC "pueden afectar a derechos fundamentales"
Este lunes el Consejo Audiovisual de Cataluña ha recibido nuevas críticas. Si hace unos días era el Comité Mundial de Libertad de Prensa quien lo calificaba de "órgano censor", esta vez es la Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC) quien ha advertido de que sus "ilimitadas" facultades de control e inspección "pueden afectar a derechos fundamentales". La asociación ha encargado un informe jurídico para conocer la norma y, "en su caso, adoptar las acciones que procedan".
En un comunicado, la AERC expresa su "inquietud" por las consecuencias que podrían derivarse de la aplicación de la Ley Audiovisual para la viabilidad de las empresas de radio y su seguridad jurídica así como para el libre ejercicio del derecho de información. Dicha norma preocupa, según la nota, por su "alto grado de intervencionismo" y por el tratamiento de la publicidad, que "agrava la precariedad de la situación de competencia entre las radios" públicas y la radio privada, asegura el comunicado.
La AERC asegura además que no han sido tomadas en cuenta ninguna de las propuestas que hizo llegar a todos los grupos del Parlamento de Cataluña ante los primeros borradores de la Ley. Asimismo señala que se ha hecho caso omiso de las sugerencias que los operadores catalanes y del resto de España hicieron sobre el tratamiento que se da al idioma castellano en las programaciones de cadena y considera "especialmente inquietante" las competencias que se otorgan al CAC en control de contenidos y régimen sancionador, al margen de los tribunales de justicia.
Las emisoras españolas denuncian que las "ilimitadas" facultades del CAC "pueden afectar a derechos fundamentales"
Este lunes el Consejo Audiovisual de Cataluña ha recibido nuevas críticas. Si hace unos días era el Comité Mundial de Libertad de Prensa quien lo calificaba de "órgano censor", esta vez es la Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC) quien ha advertido de que sus "ilimitadas" facultades de control e inspección "pueden afectar a derechos fundamentales". La asociación ha encargado un informe jurídico para conocer la norma y, "en su caso, adoptar las acciones que procedan".
En un comunicado, la AERC expresa su "inquietud" por las consecuencias que podrían derivarse de la aplicación de la Ley Audiovisual para la viabilidad de las empresas de radio y su seguridad jurídica así como para el libre ejercicio del derecho de información. Dicha norma preocupa, según la nota, por su "alto grado de intervencionismo" y por el tratamiento de la publicidad, que "agrava la precariedad de la situación de competencia entre las radios" públicas y la radio privada, asegura el comunicado.
La AERC asegura además que no han sido tomadas en cuenta ninguna de las propuestas que hizo llegar a todos los grupos del Parlamento de Cataluña ante los primeros borradores de la Ley. Asimismo señala que se ha hecho caso omiso de las sugerencias que los operadores catalanes y del resto de España hicieron sobre el tratamiento que se da al idioma castellano en las programaciones de cadena y considera "especialmente inquietante" las competencias que se otorgan al CAC en control de contenidos y régimen sancionador, al margen de los tribunales de justicia.
Inpedependenzia de Torrent ya!
Si existiese el partido ulista me daría de baja
Si existiese el partido ulista me daría de baja
-
Independent
Ulo, bueno, si piensas que el Bloc és catalanista, vamos, con eso ya me has dicho demasiadas cosas sobre ti. quien és valencianista, UV? CV?. Weno, este no era el tema, pero como has salido tu con eso...XD No, no soy catalan, soy valenciano (de l' Horta), però como sabras muy bien, lso valencianos somos los mas xulos i los mas anti-catalanistas, por lo tanto el anti-catalnismo fde la COPE donde mas afecta és aqui, en el PV.
lo segudo...no he dicho que se tenga cerrar, simplement que hay que pararle los pies, con sanciones o depurando responsabilidades mediante la justicia. Claro que se deben de permitir TODAS las opiniones, però una cosa es la opinion que se pueda tener de la politica catalana (como la puede tener Raoy) y otra es insultar, que es lo que hacen. Y no me lo invento, escucho muchas veces la COPE para recordarme que aun existen cabrones fascistas, y oigo como le dicen a Carod terrorista, como le dicen a un abuelo demente, como llaman NAZI a un gobierno legitimo, como se burlan de otro gobierno LEGITIMO por estar gobernado por un indigena, i como insultan llamandole bobo o tonto a un presidente elegido democraticamente. Y los que dicen amar tanto la libertad de expression (como yo) deberian ser los primeros en oponoerse a esas pracitcas porque interfieren en la libertad i privacidad de cada individuo.
Salut!
lo segudo...no he dicho que se tenga cerrar, simplement que hay que pararle los pies, con sanciones o depurando responsabilidades mediante la justicia. Claro que se deben de permitir TODAS las opiniones, però una cosa es la opinion que se pueda tener de la politica catalana (como la puede tener Raoy) y otra es insultar, que es lo que hacen. Y no me lo invento, escucho muchas veces la COPE para recordarme que aun existen cabrones fascistas, y oigo como le dicen a Carod terrorista, como le dicen a un abuelo demente, como llaman NAZI a un gobierno legitimo, como se burlan de otro gobierno LEGITIMO por estar gobernado por un indigena, i como insultan llamandole bobo o tonto a un presidente elegido democraticamente. Y los que dicen amar tanto la libertad de expression (como yo) deberian ser los primeros en oponoerse a esas pracitcas porque interfieren en la libertad i privacidad de cada individuo.
Salut!
Pues si Independent...El Bloc es catalanista, a pesar de que ahora este acercandose a los valencianistas, para conseguir votos(en el fondo todos tienen bien aprendido su papel, para poder seguir comiendo del frasco)...UV es regionalista valencianista de la burguesia valenciana...Independent wrote:Ulo, bueno, si piensas que el Bloc és catalanista, vamos, con eso ya me has dicho demasiadas cosas sobre ti. quien és valencianista, UV? CV?. Weno, este no era el tema, pero como has salido tu con eso...XD No, no soy catalan, soy valenciano (de l' Horta), però como sabras muy bien, lso valencianos somos los mas xulos i los mas anti-catalanistas, por lo tanto el anti-catalnismo fde la COPE donde mas afecta és aqui, en el PV.
lo segudo...no he dicho que se tenga cerrar, simplement que hay que pararle los pies, con sanciones o depurando responsabilidades mediante la justicia. Claro que se deben de permitir TODAS las opiniones, però una cosa es la opinion que se pueda tener de la politica catalana (como la puede tener Raoy) y otra es insultar, que es lo que hacen. Y no me lo invento, escucho muchas veces la COPE para recordarme que aun existen cabrones fascistas, y oigo como le dicen a Carod terrorista, como le dicen a un abuelo demente, como llaman NAZI a un gobierno legitimo, como se burlan de otro gobierno LEGITIMO por estar gobernado por un indigena, i como insultan llamandole bobo o tonto a un presidente elegido democraticamente. Y los que dicen amar tanto la libertad de expression (como yo) deberian ser los primeros en oponoerse a esas pracitcas porque interfieren en la libertad i privacidad de cada individuo.
Salut!
¿Que es lo que sabes de mi?
En cuanto a la censura...ya te digo, que aunque en el fondo ya tienen l,os tres poderes, no quiero que se haga efectivo...Los jueces son los que deben juzgar a la COPE, no los partidos politicos..¿o acaso estas en contra de la separacion de poderes?
Efectivamente, yo tb escuxo la COPE, y tampoco me gusta su estilo nada, pero de todas maneras, llamar a alguien terrorista, no creo que sea un insulto...
Seguramente si con los que se metiesen fuese con el PP, no nos importaria tanto.
Por cierto, ¿en que medida se interfiere en la libertad y privacidad de una persona, que se le tilde de bobo, terrorista o demente?
Inpedependenzia de Torrent ya!
Si existiese el partido ulista me daría de baja
Si existiese el partido ulista me daría de baja
OK, claramente no tenía ni idea de lo que decía. Por lo que entiendo, entonces, el PSOE sería catalogable como 'socialdemócrata', ¿no? Esa cosa híbrida que suena a quiero y no puedo. No estoy seguro de lo que digo ahora, porque no tengo clara la definición de 'socialdemocracia', pero entiendo que es la conservación de ciertos conceptos del socialismo, adaptándolos y suavizándolos para hacerlos encajar en una democracia. Bueno, antes de seguir metiendo la pata, me voy a mirar una enciclopedia o algo jeje. Aunque creo que las corrientes políticas son un poco como las musicales, todo el mundo las reconoce a primera vista, pero cada cual de manera distinta y todas contradictorias.FERPOLLA wrote:[Largo texto explicando por qué el PSOE no es socialista]
En cualquier caso, el Socialismo está bien definido. Gracias por la aclaración
Avatar (c)2006 Naiara
Por que en el mundo sólo exista una regla: el RESPETO
Vive la anarquía, porque luchar o votar por ella es una contradicción
Por que en el mundo sólo exista una regla: el RESPETO
Vive la anarquía, porque luchar o votar por ella es una contradicción
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1

- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
-
Guest
Lo que pasa es que la palabra socialismo se ha denostado muchisimo por los tiempos. Los Partidos Socialistas de todo el mundo, se han pasado al parlamentarismo, y con ellos se ha pasado el termino. Pero yo no reniego de la palabra pues no es mas que el periodo descrito por Marx posterior a la revolucon, lo que tambien denomino "dictadura del proletariado".
En teoria, siguiendo la filosofia de Marx, origen del termino, el termino socialismo no es entendible sin el termino comunista. Un comunista es socialista, y un comunista, socialits; pero esto es arena de otro costal.
Pasaba para comentar a colacion de lo que dijo Elkano, como explican en la Univesidad Catolica de Murcia, lo de socialdemocratas y comunistas
Ellos hablan de que a la muerte de Marx y Engels y el colapso de la Internacional, se produjeron dos fracciones de los denominados marxistas.
Por un lado los socialdemocratas, que estan considerados como aquelllos que han sabido flexibilizar la teoria de Marx a la situacion actual. Esto no es contradictorio, pues Marx nunca expuso formalmente(y con esto me refiero explicitamente, o sea por mencion explicita) que el parlamento burgues no fuera un instrumento a utilizar, y tampoco expuso explicitamente que la revolucion tuviera que ser violenta. Es mas en un folleto habla de Inglaterra y EEUU como dos estados donde no seria necesaria la violencia para conquistar el poder por el proletariado. Esto evidentemente tiene matices, pero en un analisis riguroso se puede considerar como una continuacion de su filosofiaPor otro lado, los comunistas a los que el texto de la Universidad Catolica califica como los ortodoxos, es decir aquellos que han mantenido inamovible las palabras de Marx y no tienen en cuenta el cambio de la situacion actual
Esto si tiene critica, pues si es cierto que estos "comunistas" no se han felxiibilizado a los nuevos tiempos, es que no han entendido nada de la filosofia marxista, y aun menos del materialismo dialectico
Esta es la explicacion que se da a los dos virajes de la filosofia de Marx, es un analisis historico, y evidentemente la situacion de essa socialdemocracia ya no es congruente con la filosofia marxista, pues ellos mismos la han eliminado. Que no significa que la otra corriente si lo sea, jejejje
En teoria, siguiendo la filosofia de Marx, origen del termino, el termino socialismo no es entendible sin el termino comunista. Un comunista es socialista, y un comunista, socialits; pero esto es arena de otro costal.
Pasaba para comentar a colacion de lo que dijo Elkano, como explican en la Univesidad Catolica de Murcia, lo de socialdemocratas y comunistas
Ellos hablan de que a la muerte de Marx y Engels y el colapso de la Internacional, se produjeron dos fracciones de los denominados marxistas.
Por un lado los socialdemocratas, que estan considerados como aquelllos que han sabido flexibilizar la teoria de Marx a la situacion actual. Esto no es contradictorio, pues Marx nunca expuso formalmente(y con esto me refiero explicitamente, o sea por mencion explicita) que el parlamento burgues no fuera un instrumento a utilizar, y tampoco expuso explicitamente que la revolucion tuviera que ser violenta. Es mas en un folleto habla de Inglaterra y EEUU como dos estados donde no seria necesaria la violencia para conquistar el poder por el proletariado. Esto evidentemente tiene matices, pero en un analisis riguroso se puede considerar como una continuacion de su filosofiaPor otro lado, los comunistas a los que el texto de la Universidad Catolica califica como los ortodoxos, es decir aquellos que han mantenido inamovible las palabras de Marx y no tienen en cuenta el cambio de la situacion actual
Esto si tiene critica, pues si es cierto que estos "comunistas" no se han felxiibilizado a los nuevos tiempos, es que no han entendido nada de la filosofia marxista, y aun menos del materialismo dialectico
Esta es la explicacion que se da a los dos virajes de la filosofia de Marx, es un analisis historico, y evidentemente la situacion de essa socialdemocracia ya no es congruente con la filosofia marxista, pues ellos mismos la han eliminado. Que no significa que la otra corriente si lo sea, jejejje
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1

- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
El problema no es que los PS de todo el mundo se hayan pasado al parlamentarismo (Los PC tb lo han hecho en general). El problema (al menos como yo lo veo) es que han abandonado el fin.
El socialismo es el fin y eso es lo que se ha abandonado. Los medios pueden ser muy distintos, hay mil medios ideados en el ultimo siglo y medio, pero los PS no siguen ninguno de ellos porque el objetivo que persiguen no es ese.
Vamos, que estuvieron 14 años en el gobierno aqui en españa para hacerlo, y los unico que salio de ese periodo, es un monton de chorizos y ladrones, de escandalos y de corrupcion.
El PSOE es mentira, porque no es socialista.
Creo que no me he explicado muy bien, la verdad es que voy contrarreloj, porque va a empezar el partido de andalucia... luego si sigue el debate, vuelvo, aunque en el debate de si el PSOE es socialista creo que la respuesta esta bastante clara...
El socialismo es el fin y eso es lo que se ha abandonado. Los medios pueden ser muy distintos, hay mil medios ideados en el ultimo siglo y medio, pero los PS no siguen ninguno de ellos porque el objetivo que persiguen no es ese.
Vamos, que estuvieron 14 años en el gobierno aqui en españa para hacerlo, y los unico que salio de ese periodo, es un monton de chorizos y ladrones, de escandalos y de corrupcion.
El PSOE es mentira, porque no es socialista.
Creo que no me he explicado muy bien, la verdad es que voy contrarreloj, porque va a empezar el partido de andalucia... luego si sigue el debate, vuelvo, aunque en el debate de si el PSOE es socialista creo que la respuesta esta bastante clara...
-
la_fitipaldi
- fitipaldis.com #1

- Posts: 4626
- Joined: 06 Jul 2004, 20:19
- Location: donde quede alguna flor donde no haya policías
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1

- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1

- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
-
AIDA_cantasaetas
- fitipaldis.com #1

- Posts: 15263
- Joined: 09 Sep 2003, 15:26
JEJEJEJE...y al Rey, ya que estamos...que te recuerdo que nos salvo del 23-FANDALU REVOLUSIONARIO wrote:Ulo wrote:Andalú, Que poco respetuoso eres con uno de los partidos que contribuyo a traer la democracia a España...
Es verdad, se me habia olvidado. Bueno, pues entonces alabemos a Felipe, ese hombre que renuncio al socialismo para salvar españa... es el mesias, el salvador!!!
Lo siento...
No se, creo que dentro del partido hay bastante separatismo...¿No lo crees asi?AIDA_cantasaetas wrote:A qué te refieres con lo de que parece que no sea español?Ulo wrote:Pues entonces, si no es Socialista, no es obrero, y ultimamente parece que tampoco es español...en ke se keda en
P?
DE PUTAS?o de partido?
Inpedependenzia de Torrent ya!
Si existiese el partido ulista me daría de baja
Si existiese el partido ulista me daría de baja
-
la_fitipaldi
- fitipaldis.com #1

- Posts: 4626
- Joined: 06 Jul 2004, 20:19
- Location: donde quede alguna flor donde no haya policías

