La historia de siempre, y ahora que pasa con Farruquito???

[maga]

Ves lo de la pena de carcel y lo de los casos similares si k lo sabia. Pero pienso como Bou, como le pueden pillar sin carnet y sin seguro y dejarle que se lo saque tan ricamente, le tendrian k haber inabilitado al menos un tiempo igual al de la condena de carcel k deberia de cumplir y k gracias a la ley no cumple. Eso es lo k me repateo mas, k luego encima se lo podia sacar sin ningun problema, claro como no tenia no se lo podian retirar.

Creo (de esto no estoy muy seguro) que se lo podia sacar porque la sentencia no era firme (estaba en apelaciones y eso) pero una vez que se lo saque, son 3 años sin el (creo), una vez que la sentencia sea firme

Si eso es cierto me consuela, ale ale k se lo saque, y luego 3 años sin el, di k la otra vez tmb staba sin el y ya conducia, pues ojala le paren en muchos controles, y asi el estado va recaudando, k tiene pasta.

Releyendo lo que he escrito me he dado cuenta, que menudo trabalenguas, se me ha entendido lo que queria decir no??'

Si a mi ahora mismo me pillan conduciendo a alta velocidad, me quitaran el carnet x tiempo, pero yo puedo recurrir, y la sancion queda suspendida cautelarmente, por eso el pudo sacarselo.

Otra cosa es que despues de haber hecho lo que ha hecho, yo no tendria ningunas ganas de coger el coche, pero derecho tenia a hacerlo.

[SpeedyBoga]

yo expuse mis pensamientos, tu me as expuesto los tuyos y t digo, q si farruquito no fuera famoso y tuviera la pasta q tiene, pues seguro q estaba en la carcel, xk como dijeron x ai, tb intento engañar al juez diciendo q no conducia el... me ekivoco ?

y ya se q las pensas estan x ai, este verano un capullo mato con el coxe a un amigo q iba en moto y no le va a pasar nada. Imprudencia temeraria, pena de hasta 2 años d carcel. Sin antecedentes, a la calle. Conclusion ? un xaval con 17 años muerto, otro q d milagro solo se partio el femur y un capullo al q le gustan las carreras ilegales en la calle paseandose

Entonces me estas dando la razon??????? o el tio ese era famoso???????
Es que no entiendo muy bien, que por un lado digas que si se tiene dinero no se vaya a la carcel y por otro digas que sabes que las penas están ahi..

Respecto a lo del primer parrafo, volvemos a lo mismo, no hay ninguna prueba de que el intentara engañar al juez, porque su hermano declaró que el habia confesado su culpabilidad por el amor que sentia por su hermano, y porque era el que cuidaba de ellos y todo eso... Mentira???? muy probablemente, pero sin pruebas que lo demuestren, el delito lo comete el hermano, no se exactamente cual, complicidad, obstruccion a la justicia... pero no lo comete farruquito.

Solo se le podria acusar de eso (a farruquito digo) si hubiera pruebas de que ha obligado a su hermano a declararse culpable por el, y no las hay.

esa es la version oficial de los hechos, no t lo discuto y no m apetecia comparar, m referia a q se q esta castigada con esa pena, pero el q le dio a mi amigo solo cometio imprudencia temeraria (muy imprudente xk nose para q tiene q pasar x ai...), no omision de socorro, conduccion sin carne, sin seguro, sin verwenza y vete tu a saber q mas... y creo q sumando todo sera pena suficiente como para entrar, no ?

[Ulo]

Pues si, la verdad es que no queria decir lo del carnet, porque no recordaba si era asi, y pa que no me acusase nadie de no informarme bien...pero weno, si eso no es bastante atenuante pa ir a la carcel, apaga y vamonos...

Lo de los gitanos, fiti, ya te digo que si, que todos los que conozco piensan igual, igual que tambien tienen ideas muy machistas y etnofobas, porque no solo los payos son etnofobos...
Y efectivamente, yo puedo pensar lo mismo que este gitano, pero la diferencia es que yo no actuaria asi, otra cosa es lo que piense al estar en esa situacion...Es lo que nos diferencia de los animales, que podemos razonar...

En cuanto a lo que han dicho por ahi de que tocas a un gitano y te salen 20, eso es asi...o al menos pasa con los gitanos de mi ciudad...Quizas en otras ciudades o regiones no sea asi, pero en la mia si...

[elKano]

En cuanto a lo que han dicho por ahi de que tocas a un gitano y te salen 20, eso es asi...o al menos pasa con los gitanos de mi ciudad...Quizas en otras ciudades o regiones no sea asi, pero en la mia si...

Sueño con el día en que le zurren a un payo y salgan 20 para defenderle.

Vale, ya sé que todo es profundizable, y tal y cual; que los críos se aprovechan del respaldo incondicional de su familia para 'molestar' a las gentes de otros grupos supuestamente hostiles; pero francamente, lo que estáis diciendo no es sino una expresión de cohesión familiar que ya nos gustaría tener a nosotros. En cualquier caso, sé que si a mi un día alguien me 'toca' por la calle, la gente que me rodea mirará para otro lado. Lo sé, porque lo he visto.

Quizás los gitanos no sean solidarios para con los payos, pero al menos lo son entre ellos. Más de lo que muchos podemos decir de nosotros mismos.

Nota: este post no es realmente una defensa de los gitanos, una crítica de los payos, ni nada por el estilo. Sólo es un intento de haceros mirar las cosas desde otra posición, para ver las diferencias de color.

[Angela_transfer]

Que conste que me ha qeudado claro tu ultimo parrafo diciendo que no es una defensa de los gitanos ni una critica de los payos pero vengo a esto

Quizás los gitanos no sean solidarios para con los payos, pero al menos lo son entre ellos. Más de lo que muchos podemos decir de nosotros mismos.

.

Mas de lo que muchos podemos decir, si, pero es triste que esa solidaridad se de solo entre ellos, no se si me explico...
La solidaridad deberia darse entre las personas, y no entre razas, etnias, grupos sociales, o como querais llamarle.

Claro esta que si esa solidaridad se diera no haria falta que se diera...jajaja a ver, que me explico..
Que si todo el mundo tuviera super buen rollo, no habria "bullas" en las que unos defienden a su gente...

En fin, soy demasiado happy power flower peace and love....

[BeSo_DeL_iNfIeRnO]

En cuanto a lo que han dicho por ahi de que tocas a un gitano y te salen 20, eso es asi...o al menos pasa con los gitanos de mi ciudad...Quizas en otras ciudades o regiones no sea asi, pero en la mia si...

Sueño con el día en que le zurren a un payo y salgan 20 para defenderle.

Vale, ya sé que todo es profundizable, y tal y cual; que los críos se aprovechan del respaldo incondicional de su familia para 'molestar' a las gentes de otros grupos supuestamente hostiles; pero francamente, lo que estáis diciendo no es sino una expresión de cohesión familiar que ya nos gustaría tener a nosotros. En cualquier caso, sé que si a mi un día alguien me 'toca' por la calle, la gente que me rodea mirará para otro lado. Lo sé, porque lo he visto.

Quizás los gitanos no sean solidarios para con los payos, pero al menos lo son entre ellos. Más de lo que muchos podemos decir de nosotros mismos.

Nota: este post no es realmente una defensa de los gitanos, una crítica de los payos, ni nada por el estilo. Sólo es un intento de haceros mirar las cosas desde otra posición, para ver las diferencias de color.

No podía estar más de acuerdo contigo,Diego.Yo ya he dicho alguna vez por aquí que soy medio gitana por parte de mi padre,y la idea de familia unida y la cohesión como grupo que tiene mi familia gitana es mucho mayor de la que jamás podría tener el resto de mi familia,por muy bien que se lleven o nos llevemos entre nosotros.
Y cuando pasa algo por la calle,todo el mundo tiende a mirar hacia otro lado,sí,y yo también lo digo por experiencia propia,y los que mejor me conocen saben muy bien a qué me refiero.

Y para no desviarme más del tema,me gustaría decir que como ha contestado Lola a Ulo,decir que el 90% de los gitanos siguen la ley del ojo por ojo y diente por diente es generalizar.Los hay que la siguen,no te digo que no,pero como en muchas otras cosas se tiende a generalizar por culpa de los "casos" más relevantes y más visibles,y yo también hablo con conocimiento de causa.

Edito porque acabo de releerme y me sueno un poco borde...Na más quería decir que no va con ánimo de ofender,ni con prepotencia ni nada,es que mis cansadas neuronas no dan para expresarse mejor

[Ulo]

En cuanto a lo que han dicho por ahi de que tocas a un gitano y te salen 20, eso es asi...o al menos pasa con los gitanos de mi ciudad...Quizas en otras ciudades o regiones no sea asi, pero en la mia si...

Sueño con el día en que le zurren a un payo y salgan 20 para defenderle.

Vale, ya sé que todo es profundizable, y tal y cual; que los críos se aprovechan del respaldo incondicional de su familia para 'molestar' a las gentes de otros grupos supuestamente hostiles; pero francamente, lo que estáis diciendo no es sino una expresión de cohesión familiar que ya nos gustaría tener a nosotros. En cualquier caso, sé que si a mi un día alguien me 'toca' por la calle, la gente que me rodea mirará para otro lado. Lo sé, porque lo he visto.

Quizás los gitanos no sean solidarios para con los payos, pero al menos lo son entre ellos. Más de lo que muchos podemos decir de nosotros mismos.

Nota: este post no es realmente una defensa de los gitanos, una crítica de los payos, ni nada por el estilo. Sólo es un intento de haceros mirar las cosas desde otra posición, para ver las diferencias de color.

Ya bueno elkano...pero una cosa es la solidaridad, pero serias solidario con una persona que sabes que ha hecho el mal?no...No se...cuando yo me refiero mas bien a algo mas que a solidaridad...

No se...es que hay cualkier pekeña discusion y enseguida se lia la marimorena...
Te pongo un ejemplo claro...Un dia un amigo que trabaja en un videoclub, se encuentra con 4-5 gitanos dentro, menores de edad, que estan meando en un cenicero en la seccion porno...les llama la atencion y se rebotan...les dice que se vayan y no lo hacen, asi que llama a la policia...
Estos se van antes de que llegue la policia, pero por la tarde cuando sale de currar le esperan 10 gitanos mas mayores y le dan una paliza...
Eso no es solidaridad...Eso es violencia

[Ulo]

Y para no desviarme más del tema,me gustaría decir que como ha contestado Lola a Ulo,decir que el 90% de los gitanos siguen la ley del ojo por ojo y diente por diente es generalizar.Los hay que la siguen,no te digo que no,pero como en muchas otras cosas se tiende a generalizar por culpa de los "casos" más relevantes y más visibles,y yo también hablo con conocimiento de causa.

Edito porque acabo de releerme y me sueno un poco borde...Na más quería decir que no va con ánimo de ofender,ni con prepotencia ni nada,es que mis cansadas neuronas no dan para expresarse mejor

Trankila ke no ofendes nada...al menos a mi no...
Yo vuelvo a lo ke ya he dicho, que al menos en mi ciudad, la cosa funciona asi...por desgracia...

[maga]

yo expuse mis pensamientos, tu me as expuesto los tuyos y t digo, q si farruquito no fuera famoso y tuviera la pasta q tiene, pues seguro q estaba en la carcel, xk como dijeron x ai, tb intento engañar al juez diciendo q no conducia el... me ekivoco ?

y ya se q las pensas estan x ai, este verano un capullo mato con el coxe a un amigo q iba en moto y no le va a pasar nada. Imprudencia temeraria, pena de hasta 2 años d carcel. Sin antecedentes, a la calle. Conclusion ? un xaval con 17 años muerto, otro q d milagro solo se partio el femur y un capullo al q le gustan las carreras ilegales en la calle paseandose

Entonces me estas dando la razon??????? o el tio ese era famoso???????
Es que no entiendo muy bien, que por un lado digas que si se tiene dinero no se vaya a la carcel y por otro digas que sabes que las penas están ahi..

Respecto a lo del primer parrafo, volvemos a lo mismo, no hay ninguna prueba de que el intentara engañar al juez, porque su hermano declaró que el habia confesado su culpabilidad por el amor que sentia por su hermano, y porque era el que cuidaba de ellos y todo eso... Mentira???? muy probablemente, pero sin pruebas que lo demuestren, el delito lo comete el hermano, no se exactamente cual, complicidad, obstruccion a la justicia... pero no lo comete farruquito.

Solo se le podria acusar de eso (a farruquito digo) si hubiera pruebas de que ha obligado a su hermano a declararse culpable por el, y no las hay.

esa es la version oficial de los hechos, no t lo discuto y no m apetecia comparar, m referia a q se q esta castigada con esa pena, pero el q le dio a mi amigo solo cometio imprudencia temeraria (muy imprudente xk nose para q tiene q pasar x ai...), no omision de socorro, conduccion sin carne, sin seguro, sin verwenza y vete tu a saber q mas... y creo q sumando todo sera pena suficiente como para entrar, no ?

Volviendo al tema principal, farruquito solo cometio 2 delitos que en ese momento fueran sancionables por la via penal (carcel) la imprudencia y la omisión de socorro.

Conducir sin permiso y sin seguro funciona por la via administrativa, es decir, te ponen una multa (a el se la pusieron)

Que alguien mas entendido me corrija, pero creo que en octubre se ha modificado la ley, y ahora el exceso de velocidad, el conducir sin permiso... puede llegar a tener penas de carcel, pero en su momento no.

Yo no digo que la condena sea justa o injusta, simplemente que es la habitual para este tipo de sucesos

[Ulo]

Volviendo al tema principal, farruquito solo cometio 2 delitos que en ese momento fueran sancionables por la via penal (carcel) la imprudencia y la omisión de socorro.

Conducir sin permiso y sin seguro funciona por la via administrativa, es decir, te ponen una multa (a el se la pusieron)

Que alguien mas entendido me corrija, pero creo que en octubre se ha modificado la ley, y ahora el exceso de velocidad, el conducir sin permiso... puede llegar a tener penas de carcel, pero en su momento no.

Yo no digo que la condena sea justa o injusta, simplemente que es la habitual para este tipo de sucesos

Ya, pero el problema es que el resto de infracciones se pueden considerar agravantes y llevarle a la carcel...no?

[maga]

Volviendo al tema principal, farruquito solo cometio 2 delitos que en ese momento fueran sancionables por la via penal (carcel) la imprudencia y la omisión de socorro.

Conducir sin permiso y sin seguro funciona por la via administrativa, es decir, te ponen una multa (a el se la pusieron)

Que alguien mas entendido me corrija, pero creo que en octubre se ha modificado la ley, y ahora el exceso de velocidad, el conducir sin permiso... puede llegar a tener penas de carcel, pero en su momento no.

Yo no digo que la condena sea justa o injusta, simplemente que es la habitual para este tipo de sucesos

Ya, pero el problema es que el resto de infracciones se pueden considerar agravantes y llevarle a la carcel...no?

No, las condenas se suman, no agravan unas las otras, me refiero, a el le cayo x tiempo por imprudencia, sumado a x tiempo por omisión de socorro, sumado a x dinero (por ser falta administrativa) por ir sin carnet, sumado a x dinero por ir sin seguro (mismo motivo)

Todo eso da como resultado una pena de x dinero y de x meses de carcel, que no superaba el tiempo minimo para que una persona sin antecedentes tuviera que entrar obligatoriamente.

[miguel Angel]

Volviendo al tema principal, farruquito solo cometio 2 delitos que en ese momento fueran sancionables por la via penal (carcel) la imprudencia y la omisión de socorro.

Conducir sin permiso y sin seguro funciona por la via administrativa, es decir, te ponen una multa (a el se la pusieron)

Que alguien mas entendido me corrija, pero creo que en octubre se ha modificado la ley, y ahora el exceso de velocidad, el conducir sin permiso... puede llegar a tener penas de carcel, pero en su momento no.

Yo no digo que la condena sea justa o injusta, simplemente que es la habitual para este tipo de sucesos

Ya, pero el problema es que el resto de infracciones se pueden considerar agravantes y llevarle a la carcel...no?

No, las condenas se suman, no agravan unas las otras, me refiero, a el le cayo x tiempo por imprudencia, sumado a x tiempo por omisión de socorro, sumado a x dinero (por ser falta administrativa) por ir sin carnet, sumado a x dinero por ir sin seguro (mismo motivo)

Todo eso da como resultado una pena de x dinero y de x meses de carcel, que no superaba el tiempo minimo para que una persona sin antecedentes tuviera que entrar obligatoriamente.

Si, en todo eso tienes razon Maga. Pero el principal problema de Farruquito es que la jueza no admite las escuchas, porque?? porque son de otra investigacion y el parte al juez no llego con la antelacion necesaria. Como esas escuchas no se admiten, entonces no se admite la culpa de realizar una trama (que todo se desvela gracias a las escuchas) y se admite el arrepentimiento de Farruquito (que solo se arrepiente cuando lo inculpan gracias a las escuchas). Y segundo, en cuanto a la omision del socorro le cae lo minimo creo que era porque es "tan buena persona" que se paro con el coche miro por el retrovisor y vio que lo atendian 4 personas y entre ellas un medico de paisano (como coño sabia que era un medico, bueno y eso en el caso de que parara a mirar por el retrovisor)y todo eso la mierda de la juez se lo cree todo.

Como comentario puedo decir que un conocido mio de camino al hospital en mi ciudad a las 2 de la madrugada, cogio a una niña de 3 años, paro y tuvo que escapar porque casi lo apalean. Se presento en la guardia civil para denunciar todo lo que habia pasado. Salio libre en el juicio porque se demostro que iba a la velocidad normal y la niña salio de entre unos coches y se ha tenido que ir a un pueblo fuera de la ciudad porque estaba amenazado el y toda su familia.

[maga]

no cito por no hacer el post mas grande, pero eso de las escuchas lo dice la ley, que no son admitidas como prueba si no estan ordenadas por un juez para ese asunto en concreto, y esas eran por un asunto de drogas, por lo tanto aunque parezca raro, no se pueden admitir como prueba. Lo del arrepentimiento, lo veo una falta gravisima de nuestro sistema judicial, pero tambien es asi, existe arrepentimiento si se produce antes de que de comienzo el juicio, pase el tiempo que pase, y el lo hizo justo antes (cuando ya sabia que lo iban a juzgar, claro) pero legalmente se ha arrepentido, la juez no se tiene que creer o dejar de creer nada, tiene que aplicar la ley, que la ley esta mal, de acuerdo, pero ella tiene que aplicarla

Yo tambien conozco algun caso como el que cuentas, miguel angel, y son cosas impresionantes, yo creo que la pena a farruquito fue irrisoria, me parece lamentable pero legalmente es la que le correspondia, eso es lo que quiero dejar claro, que no por ser famoso se le ha aplicado ningun trato preferente...

[D.Kijote]

AGENCIAS
10 de enero de 2006

El empresario Francisco Rodríguez, imputado por dos delitos de homicidio durante el asalto a su chalet en Canals, ha quedado en libertad provisional sin fianza. El ministerio Fiscal no ha solicitado ninguna medida cautelar.

Rodríguez ha prestado declaración durante hora media ante la juez de instrucción de Xátiva. El imputado ha llegado al juzgado a mediodía, apoyándose sobre un bastón para poder caminar, aún convaleciente de las heridas que sufrió el pasado 4 de enero cuando su casa fue asaltada por ocho hombres.

El suceso tuvo lugar el pasado 4 de enero sobre las 20.15 horas, cuando los atracadores lograron saltar el muro del inmueble, accedieron a la caseta donde viven su cuidador y un hijo de éste y, tras amordazarlos, se apoderaron de la llave de acceso al chalé.

Una vez dentro de él, redujeron al matrimonio, lo amordazaron en el salón y registraron la casa, tras lo cual Francisco Ramírez accedió a subir con dos de ellos al dormitorio de la planta superior donde, al parecer, estaban las joyas y el dinero.

Allí, el propietario cogió una pistola -para la que tiene licencia- y disparó supuestamente a sus dos acompañantes, uno de los cuales falleció prácticamente en el acto y el otro, tras agredirle en el abdomen con un arma blanca, pudo huir de la habitación aunque murió, desangrado, en el patio trasero del inmueble.

El empresario ha sido aplaudido por una veintena de personas que se han concentrado a la entrada del juzgado.

Según ha explicado su abogado, Jose Antonio Prieto, fue Ramírez quien efectuó el primer disparo la noche que sucedieron los hechos, si bien lo hizo de forma intimidatoria.

Por su parte, un amigo de la familia que ha acompañado a Ramírez hasta los juzgados ha afirmado que el imputado se encuentra "muy dolido" y que va a explicar ante la juez que investiga el caso "todo lo que pasó en realidad".

Este miércoles prestarán declaración el resto de los testigos del suceso

Lo siento, pero me ha impresionado la noticia, y quería saber, si creeis que,si el dueño de la casa, en vez de un comerciante rico, fuese un gitano el que lo hubiese hecho, ¿Quedaría libre?

[Ulo]

No