FuTbOl

Cicuta · Post by **Cicuta** » 21 Jan 2006, 20:30

Jim Morrison wrote: al Far$a el cabrón de Franco les hizo unas cuantas recalificaciones, hace ya la tira de años, para que el club no desapareciese (pero claro eso no interesa contarlo).

d dnd has sacao eso tio?

Jim Morrison · Post by **Jim Morrison** » 21 Jan 2006, 22:00

Hombre es parte de la oscura historia culé, yo tenía conocimiento de esto desde hace mucho tiempo, aquí te pongo algo que he encontrado haciendo referencia al asunto:

http://www.as.com/articulo.html?xref=20 ... e=20010818

Fueron 4 nada menos(3 en época franquista).Si ya se que dirás que el AS es madridista, pues si es madridista pero logicamente un diario culé no va ha denunciar este tipo de hechos.

FURK · Post by **FURK** » 21 Jan 2006, 22:19

No sé si el debate sobre recalificaciones viene de muy atrás o qué, pero la verdad es que me da igual.
El problema no está en que algo sea recalificado. Recalificaciones se firman muchísimas al año, es algo lógico.
El problema está en la preferencia que se dió a la recalificación de los terrenos del Real Madrid, debido a las amistades políticas de Florentino. Las recalificaciones llevan su tiempo, y en el caso del Madrid ese tiempo se redujo de forma sospechosa, cuanto menos.
No es casualidad que Florentino haya aumentado en más de 400 millones de euros su patrimonio personal (personal, eh, muy importante). Eso no se consigue por el simple hecho de ser presidente de una de las mayores empresas de contrucción del estado (ACS), sino con muchas influencias.
No entro en si lo que se pagó por los terrenos del Madrid era lo adecuado o no, pero sí en la brevedad del trámite.
Y a mí en realidad me la sopla bastante, sinceramente, pero quizás no así a todos los que estaban por delante en la lista de recalificaciones pendientes en Madrid.

Un saludo PEÑA...

Jim Morrison · Post by **Jim Morrison** » 21 Jan 2006, 22:25

Bueno eso de breve..........
Muchos años atrás Santiago Bernabeú intentó recalificar pero se opusieron a ello (el mismo régimen que se las concedió al Far$a)
También, creo que Ramón Mendoza lo intentó varias veces pero tampoco se lo admitieron y por fin lo consiguió Florentino de forma rápida sí, pero es algo que el Real Madrid levaba persiguiendo desde hace mucho tiempo atrás y que tenía tanto derecho a que se la hicieran como el que más.

FURK · Post by **FURK** » 21 Jan 2006, 22:29

Jim Morrison wrote:Bueno eso de breve..........
Muchos años atrás Santiago Bernabeú intentó recalificar pero se opusieron a ello (el mismo régimen que se las concedió al Far$a)
También, creo que Ramón Mendoza lo intentó varias veces pero tampoco se lo admitieron y por fin lo consiguió Florentino de forma rápida sí, pero es algo que el Real Madrid levaba persiguiendo desde hace mucho tiempo atrás y que tenía tanto derecho a que se la hicieran como el que más.

Sí, breve. O mejor dicho, no. Nada de breve, brevísimo.
Un proceso se mide por el momento en que empieza y en que acaba, y que Bernabeu o Mendoza lo intentaran antes nada tiene que ver. El proceso lo empezó Florentino, y repito, fue sospechosamente rápido.
Yo no digo que el Madrid no tuviera derecho a recalificar y vender esos terrenos. Si a un organismo público le interesa recalificar algo lo hace, si no, pues no (quizás por eso ni Bernabeu ni Mendoza lo consiguieron).

Un saludo PEÑA...

Guest · Post by **Guest** » 21 Jan 2006, 22:47

Franco por suùesto que beneficio al Barsa ya que hizo que cruif jugara alli lo decidio ni mas ni menos que el caudillo. Y recalificacion fraudulenta de la ciudad deportica¿?por dios esta en el puto medio de madrid y eran muxos metros tu sabes lo que vale el suelo en la castellana¿?y el dinero del madrid lo hace en merchandaising cosa que el barsa no, se lo deja la caixa que es mas comodo y el barsa esta jugando mejor es verdad pero le ayudan demasiado los arbitros. en esta federacion ay CORRUPCION el trio laporta gapart y villar no dejaran que el madrid vuelva a ganar la liga

FURK · Post by **FURK** » 21 Jan 2006, 22:56

Anonymous wrote:Franco por suùesto que beneficio al Barsa ya que hizo que cruif jugara alli lo decidio ni mas ni menos que el caudillo.

Sí, y antes también hizo que Di Stefano vistiera de blaugrana, eso lo sabe todo el mundo.

Anonymous wrote:Y recalificacion fraudulenta de la ciudad deportica¿?por dios esta en el puto medio de madrid y eran muxos metros tu sabes lo que vale el suelo en la castellana¿?

Lee lo que he dicho antes mejor, que no me has entendido.

Anonymous wrote:y el dinero del madrid lo hace en merchandaising cosa que el barsa no, se lo deja la caixa que es mas comodo

Siendo La Caixa un banco dudo que le pierda dinero, así que no sé dónde ves el problema.

Anonymous wrote:y el barsa esta jugando mejor es verdad pero le ayudan demasiado los arbitros. en esta federacion ay CORRUPCION el trio laporta gapart y villar no dejaran que el madrid vuelva a ganar la liga

Sí, sí, el famoso Villarato, ya nos lo conocemos Roncero, ya nos lo conocemos.

Un saludo PEÑA...

Guest · Post by **Guest** » 22 Jan 2006, 01:19

Mal partido y buen resultado. El Cádiz no ha merecido tanto castigo, ha jugado un partido bastante bueno, sobre todo muy ordenado en defensa.
pero klos cracks son los cracks y ahí estaban los del madrid para finiquitar el partido en unas buenas jugadas individuales. Por cierto que he acertado el resultado (estará por ahí más arriba), lo digo porque soy un pringao ahora que se me ha agotado el dinero en miapuesta.com voy y acierto ja ja ja que pringao.

Respecto a lo de Di Stéfano todo depende del bando en el que se cuente la historia, aquí referencias sobre una versión muy distinta a la que ha sido dada por los panfletos culés:

http://putobarsa.blogcindario.com/2005/06/00080.html

http://www.anti-barcelona.com/

No, como se pueden ver por sus nombres no son páginas muy objetivas, pero es que en el mundo del fútbol hay muy poca o ninguna objetividad cada uno se creerá lo que le cuenten en "su bando", yo claro esta me quedo con lo que se dice aquí y en mucha más documentación que demuestra que el dictador no intervino en el fichaje de nuestro actual presidente de honor.

Jim Morrison · Post by **Jim Morrison** » 22 Jan 2006, 01:20

El de arriba soy yo. I,m sorry

no quiero ser como tú · Post by **no quiero ser como tú** » 22 Jan 2006, 01:22

madrid-3 cadiz-1

Resurgir del madrid?
funcionamos sin ronaldo?
vuelve a rendir zidane?

me kedo kon el segundo gol: (1-1) falta a unos 24 metros tira roberto carlos la barrera se akojona abre un hueco de unos tres meros x dnd pasa el balon y gol

PD: robinho se sigue dandose ostias contra el suelo intentando sin muxo exito las bicicletas

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 22 Jan 2006, 01:23

A mi lo de di stefano me la suda...

yo vengo a decir que lo del madrid de hoy ha sido una mierda. No han hecho nada, y a cualquiera que le digas el resultado se creera que es que el madrid se ha salido... una mierda pa ellos, si no se aparta De Quintana en la falta de R. Carlos, el Cadi no pierde hoy...

Que se vayan a la mierda, el cadi les ha dao un bañito... OLE!

TeMaReO · Post by **TeMaReO** » 22 Jan 2006, 01:48

Tal y como está el Madrid, yo si fuese madridista, estaría contento del partido de hoy.
El Cádiz ha jugado bien, pero se ha visto quien es el Madrid, y este es el Madrid que se ha visto estos últimos años. Poco juego pero muchos goles, no se que más quereis. Esto es lo de siempre...
Robinho sigue como siempre, pero con un golazo que le vale para su próximo videoclip para cuando se vaya a algún grande engañado por los videos del brasileño.
Zidane normalillo, Beckham colando de falta que es lo que tiene que hacer, R.Carlos fusilando como siempre, Casillas parando algunos balones claves, y lo demás tambien igual. YA HA VUELTO VUESTRO MADRID, DISFRUTADLO, SI SE PUEDE DISFRUTAR ESO

ANDALU REVOLUSIONARIO · Post by **ANDALU REVOLUSIONARIO** » 22 Jan 2006, 01:50

Ya ves... y anda que no vamos a ver veces el gol de Robinho...

Jim Morrison · Post by **Jim Morrison** » 22 Jan 2006, 01:52

Y del Chelsea también nos vamos a hartar de reir.

FURK · Post by **FURK** » 22 Jan 2006, 02:03

Lógicamente no puedo saber si irá a más o no, pero un Madrid como el de hoy, desde luego, no me quita el sueño.

Jim Morrison wrote:Respecto a lo de Di Stéfano todo depende del bando en el que se cuente la historia, aquí referencias sobre una versión muy distinta a la que ha sido dada por los panfletos culés:

http://putobarsa.blogcindario.com/2005/06/00080.html

http://www.anti-barcelona.com/

No, como se pueden ver por sus nombres no son páginas muy objetivas, pero es que en el mundo del fútbol hay muy poca o ninguna objetividad cada uno se creerá lo que le cuenten en "su bando", yo claro esta me quedo con lo que se dice aquí y en mucha más documentación que demuestra que el dictador no intervino en el fichaje de nuestro actual presidente de honor.

Claro, joder, y yo me quedo con Scarlet Johanson (antes de operar, si puedo elegir). Si se trata de elegir...
Yo con lo de Di Stefano sólo respondía a lo de Cruyff. Me importa bien poco la época de cuando jugaba Di Stefano o la que jugaba Cruyff, porque no la pude disfrutar, así que me da lo mismo.

Por cierto, una duda, Jim Morrison, ¿eres el mismo invitado que antes?, es por curiosidad, simplemente.

Un saludo PEÑA...