Por la libertad de expresion

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Estos americanos... siempre tan originales... En fin, tos los dias se aprende algo nuevo...


Bueno, pos nada

[zokor]

Pero eso, no se puede evitar. Vamos, que no puedes tratar igual a una sociedad de aqui, que a una de alli. El hecho es que ellos son asi, y si no quieres que reaccionen asi, pues conviene pensar dos veces lo que les dices y ya esta, que ellos se han pasado mucho, que nosotros no reaccionamos asi, pero que la culpa no es de ellos, sino de el que publica eso. (eso unido a que son una cultura oprimida desde hace tiempo, y en los ultimos tiempos precisamente, mucho mas. Recordemos irak, afganistan, palestina, etc, etc, etc... el clima de odio hacia nosotros viene de antes.)

JUASJUASJUAS...me has hecho reir...lo siento...UNA SOCIEDAD OPRIMIDA POR OCCIDENTE...Eso justifica todo...Eso justifica a los talibanes, eso justifica el Bhurka, eso justifica el maltrato a las mujeres, eso justifica la falta de libertades...Venga Andalú...
Y lo de que es otra cultura...JUASJUASJUAS...Tio, lo siento...¿Entonces EEUU tb es otra cultura, y debemos respetarla...Ke kieren matar a gente en la silla de ruedas...Pues es que es otra cultura ke no ha evolucionado y hay que darle tiempo...Ke las calles son inseguras...Otra cultura...Ke hay mucho racismo...Pues nuevamente, otra cultura
Siento si he sonado muy brusco...pero es ke tio...Un poco de seriedad...

Eso digo yo... un poco mas de seriedad y un poco menos de tocar los cojones

A ver, que sea una cultura oprimida por occidente es una cosa, y el bhurka es otra joder. Es que siempre mezclas todo y le das el toque demagógico. Yo no justifico el bhurka, EL BHURKA LO HAS SACADO TU, yo no justifico el maltrato a las mujeres, ni a nadie, ESO LO HAS SACADO TU, y yo tampoco justifico la falta de libertades, ESO TAMBIEN LO HAS SACADO TU. Ser oprimido por otro, no justifica nada de eso, ESO PARA VARIAR, TAMBIEN LO SACASTE TU.

Y EEUU es otra cultura, y hay que respetarla. Lo que no tolero es que se dediquen a conquistar el mundo imponiendo su cultura, cosa que los musulmanes no han hecho... Vamos, que todavia nadie me ha obligado a conocer el islam...

Y haz un esfuerzo y trata de armar una respuesta con un poco de respeto y sin demagogia...

Me encanta, andalú revolucionario, que digas que los musulmanes nunca han invadido el mundo imponiendo su cultura. Estudia un poquito de historia y luego me dices si en la península ibérica no hubo imposición del islam (si, ya sé que el cristianismo y el judaísmo en algunas zonas y algunas épocas, estaban permitidos aunque discriminadísimos). O si quieres pregunta en Europa del este (hungría, ex yugoslavia, bulgaria y balcanes en general) si los musulmanes (turcos en este caso) han invadido e intentado asimilar a esos pueblos eslavos y demás. Si quieres mira la situación en cada país donde el islam está presente, siempre causa conflicto, es imposible convivir con ellos porque se imponen o con sus leyes y lapidaciones (nigeria, pese a que el 50% no son musulmanes), sudán (esclavitud de los negros animistas y cristianos), golfo pérsico (monarquías ultra integristas donde está penada con la muerte el abandono del Islam), Iraq y Líbano (acoso y asesinato de cristianos, constante), India (solo son el 12% de la población pero la violencia contra hindúes y crsitianos es continua donde tienen más peso), Tailandia (donde se está asesinando a la minoría budista en el sur, mayoritaria en el resto del país), Indonesia (donde la mayoria islamica de Java coloniza, expropia y asimila a los indigenas de Borneo, Timor occidental, Irian jaya, celebes, Molucas, etc), Filipinas (donde en sus zonas de influencia siempre estan montando gresca), por no decir que en los demas paises, la islamizacion y la absoluta falta de tolerancia con cualquier posicion musulmana moderada, laica o de otra religion, cada vez es mas exasperante.

Vivan los velos, vivan las cadenas

PD: aquí se estrenó "me cago en Dios" en madrid hace un año, y menuda la que se armó por un facha que le pegó una bofetada a un actor...menudas varas de medir tienen algunos progres que son más de izquierdas que nadie. Y ZP y Chirac se les cae el laicismo ahora, lo proximo es declarar el islam oficial en la constitucion europea??? Total, ante el miedo de que nos pongan una bombita, hay que lubricarse bien los bajos...cosa que hemos hecho con otros ya: EEUU, Francia, Marruecos..total otra vez...

[Guest]

- En el mundo hay cerca de 1,3 billones de musulmanes

joder, hay mas que cucarachas xD

[Oraculo]

Citaria todo pero sk es muy largo, asi k vamos al grano.
En China no son musulmanes y tambien han invadido el tibet y exiliado al dalai lama.
respecto a repasar historia: vale el islam nos invadio pero cuanto hace de eso? cuando aragon tenia su reino, y blablabla, si eso no sirve para unas cosas no sirven pa otras. Eso fue antes de 1492 no? No te suena nada ese año, ah si descubrimos America, y que hacemos despues, de recuperar nuestro terriorio, pues invadimos todo lo k podemos de america para obtener riquezas y imponer el cristianismo, si asimilamos las culturas que nos vamos encontrando al cristianismo y todo eso.
La esclavitud tmb la utilizabamos nosotros hasta no hace tanto, y no solo de sudan.
volviendo a algo mas reciente, dejando la colonización americana, pues tenemos tmb la colonizacion africana y asiatica, entre Francia, Holanda, Inglaterra y Portugal se repartieron el pastel, ponian lineas rectas aqui y alli y eso era suyo, luego se van y claro no van a romper esas lineas que no son nada naturales, y ale ya tenemos broncas x fronteras.

[Ayla]

Me encanta, andalú revolucionario, que digas que los musulmanes nunca han invadido el mundo imponiendo su cultura. Estudia un poquito de historia y luego me dices si en la península ibérica no hubo imposición del islam (si, ya sé que el cristianismo y el judaísmo en algunas zonas y algunas épocas, estaban permitidos aunque discriminadísimos). O si quieres pregunta en Europa del este (hungría, ex yugoslavia, bulgaria y balcanes en general) si los musulmanes (turcos en este caso) han invadido e intentado asimilar a esos pueblos eslavos y demás.

Que estudie un poquito de historia, le dice... jajajajajajajajajajajaajajajaja qué cachondo, estudia tú también y luego si eso le pasas los apuntes... (es que me ha hecho bastante gracia la visión desfigurada y parcializada que das, porque tampoco hace falta ser un experto para saber que igual que hubo imposición del islam, tras la reconquista hubo imposición cristiana y directamente o te convertías o te mataban, pero claro, los discriminados según tú sólo eran los judios y los cristianos, pobrecitos XDD... Y claro, no ha habido cruzadas, no ha habido quema de "brujas", no ha habido conquista de América (y de paso su cristianización y desaparición total de toda su cultura previa)... Esta claro que si miramos en la historia ha habido imposiciones de fronteras, religiones, culturas... por todas partes, pero si no te importa nos centramos en la época actual, porque tiene cojones estar echando en cara ejemplos de hace siglos... pero como quieras, ya que sacamos los trapos sucios del hace tanto tiempo los sacamos bien, a ver quién tiene más XDD)

Si quieres mira la situación en cada país donde el islam está presente, siempre causa conflicto, es imposible convivir con ellos

Ah, entonces hay conflictos por el islam en todos los países del mundo (porque está presente en todos)? Y claro, la causa es el islam siempre, no? porque los choques se producen en general entre religiones o culturas diferentes que pueden entrar en conflicto, pero claro, todas las demás religiones, personas y culturas eran todos como hermanos, vivían con pajaritos, flores y dando saltitos de alegría, hasta que llegaron los malos malísimos musulmanes a montar broncas, no??? (XDDDDDDDDD)

Si quieres mira la situación en cada país donde el islam está presente, siempre causa conflicto, es imposible convivir con ellos porque se imponen o con sus leyes y lapidaciones (nigeria, pese a que el 50% no son musulmanes)

joder.... todo encaja!!!!! ah, no, espera... que el 99% de musulmanes está en contra de lapidaciones y castigos similares...

La práctica de la lapidación era habitual en las tradiciones previas al Corán, y era de común aplicación hasta la llegada del Profeta a Medina. Leemos en la Torá judía y la Biblia cristiana:

• Cuando fuere hallado un hombre acostado con una mujer que tenga marido, ambos morirán, el hombre que se acostó con la mujer y la mujer; así exterminarás el mal de en medio de Israel (Deut. 22:22)

• Y el hombre que cometiera adulterio con la mujer de otro, aquel que cometiere adulterio con la mujer de su prójimo, ciertamente serán muertos tanto el adúltero como la adúltera (Lev. 20:10)

Específicamente el modo de muerte se concreta en otros pasajes de la Torá:
• (Si un hombre aborreciere a la esposa que le ha sido dada diciendo que no llegó virgen y puede probarlo) sacarán a la joven a la puerta de la casa de su padre y la apedrearán en presencia de la gente de su ciudad y morirá, porque cometió vileza en Israel fornicando cuando estaba en casa de su padre; así extirparás el mal de en medio de ti (Deut. 13-21).

• Cuando una virgen estuviere comprometida legalmente con un hombre y otro hombre la hallare dentro de la ciudad y se acostase con ella, sacaréis a ambos a las puertas de aquella ciudad y los apedrearéis hasta que mueran (Deut. 23-24).

El Corán y Mahoma se proponen a terminar con estas prácticas tan habituales en la época, para el adulterio se prescriben 100 azotes, y era algo muy difícil de demostrar (tenian que confesar ambos adúlteros, tenía que haber 4 testigos presentes en el adulterio que no tuviean relación con ninguno de los adúlteros y el embarazo no se consideraba una prueba de adulterio), y el que acusaba de adulterio y no conseguía demostrarlo tenía una pena de 80 latigazos (casi tanto como el adulterio en sí), vamos que era casi imposible que se condenara a alguien por adulterio, y ésto se hizo para contrarrestrar las numerosas lapidaciones que había en la época debidas a la tradición judeo-cristiana...

Si quieres mira la situación en cada país donde el islam está presente, siempre causa conflicto, es imposible convivir con ellos porque se imponen o con sus leyes y lapidaciones (nigeria, pese a que el 50% no son musulmanes), sudán (esclavitud de los negros animistas y cristianos), golfo pérsico (monarquías ultra integristas donde está penada con la muerte el abandono del Islam), Iraq y Líbano (acoso y asesinato de cristianos, constante), India (solo son el 12% de la población pero la violencia contra hindúes y crsitianos es continua donde tienen más peso), Tailandia (donde se está asesinando a la minoría budista en el sur, mayoritaria en el resto del país), Indonesia (donde la mayoria islamica de Java coloniza, expropia y asimila a los indigenas de Borneo, Timor occidental, Irian jaya, celebes, Molucas, etc), Filipinas (donde en sus zonas de influencia siempre estan montando gresca), por no decir que en los demas paises, la islamizacion y la absoluta falta de tolerancia con cualquier posicion musulmana moderada, laica o de otra religion, cada vez es mas exasperante.

claro, por eso el Corán no tolera ninguna guerra agresiva o exterminadora (como en los primeros libros de la Torá) ... Sólo se permite la guerra como defensa a determinadas situaciones, porque Dios no aprueba las guerras
« Cada vez que enciendan un fuego para la guerra, Allah se lo apaga. Se afanan por corromper en la tierra, pero Allah no ama a los corruptores » (Corán 5 : 64)
Cuando los musulmanes en los primeros años se establecieron en la Meca, vivian bajo la opresión de un régimen pagano, fueron perseguidos y asesinados. En vez de responder agresivamente, emigraron a Medina
« Y combatid en el camino de Allah a quienes os combatan a vosotros, pero no os propaséis ; es cierto que Allah no ama a los que se exceden. » (Corán 2 :190)
El número de musulmanes y su ejército creció enormemente, vencieron a los paganos pero no tomaron venganza contra ellos, sino que perdonaron sus vidas y les dejaron convertirse, marcharse, etc

Vivan los velos, vivan las cadenas

viva la libertad, quien quiera ponerse velo, o calcetines con chanclas, o un zapato en la cabeza, es libre de hacerlo, que yo sepa...
Las monjas llevan velo, están ellas oprimidas, encadenadas?
la virgen en muchas representaciones lleva velo....

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Yo no voy a decir mucho mas del tema, porque ayla se lo curra mucho mas que yo y hasta busca citas que a mi ni se me ocurririan.

Yo no se mucha historia, de hecho la poca que se (por lo que se del instituto y porque a mi me gusta y busco por mi cuenta) es del siglo XIX y XX. Precisamente por eso me he referido a la situacion actual. Yo no he dicho que NUNCA han invadido los musulmanes a otros pueblos imponiendo su religion, eso seria una idiotez. Me cito:

Y EEUU es otra cultura, y hay que respetarla. Lo que no tolero es que se dediquen a conquistar el mundo imponiendo su cultura, cosa que los musulmanes no han hecho... Vamos, que todavia nadie me ha obligado a conocer el islam...

Has interpretado mal, zokor eh?


Yo no me he referido a lo que paso hace 500, 1000 o 2000 años, me he referido a lo que hay ahora, y lo que hay ahora es que no hay una imposicion del islam aqui. Por contra si que hay una imposicion de los valores occidentales alli, cosa que es imposible. CADA PUEBLO Y CADA CULTURA VAN A SU RITMO. Por cierto, los valores de la carta de los derechos humanos, que justifican la invasion de irak, ya hemos vuelto a ver hoy como son aplicados por los "justicieros" britanicos eh?


Yo no estudio historia, pero tu no veras los telediarios... hay que pillar de las dos fuentes, digo yo amos...

[raima]

Yo creo k en los paises islamicos hay un gran problema.
Es k si se rebelan contra los europeos y los americanos, ya son terroristas y problematicos, si no protestan son buenos (muertos de hambre, xo no son terroristas), como cambiaría la situación si no pasaran hambre, o si no fuesemos tan hijos de puta con muxos paises islámicos...

Y como dice mi salmo:

- Afortunados los paises que no tengan petróleo o recursos naturales, pq aunk se hundan en la miseria y se mueran de hambre, no sufrirán una invasión de EE.UU!!!

Hay k joderse!!!!!!!

(k kede claro k con esto no defiendo ningun acto bandálico de musulmanes o demás personas... pero intento ponerme en su lugar xa ver un poco mas allá de lo k mi cultura me ofrece, e intento mirar con sus ojos xa no caer en el racismo, k aunk no se reconozca hay muxo)

[elKano]

intento mirar con sus ojos xa no caer en el racismo, k aunk no se reconozca hay muxo

Y yo que he mirado directamente con sus ojos (durante dos años mi grupo de salir era exclusivamente musulmán y predominantemente negro) tambien te puedo decir que mucho del racismo que ven, no es tal.

Por otro lado, no solo los países islámicos tienen el problema que dices. Hay muchos países budistas y católicos en el mismo caso. Simplemente, escogen caminos distintos. También hay una enorme mayoría de países musulmanes que aun teniendo ese problema, luchan sin violencia por salir de esa situación.
Se suele llamar al Mediterráneo la cuna de la civilización; creo que es porque aqui cualquier grupo un poco grande se ha sentido con derecho a conquistar el mundo (Egipto, Roma, España, Napoleón, y mil más).

De todas formas, sí que tienes mucha razón en una cosa: hay un problema alli, de pobreza y de enorme dificultad para salir del agujero. Y desde que el hombre es hombre, los viejos tenderán a creer que están en lo cierto porque han vivido más, y los jóvenes tenderán a creer fácilmente en ideales predigeridos si van servidos con la suficiente carga emocional.
En este caso, viejos imanes resentidos contra un poder mayor que el suyo, y jóvenes pobres sin esperanza que les escuchan.

[Ulo]

el problema no está en las creencias sino en interpretarlo de forma literal (generalmente a esto se le llama fundamentalismo), así que los reproches habrá q tenerlos hacia los fundamentalistas, no hacia los musulmanes en general.... si la gente se tomara la biblia literalmente (que hay gente que lo hace) tendrían que asesinar a todos los homosexuales ... y por ejemplo si en el Corán pone que si una mujer cubre sus cabellos es como símbolo de respeto a su familia no es lo mismo que interpretar de ahí que si se le ve algo de la cara está faltando al respeto... y hay que tener en cuenta la época en la que se escribieron estos libros, por supuesto...

Bueno, pues ya que estamos, dime cuantas mujeres en los paises islamicos, no llevan pañuelo…Luego, dime si no es verdad que cuando hablas del catolicismo, criticas a la Iglesia…Pues deberias saber, que la Iglesia, la forman todos los catolicos, no solo determinadas personas que se oponen a la homosexualidad o que violan a niños…Hay muchas personas dentro de esa Iglesia que estan a favor de la legalización de la homosexualidad…

En fin, que no niego que hay casos y casos, pero también los hay y muchos en los que las mujeres eligen libremente llevar el Hijab, y sobre la ablación, muchos líderes islamistas están en contra de ella...

Podrias citarme casos concretos?Yo intentare buscar si puedo información sobre los lideres islamistas que como dices estan en contra de la ablacion…En cuanto a lo de que eligen libremente llevar el pañuelo, te puedo decir, que tambien libremente la gente iba a misa todos los domingos, permanecian casadas con maltratadotes toda la vida…Y sabes por que?Porque a muchas de estas mujeres, se les decia de bien pequeñitas que ellas estaban para complacer al hombre…Estaban resignadas a que tenian que ser sumisas, a hacer toda la faena de la casa, e incluso a aguantar esos malos tratos…Pero claro, eso no es cultural, y lo del pañuelo en el Islam, si que lo es…

Me parece que la cosa se está yendo de madre, todo el mundo tiene libertad, pero no a costa de faltarle al respeto a los demás (y joder, es una caricatura, no es una noticia importante que se quiera censurar en un país o algo así, es una gilipollez, y la moda de ser moderno y sacar viñetas de ese tema que les ha dado por hacer a la mitad de los periódicos, más aún....)

Pues nada, respecto a esto, decirte que el respeto no creo ke sea titular una obra de teatro Me cago en Dios, ni sea representar a Jesucristo en una peli porno…En cuanto al resto de texto ke has soltado, pues ke te lo has curradoo mucho, pero a mi me parece una manipulación…No te enfades eh!, pero es que yo tb te puedo mostrar todas esas bondades de la religión catolica, y de muchas sectas…De todas maneras, deberiamos partir de que yo no estoy en contra del islam, sino del extremismo islamico, que igual que existio en su momento un movimiento extremista demasiado fuerte, en la Iglesia Catolica, ahora, esta sucediendo en el Islam…Por desgracia, son demasiados los extremistas…

el 99% de musulmanes está en contra de lapidaciones y castigos similares...

No se en que te basas para hablar del 99%...

Yo no me he referido a lo que paso hace 500, 1000 o 2000 años, me he referido a lo que hay ahora, y lo que hay ahora es que no hay una imposicion del islam aqui. Por contra si que hay una imposicion de los valores occidentales alli, cosa que es imposible. CADA PUEBLO Y CADA CULTURA VAN A SU RITMO.

Pues zokor te contesta a lo que hay ahora…

O si quieres pregunta en Europa del este (hungría, ex yugoslavia, bulgaria y balcanes en general) si los musulmanes (turcos en este caso) han invadido e intentado asimilar a esos pueblos eslavos y demás. Si quieres mira la situación en cada país donde el islam está presente, siempre causa conflicto, es imposible convivir con ellos porque se imponen o con sus leyes y lapidaciones (nigeria, pese a que el 50% no son musulmanes), sudán (esclavitud de los negros animistas y cristianos), golfo pérsico (monarquías ultra integristas donde está penada con la muerte el abandono del Islam), Iraq y Líbano (acoso y asesinato de cristianos, constante), India (solo son el 12% de la población pero la violencia contra hindúes y crsitianos es continua donde tienen más peso), Tailandia (donde se está asesinando a la minoría budista en el sur, mayoritaria en el resto del país), Indonesia (donde la mayoria islamica de Java coloniza, expropia y asimila a los indigenas de Borneo, Timor occidental, Irian jaya, celebes, Molucas, etc), Filipinas (donde en sus zonas de influencia siempre estan montando gresca), por no decir que en los demas paises, la islamizacion y la absoluta falta de tolerancia con cualquier posicion musulmana moderada, laica o de otra religion, cada vez es mas exasperante. .

Yo creo k en los paises islamicos hay un gran problema.
Es k si se rebelan contra los europeos y los americanos, ya son terroristas y problematicos, si no protestan son buenos (muertos de hambre, xo no son terroristas), como cambiaría la situación si no pasaran hambre, o si no fuesemos tan hijos de puta con muxos paises islámicos... .

Y que pasa raima?, que no hay hambre, y no son hijos de puta con los paises americanos, o africanos?En cambio, hay terroristas alli?Se puede protestar, lo que no s epuede consentir, es ke en esas protestas muera gente, ke se kemen embajadas…El ke ha “pecado” ha sido una persona, no un pais…¿Por qué se ha de atacar a todo el pais?

e intento mirar con sus ojos xa no caer en el racismo, k aunk no se reconozca hay muxo)

Pues mira tb el racismo ke tienen ellos, ke aunke seguro ke esta justificado, tb lo hay…

[Ulo]

El machismo y las brutalidades cometidas por el Islam
Por: Dr. Younus Shaikh1

El Islam y la Mujer
Antes del advenimiento del Islam, las mujeres árabes paganas generalmente disfrutaban un estatus respetable en la sociedad; muchas de ellas, incluyendo a Khadija - la primera esposa del profeta del Islam, tenían el derecho de emprender negocios y escoger o rechazar sus esposos en una forma matrilineal; tomaban parte en la mayoría de las actividades de la guerra o de la paz, incluyendo la adoración pública. En el paganismo árabe orientado a las mujeres, las diosas tenían un estatus especial; en la Meca, la diosa femenina Al-Uzza; en Taif, la diosa Al-Lat, y en Medina, la diosa Manat, fueron las deidades más populares, y sus estatuas eran más reverenciadas mientras que la estatua del estricto Alá eran casi despreciadas.

La poesía pagana árabe estaba dedicada principalmente a la belleza y la gracia de sus mujeres, y la gloria de sus valores tribales en la paz y en la guerra. Y sólo prevalecía en una tribu predadora de la Meca la maligna costumbre de enterrar vivas a las hijas. Era altamente inusitado que un hombre de la sociedad árabe preislámica tuviera más de una mujer en su casa; y es bastante seguro que la poligamia fue introducida y fomentada por el profeta después de la revelación del Islam. Las mujeres eran para producir el mayor número posible de musulmanes. Esto resultó al final en la degradación del estatus de la mujer casada en la sociedad islámica. Por doquier las costumbres árabes preislámicas permitían muchas formas suaves de matrimonio en la tradición matrilineal y matrilocal, que le daban libertad y decisión a la mujer como un ser humano completo; sin embargo, las reglas artificiales del nikah Islámico redujeron el matrimonio a una simple esclavitud sexual y social.

El profeta del Islam, antes de ser profeta, se opuso al enterramiento de las hijas vivas recién nacidas; estaba ansioso por trabajar por una mujer y eligió de buena gana casarse con una mujer divorciada. El Islam primitivo continuó con la mayoría de las tradiciones preislámicas; no había hijabs o velos para las mujeres de Medina; y en una fecha tardía, sólo las nueve esposas de profetas estaban restringidas en sus relaciones comerciales ya que los hogares estaban constantemente llenos de visitantes. Sin embargo, las esclavas sexuales de los profetas no tenían restricciones de ese estilo.

De hecho, el velo semitransparente de media cara (hijab) era realmente una costumbre muy antigua que se originó en los tiempos asirios, un símbolo de estatus y una marca de distinción social para la mujer libre. La mujer árabe pagana preislámica de las ciudades, a menudo llevaba el acostumbrado velo semitransparente de media cara, pero las mujeres tribales nunca lo llevaron.

Más tarde, el Islam agregó medidas para "la preservación de la modestia para la mujer" -como bajar sus ojos en público, ocultar sus pechos y la joyería, y cosas similares. Sin embargo, estas restricciones fueron extendidas posteriormente por los seguidores del profeta mucho más lejos de sus intensiones originales, como están expresadas en el Korán, y permanecieron más o menos como una fijación permanente de la vida musulmana desde ese entonces.

Sin embargo y posteriormente, la inseguridad del Islam primitivo se agregó a la exclusión de la mujer, y 100 años después, durante el reinado de Abbasid Calif Harun ur Rashid, las mujeres se convirtieron exclusivamente en juguetes sexuales y máquinas de reproducción; y como mujeres casadas eran sólo sirvientas -simplemente apéndices sociales de los hombres. Más aún, como esclavas sexuales, las mujeres se podían comprar y vender libremente en mercados abiertos de todos los países islámicos, y se podían hipotecar, rentar, o prestar como regalos a los amigos. El mismísimo profeta prestó esclavas sexuales a sus favoritos. No había límite al número de esclavas que uno podía poseer; uno de los compañeros del profeta Hazrat Zubair Ibn ul Arvan, por ejemplo, tenía 1000 esclavos y 1000 esclavas sexuales. El Islam tomó a la mujer como la tierra para el hombre donde depositaría sus semillas.

El profeta mismo tomó parte o guió casi 100 guerras o ataques de pillaje. Después de él, sus seguidores continuaron la ofensa. Los fieros beduinos tribales islámicos con siglos de experiencia en la guerra tribal cruel y sanguinaria probaron ser las tropas de asalto ideales del Islam. Después de Irak, Siria cayó bajo el Imperio Islámico en el 634 EC. Sin importar rendiciones, se llevaron a cabo grandes masacres en muchos sitios; miles de hombres eran asesinados y las mujeres y niños eran vendidos como esclavos; los monasterios eran saqueados, los monjes y pueblerinos eran liquidados y las monjas, violadas. Después de la conquista de Egipto, muchos de sus pueblos fueron pasados por la espada y su población total fue erradicada. Grandes masacres también ocurrieron en Chipre y Norte de África. La provincia romana de Irak, la provincia siria de Irán, y el Irán ya conquistado produjo centenares de miles de esclavos, de esclavas sexuales, y vastas tierras fértiles de estos otrora poderosos y civilizados países, donde la mujer había sido tenida en gran respeto, por ejemplo, el Irak maniqueo, el Egipto faraónico, y las civilizaciones del Norte de África.

Como en Egipto e Irán, dondequiera que las armadas beduinas islámicas conquistadoras fueran, destruían las culturas de las civilizaciones locales e imponían su medievalismo tribal islámico asesinando inmisericordemente a los hombres y degradando a las mujeres a esclavitud sexual perpetua. En pocas palabras, los bárbaros y beduinos tribales islámicos hicieron a las civilizaciones superiores que la rodeaban lo mismo que hicieron los bárbaros romanos a los altamente civilizados griegos de la antigüedad. Mientras tanto, los beduinos islámicos continuaron sus asaltos y secuestraron mujeres europeas para los mercados islámicos de esclavas durante todos estos siglos Islámicos. La conquista de Siria forzó a la conversión de miles de sacerdotes cristianos al Islam, quienes cambiaron su religión pero no su profesión: se convirtieron en los férreos Mullahs Islámicos misóginos y no sólo continuaron su magia y rituales religiosos sino que también continuaron el medievalismo esencialmente cristiano, bajo el Islam.

En resumen, como resultado de estas conquistas, destrucciones e imposición del medievalismo tribal islámico, las sociedades bajo el Imperio Islámico fueron más allá que ninguna otra en su exclusión total de la mujer del poder político y la influencia social. La legislación islámica fue mucho más allá de cualquier cosa que el profeta hubiera soñado originalmente en su religiosidad tribal al robarle a las mujeres su lugar justo en la sociedad y en cuestiones de herencia. Donde el Korán le daba a la mujer el derecho de heredar, los mullahs islámicos inventaron la institución legalizada del Waqf -la base religiosa para excluir a las hijas y sus descendientes de la herencia. Aunque el Korán le da a la mujer el derecho de heredar, ella continua siendo una menor; usualmente sin educación y necesitando un guardián que puede ser el padre, el esposo, o incluso el hijo. De hecho, el estado de la mujer en el Islam está teóricamente exaltado, pero en la práctica es totalmente deplorable.

La multiplicación del número de harems (los sitios de residencia para las esclavas sexuales), institucionalizada finalmente bajo el Califa Al-Walid II, enfatizó la degradación inevitable de la feminidad bajo el Islam. Harun ur Rashid, el Califa Islámico (gobernante) tenía 2000 esclavas sexuales; el Califa Mutwakkal tenía 4000 de ellas; y cada mullah, oficial o soldado del estado Islámico tenía algunos esclavos y esclavas sexuales que pertenecían a las naciones civilizadas conquistadas. Al impedírseles aprender, experimentar o pensar por ellas mismas, no es de extrañarse que difícilmente haya unas pocas mujeres sobresalientes en 1600 años de historia islámica, y aquéllas que por azar o por la fuerza de las costumbres preislámicas antiguas, llegaran a la luz o a los pasillos del poder, eran eliminadas tarde o temprano según las órdenes de algunos mullahs islámicos piadosos y religiosos... de hecho, el antifeminismo violento del Islam ha sido tan nefasto como la quema cristiana de cientos de miles de mujeres europeas por brujería en los siglos XV, XVI y XVII. Los instrumentos de odio hacia la mujer que poseía el Imperio Islámico, los mullahs y los Califas, continuaron promoviendo la degradación de la mujer bajo el sórdido código legal islámico de la Sharia, el sello final sobre el sometimiento total del elemento femenino. La historia moderna del Islam es simplemente la continuación del medievalismo tribal Islámico, sólo es moderna la tecnología, la fraseología y la fachada.

El islam y sus brutalidades
"El subcontinente indio sufrió la humillación y la destrucción bajo el Islam, tal como la sufrió África. El general islámico Mohammad Bin Qasim diezmó las grandiosas civilizaciones budista e hindú. Actuando bajo órdenes de un representante del Califa Islámico, Gobernador Hijaj Bin Yousaf (quien era un enemigo mortal del Hazrat Alí y de la familia del Hazrat Hussein - algunos de los cuales se habían refugiado bajo la protección del monarca budista Rajá Dahir en Sindh), Mohammad Bin Qasim conquistó el reino en el 712 EC. Sus pillos y saqueadores demolieron templos, destrozaron esculturas, saquearon palacios y asesinaron miles de personas. Le tomó tres días a su armada islámica el aniquilar los habitantes de Debal, y sus mujeres y niños fueron capturados para la esclavitud. Después perdonó a muchos prisioneros y trató de establecer una regla de ley justa, lo que enfureció al muy islámico y asesino gobernador Hijaj Bin Yousaf; por tanto, Qasim volvió otra vez a la barbaridad Islámica y masacró entre seis mil y dieciseis mil personas en Brahiminabad, sus mujeres y sus niños fueron enviados a los mercados islámicos de esclavos en Arabia.

Este fue el comienzo de la destrucción de la civilización India clásica de la antigüedad, y el comienzo de la era medieval de oscurantismo islámico en India. El siglo XI fue testigo de otro asesino y saqueador islámico, el Sultán Mahmud Ghaznavi, un agente del Califa Islámico, quien arruinò totalmente la grandiosa civilización india y saqueó y robo la mayoría de sus bienes. Cincuenta mil hindúes fueron masacrados en solo uno de sus ataques en Somnath; invadió India más de 17 veces. Miles de hombres y mujeres hindúes fueron enviados a los mercados afganos islámicos de esclavos. Las altamente culturizadas y civilizadas hijas de las familias hindúes nobles fueron vendidas a los iletrados, incultos y bárbaros afganos por el equivalente de sólo un Franco (Libra/Dólar) cada una. Después de que cada musulmán afgano tuviera cuatro esposas, hubo cantidad de superavit de mujeres; a esto, esos malignos mullahs islámicos respondieron con una ingeniosa traducción de los versos coránicos, probando que Alá permitía que cada mujer se casara con 18 mujeres al tiempo, junto con un número ilimitado de mujeres que hacían de concubinas. Pronto, los nuevos instrumentos militares del Califa Islámico, los Turcos y Mongoles, siguieron diezmando a la capturada ciudad de Delhi y convirtieron la totalidad de India en un enorme campo de esclavos al aire libre. El Sultán Firoze Shah Tughlaq - un legislador turco e islámico - tenía 100.000 esclavos y miles de esclavas sexuales en su harem; el piadoso Mongol Islámico, el Emperador Shahjenan, tenía 15.000 esclavas y concubinas en su harem personal. De hecho, los invasores y dictadores turcos islámicos hicieron en India lo mismo que hicieron en Armenia - la totalidad de las razas de los pueblos fueron exterminados. (Sin embargo, se le debe dar crédito al Emperador Mongol agnóstico, humanista, y de mente secular, Akbar el Grande, quien se rehusó a recibir el título de "Rey de los Musulmanes", y prefirió ser llamado "la sombra de Dios"- porque, según declaró (de acuerdo con la mentalidad y lenguaje de su era), su dios era la deidad benéfica y protectora de todos los hindúes, musulmanes y otras razas de humanos y criaturas semejantes. El renunció a su fe en el Islam y trató de usar su genio en crear una religión pluralista que comprendiera las tradiciones de todas las religiones e ideologías prevalecientes en la India. Incluso invitó a los Sacerdotes Jesuitas cristianos para que desde Goa, llegaran a su palacio de discusión ideológica, pero no se pudo tragar el mito infantil de Jesús como Hijo de Dios).

El Imperio Islamico medieval del Califato Turco de Osmania desapareció después de la derrota del Eje en la Primera Guerra Mundial, con el ascenso del héroe secular turco Mustafá Kemal Pasha. Sin embargo, pronto se metamorfoseó en el Imperio espiritual islámico saudita moderno. Vale anotar que mientras que el muy cristiano Sacro Imperio Británico Romano del Occidente requería destacamentos armados para controlar los cuerpos de efectivos en todas sus colonias, el Imperio teocrático espiritual Islámico Saudí del oriente dependía de las permanentes armadas de clérigos -Mullahs e Imanes- estacionados en las mezquitas para controlar las mentes de sus hombres -el control social, cultural espiritual y psicológico. Es cierto que el Islam desmanteló las antiguas lealtades tribales árabes y algunos de sus tabúes y tradiciones; sin embargo, creó una nueva tribu en el nombre del Islam con el profeta mismo como líder, y su familia y tribu -Hashmis y Quresh- adquirieron un estatus elevado y sagrado y reemplazaron a la tribu medieval arcaica a la manera de una nueva tribu teocrática. Sin embargo, esencialmente continuaron muchos de los antiguos ritos paganos de adoración, al igual que muchos de sus tabúes y tradiciones. Las lealtades tribales de sangre fueron reemplazadas con las nuevas lealtades religiosas tribales. En el nivel intelectual, el Islam es simplemente la continuación de la Jahiliya (ignorancia) medieval con los ropajes sagrados del Islam - la Jahilia Islámica (la ignorancia medieval islámica). El Islam moderno es de hecho, simplemente una continuación de la ignorancia tribal y la actitud mental retrógrada de carácter medieval.

Desde la llegada del petróleo saudí, los petrodólares comenzaron a respaldar a los movimientos extremistas islámicos alrededor de todo el mundo y continúan haciéndolo. Los petrodólares saudíes han creado miles de centros Islámicos para el control y propaganda social y política a lo largo de todo el mundo -las mezquitas; 1000 mezquitas fueron construidas en los Estados Unidos únicamente, sólo en los últimos años. El lavado cerebral y la propaganda política islámica continúan en estas mezquitas y madrasas -las escuelas religiosas-, al igual que en los periódicos, magazines, programas de radio y televisión, todos islámicos. Todo tipo de terrorismo extremista y fundamentalismo islámico emana y fluye del "Núcleo del mal- el epicentro del horrible Islamismo- los saudíes". Porque el Alá de los saudíes hace que sea obligatoria la sumisión de todos los humanos al Islam. Aquellos que se rehúsen a someterse a Alá, o que difieran de la versión saudita del Islam son llamados "el partido de Satán", y deben ser eliminados por los saudíes o por sus zombies pagados, de cerebro lavado- los musulmanes- llamados "el partido de Alá". Arabia Saudita es de hecho el peor ejemplo de medievalismo islámico y de retrogradación mental y social. La esclavitud fue legal en Arabia Saudita hasta 1960 cuando fue oficialmente abolida ¡a raíz de una petición personal del Presidente Estadounidense no musulmán John Fitzgerald Kennedy! Sin embargo, la esclavitud continúa con otros nombres nuevos: las sirvientas domésticas extranjeras -la propiedad privada de los bárbaros beduinos Islámicos. Los petrodólares saudíes continúan respaldando a los mullahs extremistas y fundamentalistas, y continua atrayendo los estados islámicos hacia la barbarie de las leyes Sharia Islámicas medievales, y los saudíes continúan difundiendo el terrorismo islámico de los mullahs y el totalitarismo teocrático Islámico por todo el mundo.

Irán, básicamente una colonia espiritual islámica, es el abuelo del terrorismo islámico Chiíta, (los Saudíes Sunnitas son una secta islámica como los cristianos católicos mientras que los chiítas son como los cristianos protestantes). Este gobierno de Alá en Irán es actualmente el más maligno estado religioso. Tortura, asesinato y absolutismo islámico -una versión islámica del Nazismo de Hitler, del comunismo estalinista, y del fascismo de Mussolini combinados. ¡Hubo más de 5195 ejecuciones políticas y religiosas sólo en 1983! Hace pocos años, se presentó un proyecto de ley en el Parlamento Iraní solicitando que, de acuerdo con la tradición del profeta del Islam, ¡se permitiera el matrimonio con niñas de 9 años de edad! Tampoco se permiten los derechos humanos en el Irán Islámico, donde, de acuerdo con la Radio Irán en idioma inglés, el Espíritu Sagrado del iman Khomeni sobrevuela Irán todo el tiempo. Se han mandado mujeres a la horca por sospecha de crimen sexual. Incluso vírgenes demostradas han sido enviadas a la horca, sin embargo, son colgadas sólo después de ser violadas, ya que el Islam Iraní no permite ahorcar vírgenes. Irán ha usado el dinero de su petróleo para fomentar revoluciones islámicas a lo largo de todo el mundo, y continua haciéndolo.

Algeria, conocida por su guerra civil islámica, continúa sus horrores islámicos. El absolutismo y totalistarismo islámico se impone con fusiles y asesinatos, in interés de la religión del Islam. Los hombres se asesinan con frecuencia por sus crímenes religioso-políticos, mientras que las mujeres son asesinadas sólo por el crimen de ser mujer en un país islámico. Miles son violadas islámicamente y más de 500 fueron asesinadas únicamente en 1993. Las mujeres son asesinadas por no llevar el hijab (velo) o por rehusarse a hacerlo cuando se las obliga, por rehusarse a comprometerse según el estilo de matrimonio temporal iraní, por estar casada con hombres extranjeros, y por trabajar y vivir solas. Ha habido víctimas desde 9 años hasta 69 años de edad. Las mujeres a menudo son violadas y torturadas antes de ser asesinadas. Miles se encuentran a sí mismas en prisión por razones ilegítimas. Vale la pena mencionar que las mujeres tenían un estatus respetable en la sociedad antes de la conquista de Algeria por el Islam.

Los egipcios, herederos de las grandiosas civilizaciones faraónica y alejandrina, continúa padeciendo el mal crónico del Islam. Reconocido por las miserias del hijab y de la mutilación genital femenina, Egipto también es un centro de prostitución infantil para los beduinos islámicos saudíes. En Egipto, cuatro de cada cinco mujeres son forzadas a llevar algún tipo de hijab. La mutilación genital femenina es muy común; hasta un 73% en el Cairo, y 95% en las áreas rurales. Se reportó que en 1995, un shaikh (dignidad religiosa) de la Universidad Al-Azhar de el Cairo, emitió una fatwa (un decreto religioso), que anunciaba que el procedimiento de mutilación genital femenina era "una práctica loable que honra a las mujeres", y que era un deber religioso tan importante como orarle a Alá.

Sudán tuvo una larga historia de conquista y represión islámicas. El totalitarismo y la barbarie continúan hasta este momento. Actualmente, Sudán fue brutalizado por el fascismo Islámico del General Numeri, respaldado por los saudíes. En 1992, se emitió una fatwa que justificaba las masacres militares contra los no musulmanes. La barbarie y genocidios islámicos continúan en Darfur hasta hoy día.

La armada islámica de Indonesia cometió un asesinato en masa de 200.000 no musulmanes de Timor Oriental antes de que dicho país consiguiera su independencia. Ahora se conoce el país por su religiosidad extrema, su corrupción, sus problemas ento-religiosos, y el extremismo islámico.

Pakistán, un laboratorio experimental del Islam, se ha convertido en un horror. No obstante los centenares de miles de violaciones, secuestros y asesinatos bajo la mirada aguda de la mismísima administración cristiana del Santo Imperio Británico Romano en la época de la división religiosa del subcontinente indio en 1947 por el Imperio Británico Cristiano, cuando medio millón de personas fue forzado a emigrar, Pakistán nunca ha hecho ningún avance hacia la civilización. Pakistán es un centro de fundamentalismo, extremismo, y terrorismo islámicos. La mismísima armada islámica de Pakistán invadió su provincia de Pakistán Oriental en 1971, asesinando cientos de miles de musulmanes y no musulmanes bengalíes, y violando medio millón de mujeres de 9 a 69 años de edad, en su intento de crear una raza mitad Pakistaní, mitad Bengalí, que sería leal al Islam y a Pakistán. En 1974, el ejército Pakistaní invadió su provincia de Baluchistán, con similares calamidades como resultado. En 1980, el General Islamista Zia ul Haq forzó más islamización bajo la presión saudita para que se introdujera la Sharia islámica tribal y medieval. Además de las oraciones públicas obligatorias, hubo leyes islámicas brutales que penalizaban actos sexuales muy naturales, que también penalizaban la supuesta blasfemia: la represiva Ordenanza Hudood y las infames leyes de Blasfemia. Miles de mujeres inocentes continúan sufriendo bajo estas y otras leyes islámicas fascistas por simples rumores. Las mujeres violadas han sido enviadas a la horca por el crimen de haber sido violadas. (La Sharia islámica es el único sistema de ley que castiga a las víctimas: Fatemollah). El estado Pakistaní ha probado ser un instrumento obediente y siniestro en servicio del terrorismo y fascismo islámico de los mullahs. Pakistán creó el odiado Talibán afgano y muchas otras organizaciones similares en Afganistán. Organizaciones similares continuan floreciendo en Pakistán y siguen tratando de crear un estado islámico fascista y totalitario. A pesar de fuertes pronunciamientos de lucha en contra del terrorismo islámico, el mal continúa floreciendo. Sin duda alguna, Pakistán es una fuente principal de suministros para el terrorismo Iraquí. El comercio de drogas ilícitas continúa bajo la bendición de los mullahs islámicos y del ISI (La Inteligencia Militar Islámica). También hay centros de prostitución islámica en cada ciudad islámica del Pakistán Islámico, donde se obliga a sufrir a las secuestradas y las mujeres no islámicas. Los intelectuales seculares, liberales y racionalistas continúan sufriendo en Pakistán, como las víctimas de la infame Inquisición Cristiana de la Europa medieval. Así como las iglesias cristianas quemaban herejes, los mullahs islámicos los condenan por blasfemia.

La vigilancia eterna es el precio de la civilización
Mientras el fundamentalismo, la superstición, la ignorancia, la falta de derechos humanos, las mutilaciones genitales femeninas, la reclusión forzada de la mujer dentro de sus casas y sus hijabs; el extremismo religioso, el fundamentalismo, los atentados suicidas con bombas, y el terrorismo islámico continúan siendo los mayores logros de los estados y sociedades musulmanes que están bajo la influencia del Imperio Espiritual Islámico Saudí de los petrodólares, o del área de influencia iraní-chiíta bajo el dinero chiíta obtenido del petróleo; ya es tiempo de que el mundo civilizado despierte del estupor del multiculturalismo y de la tolerancia ciega ante la intolerancia organizada; porque la enfermedad ya se está diseminando aquí mismo. Muchos de los actos de los estados y sociedades islámicas, de sus organizaciones e individuos, son bárbaros y medievales; la decapitación de rehenes inocentes, las penas de muerte y asesinatos por razones religiosas; la cercenación de manos y pies; la lapidación hasta la muerte a mujeres por haber sido violadas o por acusaciones de relaciones sexuales naturales; asesinato por honor basado en simples sospechas, hombres-bomba y actos de terrorismo; estos son los indicativos de una enfermedad profundamente arraigada. El asesinato en el nombre de un misericordioso Alá es pura hipocresía.

El surgimiento del Islam extremista patrocinado por saudíes es un peligro a la civilización en todo el mundo. Todos los musulmanes extremistas son terroristas potenciales y soldados de Alá. No debe haber tolerancia para esta intolerancia organizada religiosamente en contra del liberalismo, los derechos humanos, y el estatus de igualdad de la mujer, al igual que otras manifestaciones de nuestra civilización. A los musulmanes en sociedades democráticas y civilizadas se les debería exigir que juraran lealtad al estado y a la democracia. El derecho político al voto para aquellos cuya lealtad política se encuentra en algún desierto lejano no sólo es dañino sino suicida para el estado, al igual que para la ideología y el sistema de la democracia misma. ¿Derecho político a votar por aquéllos que desean destruir el sistema de la democracia misma? Piénsenlo bien, Damas y Caballeros.

No hay lugar para el optimismo por un Islam liberal. Casi todos los estados Islámicos han fallado al apreciar los derechos humanos básicos de su gente, sus mujeres y sus minorías. Los saudíes y los emiratos son los peores transgresores y padrinos financieros del fundamentalismo, extremismos y retrogradación islámica dondequiera la haya. Pakistán, por ejemplo, después de suplir a Irán y a Korea con secretos nuclerares, continúa ofreciendo la peligrosa tecnología; Vietnam y Brasil son los nuevos compradores. El terrorista nuclear Dr. Abdul Qadir Kahn está a salvo, bien protegido y patrocinado por el estado de Pakistán, con total impunidad, por supuesto.

¡Escuchad, gente civilizada! Ayer rehusáistes reconocer los peligros inherentes en el ascenso de las ideologías Nazi Cristiana y Comunista. Ayer respaldasteis a los Talibanes Islámicos sin importar que hubieran aplastado bajo sus pies los derechos de sus mujeres. Vuestro rechazo a confrontar al Islam militante de hoy día podría costarnos algo mucho más valioso que nuestras propias vidas - nuestro apreciado logro- nuestra civilización. Las creencias tienen consecuencias - lo fundamental del Islam para la retrogradación mental, social, intelectual y cultural; las ofensas organizadas contra las mujeres y las minorías; el fundamentalismo, extremismo y terrorismo moderno son imposibles de negar. "Religiones de paz y tolerancia" son sólo palabras vacías.

¡El Islam es un crimen organizado contra la humanidad!


--------------------------------------------------------------------------------

Nota

[1] Younus Shaikh nació en 1955. Él es doctor médico y conferenciante en una universidad médica en Islamabad, Pakistán. El Dr. Shaikh es una activista del racionalismo en su país y colabora con la Asociación Racionalista India desde 1992, y preside la organización racionalista de Pakistán, "La Ilustración", la cual ayudó a fundar. Su trabajo entusiasta en medio de tanto osurantismo lo ha colocado bajo una condena a muerte por blasfemias contra el profeta Mahoma, al haber afirmado que Mahoma no se hizo musulmán hasta la edad de 40 años y que sus padres no eran musulmanes. El Dr. Shaikh fue sentenciado a la pena capital bajo el cargo de blasfemia en Pakistán, y fue exonerado más tarde en su apelación en la Corte Suprema.

[Ulo]

Islam, feminismo y democracia
Kaosenlared Sábado,22 de enero de 2005

Adrián Mac Liman (Escritor, periodista y miembro del Grupo de Estudios Mediter)

Para los reformistas árabes, la integración de la mujer en la sociedad es parte integrante del proceso de democratización, un ejercicio complejo y complicado que requiere esfuerzos coordinados en distintos sectores: político, jurídico, económico, etc. En la actualidad, sólo cuatro países árabes disponen de un sistema de cuotas que garantiza la presencia femenina en los órganos legislativos. Se trata de Argelia, Jordania, Marruecos y Túnez, a los que se sumará, tras las elecciones de enero de 2005, la Autoridad Provisional iraquí. En el otro extremo se hallan los Estados feudales, que no reconocen los derechos políticos de la mujer: Kuwait, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos. En algunos países, como por ejemplo Omán, Yemen o Bahrein, las mujeres suelen ser designadas por los llamados poderes fácticos: el jefe de la Casa Real, Presidente...

Pero la ausencia de derechos políticos no constituye el único escollo para la integración social. En Arabia Saudí, el desarrollo profesional de la mujer está supeditado a la autorización expresa del cabeza de familia: padre, marido, hermano. Aunque en los últimos años la legislación del reino wahabita se ha ido "flexibilizando", la mujer todavía no tiene derecho a ejercer cargos públicos o, pura y simplemente, a... conducir su automóvil. Y ello, pese a la presencia cada vez mayor del llamado "sexo débil" en el sector privado, convertido en pocos años en feudo de dinámicas mujeres empresarias.

Huelga decir que ese estado de cosas no molesta en absoluto a los radicales islámicos, quienes recuerdan que a efectos de la ley coránica (Shari’a) la mujer es idéntica al hombre, aunque no... igual. De hecho, la palabra de la mujer tiene menos valor que la del hombre; una mujer recibirá sólo la cuarta parte de una herencia, mientras que los hijos varones tendrán derecho al 50 por ciento y, por ende, la mujer no puede (o no podía) iniciar tramites legales de repudio/divorcio. Los tiempos cambian, pero los legisladores se aferran a las anticuadas pautas de los guardianes primitivos del Islam. ¿Sólo los legisladores? No, reconozcámoslo, no son ellos los únicos responsables de la dramática situación de la mujer. La presión social aún es muy fuerte. Hace quince años, durante la primera Intifada palestina, una profesora de la Universidad cisjordana de Bir Zeit me confesaba sus temores: "Acabaremos como las argelinas. Después de la revolución, en la que desempeñaron un papel clave, los hombres las devolvieron a las tareas domésticas. Aparentemente, no hay cabida para la mujer en esta sociedad machista". Mi interlocutora no se equivocó; al término del levantamiento popular, las palestinas quedaron relegadas en el segundo plano. La edificación del proyecto nacional era... cosa de hombres.

[Ulo]

Feminismo islámico: crónica de un despertar


Abdennur Prado


El primer paso para la solución de un problema es localizarlo. La curación pasa por saber que estás enfermo, luego podemos discutir el tratamiento. Y aquí está nuestro primer combate: muchos musulmanes siguen empeñados en un discurso esencialista y defensivo, sobre "la alta posición de la mujer en el islam", y bla bla bla. Detrás de todos los discursos que nos recuerdan que "el islam liberó a las mujeres hace catorce siglos" se esconde el mismo inmovilismo, una actitud autosatisfecha que no deja lugar para la lucha. Si "el islam liberó hace catorce siglos..." ya está todo hecho.

Y sin embargo, la situación de la mujer en el mundo islámico es lamentable. Debemos confrontar los hechos con las idealizaciones del pasado. No hablamos de la libertad interna o de la condición espiritual de las personas, sino de sistemas legales discriminatorios, de políticas de Estado, de ejecuciones de homosexuales, de lapidaciones, de códigos de vestimenta y de conducta impuestos por la fuerza, de un totalitarismo que segrega y discrimina. Hablamos de la vida de cientos de miles de mujeres en Irán, en Arabia Saudí, en Egipto, en Afganistán, en Jordania o Mauritania. Hablamos de leyes injustas dictadas en nombre del islam, que se pretenden emanadas del Corán y de la Sunna, y bajo las que se hace la vida irrespirable a las mujeres, permitiendo toda clase de abusos contra ellas.

Una vez localizado el mal, se trata de curarlo. A la medicina para curar el machismo la llamamos feminismo. Sabemos que a muchos musulmanes les desagrada esta palabra. Se recuerdan los abusos de un cierto feminismo agresivo contra el hecho religioso, de aquellos discursos que se nos presentan como la avanzadilla del colonialismo. En palabras de la catedrática de historia contemporánea y feminista Mary Nash: "la imposición de un imperialismo cultural en la proyección de un feminismo proyectado desde un canon universalista de signo blanco occidental" (Mujeres en el mundo, p. 25). Este discurso coincide con el orientalismo, en su definición del islam como una religión esencialmente machista, una religión patriarcal que no puede dejar de serlo. Una religión cerrada y definida por los peores rasgos del atraso y del oscurantismo. Por tanto, para liberar a las mujeres hay que arrancarles el velo, hay que desarraigarlas de sus tradiciones. La buena mujer blanca viene a salvar a la pobre mujer sumisa musulmana. Tras la feminista agresiva contra el hecho religioso viene el buen evangelista. La historia es conocida, se viene repitiendo desde hace más de un siglo.

Frente a este feminismo occidental agresivo, existe un movimiento de mujeres que reivindica la posibilidad de realizar la liberación de la mujer musulmana en el marco del Islam. Este movimiento considera que se ha producido una degradación de la tradición islámica y una tergiversación de los textos sagrados, que ha tenido como resultado la actual estructura patriarcal que domina en los países de mayoría musulmana. Postula, asimismo, que el Islam genuino contiene importantes elementos de liberación, y propone la recuperación de estos como marco de la emancipación de la mujer musulmana.

En muchos casos, se trata de mujeres que luchan en condiciones muy difíciles, y cuyo activismo despierta toda nuestra simpatía. Así, Ayesha Imam, defensora de las mujeres nigerianas condenadas a morir lapidadas en Nigeria. En Mali, las miembros de organizaciones feministas musulmanas organizan seminarios a través de los cuales dan a conocer el fiqh (jurisprudencia islámica) a las mujeres. Así, las malienses descubren que la excusa religiosa no justifica su opresión, y adquieren instrumentos de combate contra un machismo que nada tiene que ver con el islam.

En esta línea vienen trabajando desde hace años mujeres de Malasia, Indonesia, Pakistán, Marruecos... El feminismo islámico es ya un hecho, y se presenta como una fuerza arrolladora. Mientras haya discriminación de la mujer, debemos hablar de feminismo. Mientras se obligue a las mujeres a vestirse de determinada manera, bajo pena de cárcel u otros castigos inhumanos. Mientras haya países que prohíban a las mujeres salir de casa, o viajar acompañadas sin un hombre, donde la segregación de los sexos se mantenga, imposibilitando a las mujeres trabajar, desarrollar iniciativas sociales, culturales o económicas. Mientras existan leyes discriminatorias y que vulneren los derechos de la mujer, mientras a la mujer se la restrinja el acceso a la mezquita, debemos hablar de feminismo.

El feminismo es un movimiento de protesta ante una situación de injusticia manifiesta. Nadie quiere ser feminista, tener que combatir contra la lapidación, la ablación, la violencia de género, la segregación de la mujer. En el momento en que se acabe la discriminación, dejaremos de hablar de feminismo.

* Secretario de Junta Islámica. abdel@webislam.com

[Ulo]

Por cierto, ya despues de tanto rollo,me pregunto:
¿Donde estaban esos que ahora se enfurecen porque se dibuja a Mahoma, cuando en nombre de este profeta, se cometieron atentados en Madrid, Londres, y EEUU? Respuesta...celebrandolo en las calles...

[RocKeR]

esta clarisimo, se va a montar otra guerra igual que la anterior, los mismos que antes y con el mismo fin, el fin de invadir irán y asegurarse de poner el petróleo a buen recaudo.
lo peor es que me temo que esta vez no va a haber una respuesta social como la anterior, por que la gente está mas distraída con las caricaturas de mahoma que con averiguar la verdadera historia.

[elKano]

el problema no está en las creencias sino en interpretarlo de forma literal (generalmente a esto se le llama fundamentalismo), así que los reproches habrá q tenerlos hacia los fundamentalistas, no hacia los musulmanes en general.... si la gente se tomara la biblia literalmente (que hay gente que lo hace) tendrían que asesinar a todos los homosexuales ... y por ejemplo si en el Corán pone que si una mujer cubre sus cabellos es como símbolo de respeto a su familia no es lo mismo que interpretar de ahí que si se le ve algo de la cara está faltando al respeto... y hay que tener en cuenta la época en la que se escribieron estos libros, por supuesto...

Bueno, pues ya que estamos, dime cuantas mujeres en los paises islamicos, no llevan pañuelo…Luego, dime si no es verdad que cuando hablas del catolicismo, criticas a la Iglesia…Pues deberias saber, que la Iglesia, la forman todos los catolicos, no solo determinadas personas que se oponen a la homosexualidad o que violan a niños…Hay muchas personas dentro de esa Iglesia que estan a favor de la legalización de la homosexualidad…

Tanto cuando estube en Egipto como cuando estube en Turquía (OK, este último es oficialmente laico, pero mayoritariamente musulmán) vi bastantes mujeres locales con la cabeza descubierta. No digo que no se las mirase un poco mal, quizá como cuando aqui empezaron los pantalones (cosa que alli tambien llevaban, por cierto). Y he conocido bastantes marroquíes que tampoco han usado nunca.
Ahora, igual no consideras que Marruecos y Egipto sean paises islámicos .

En fin, que no niego que hay casos y casos, pero también los hay y muchos en los que las mujeres eligen libremente llevar el Hijab, y sobre la ablación, muchos líderes islamistas están en contra de ella...

Podrias citarme casos concretos?Yo intentare buscar si puedo información sobre los lideres islamistas que como dices estan en contra de la ablacion…En cuanto a lo de que eligen libremente llevar el pañuelo, te puedo decir, que tambien libremente la gente iba a misa todos los domingos, permanecian casadas con maltratadotes toda la vida…Y sabes por que?Porque a muchas de estas mujeres, se les decia de bien pequeñitas que ellas estaban para complacer al hombre…Estaban resignadas a que tenian que ser sumisas, a hacer toda la faena de la casa, e incluso a aguantar esos malos tratos…Pero claro, eso no es cultural, y lo del pañuelo en el Islam, si que lo es…

Hay de eso... y tambien hay una cuestión de costumbre de vestimentas. Conozco casos de mujeres que no son capaces de llevar pantalones porque no se sienten a gusto (hablo de europeas de cierta edad). Del mismo modo, tú no llevarías falda si pudieses (bueno, quizás tú sí, a mi personalmente no me importaría nada, pero a muchos tíos no les parecerá nada bien).

Me parece que la cosa se está yendo de madre, todo el mundo tiene libertad, pero no a costa de faltarle al respeto a los demás (y joder, es una caricatura, no es una noticia importante que se quiera censurar en un país o algo así, es una gilipollez, y la moda de ser moderno y sacar viñetas de ese tema que les ha dado por hacer a la mitad de los periódicos, más aún....)

Pues nada, respecto a esto, decirte que el respeto no creo ke sea titular una obra de teatro Me cago en Dios, ni sea representar a Jesucristo en una peli porno…En cuanto al resto de texto ke has soltado, pues ke te lo has curradoo mucho, pero a mi me parece una manipulación…No te enfades eh!, pero es que yo tb te puedo mostrar todas esas bondades de la religión catolica, y de muchas sectas…De todas maneras, deberiamos partir de que yo no estoy en contra del islam, sino del extremismo islamico, que igual que existio en su momento un movimiento extremista demasiado fuerte, en la Iglesia Catolica, ahora, esta sucediendo en el Islam…Por desgracia, son demasiados los extremistas…

Aqui estoy del todo de acuerdo contigo.

el 99% de musulmanes está en contra de lapidaciones y castigos similares...

No se en que te basas para hablar del 99%...

Yo tampoco sé en qué se basa, pero puedo decir con toda certeza que el 100% de musulmanes con quienes he hablado se oponen.

PS: Estoy 100% a favor de estas caricaturas; considero que el que se toma a si mismo en serio se merece que se burlen de él; no me gustan las cosas tan sagradas que no aceptan críticas; y tambien creo que las caricaturas son lo de menos, lo importante es tener una excusa para montar otra guerra mundial. Con esta nota sólo quiero dejar clara mi posición.