Ley de Igualdad ¿de igualdad y ya está o de algo más?

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.

¿Qué os parece que dentro de 8 años las empresas deban de tener un 40% de su plantilla directiva del sexo femenino?

Poll ended at 07 Jul 2006, 23:18

Bien
1
8%
Mal
8
62%
Necesito matizar
4
31%
 
Total votes: 13

Macio
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 2084
Joined: 12 Apr 2005, 19:24
Location: en la parra..

Post by Macio »

cierto? CIEEERTO!

bueno, pues lo que decíais, que haya algun organismo en la empresa o ajeno a ella q controle eso, y cuando se vea q se discrimina a alguien x su sexo a la hora de conceder trabajo.. sanción al canto!
Image
Tunguska
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4208
Joined: 29 Jan 2005, 12:54
Location: Zaragoza
Contact:

Post by Tunguska »

corrujas wrote: Pero si en una empresa trabajan XY y XX, en el mismo rango, y XX es más efectiva en su trabajo que XY (y/o viceversa), sube a rangos superiores por méritos propios.
pero esto... es lo que piensas que realmente ocurre o es lo que piensas que debería ser?
:roll:
http://spaces.msn.com/members/tunguskaspain

"Mira, hoy pondremos unos anzuelos, a ver si pica la felicidad." Manilo Kondomanolio Mandolakas

"Libertad, me veo obligado a perseguirte." Pepe Grillo
bea_a_secas.

Post by bea_a_secas. »

corrujas wrote:Joder, es que no sé si esto es discriminación positiva o no (no, no me apetece pensar en ello)
Esto es discriminacion positiva como una casa. Además, en el telediario cuando presentaron la ley ya lo hicieron como "una ley de discriminación positiva para la mujer".
corrujas wrote:No se puede combatir el sexismo (o no se debe) con más sexismo (aunque sea el contrario).
Totalmente de acuerdo
corrujas
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 5878
Joined: 16 Apr 2004, 18:03

Post by corrujas »

Tunguska wrote:
corrujas wrote: Pero si en una empresa trabajan XY y XX, en el mismo rango, y XX es más efectiva en su trabajo que XY (y/o viceversa), sube a rangos superiores por méritos propios.
pero esto... es lo que piensas que realmente ocurre o es lo que piensas que debería ser?
:roll:
Ya sé que en muchos casos no es así, pero intentar evitarlo mediante imposición me parece un error garrafal.

Puede que 8 años sean más que suficientes para contratar, evaluar y despedir, o hacer indefinido a mujeres perfectamente competentes, pero no por ser así me deja de parecer una ley mal hecha. O una mala ley a secas.
Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)

Image
Tótem
fitipaldi avezado
fitipaldi avezado
Posts: 58
Joined: 14 Jun 2006, 16:02

Post by Tótem »

estitxu wrote:lo veo bien por el lado de ke todos somos = y tenemo los mismo derechos.
peor pro otro lado, si hombre esta mas capictado ke una mujer para un puesto de trabajo no creo ke haya ke darle el puesto a la mujer solo por llegar al 40% de plantilla fmenina. kiero deir, el puesto de trabajo se le debe dar a kine mas capcitado esté, sin tener ke ver el sexo de la persona.
totalmente de acuerdo...vamos..tan mal está poner por delante a un hombre, como a una mujer. cuando se enterarán que, para combatir la discriminación, no se puede usar discriminación aunque sea positiva? jdoer, es que es ocmo decir "bueeeeno, os ponemos aquí por poneros para quedar bien". Pues no, aquí no se debiera distinguir por si eres hombre o mujer, debiera ser por ser personas, y dentro de esas personas, el grado de cualificación
My heart and I have decided to end it all
Post Reply