Eso venía a decir yo...que el otro día ya presentaron los de esta plataforma millón y pico de firmas en el Congreso o donde sea que tienen que presentarlas así que ahora hay que esperar resultados...Fede wrote:Me acaban de mandar un mail un amigo que debido a las firmas recogidas en contra la ley del cánon de momento se ha paralizado, espero que el millón y medio de firmas sirva para algo. Voy a ver si encuentro la noticia.
jajajaja si, a mi me han llegado estas nuevas versiónes, que hasta me han parecido graciosas y todo.ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:extremeña wrote:Es como el mítico mensaje (a quién no se lo han enviado) diciendo que el messenger va a dejar de ser gratuito...
Jajaja... vaya trola... y algunos hasta lo firma el dueño de hotmail...
Me han llegado hasta 5 formatos distintos... pa mi que voy a empezar una cadena un dia que este aburrido xD
Ostia que bueno!!!! xDDDDDDDDDDDDDSecreta wrote:jajajaja si, a mi me han llegado estas nuevas versiónes, que hasta me han parecido graciosas y todo.ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:extremeña wrote:Es como el mítico mensaje (a quién no se lo han enviado) diciendo que el messenger va a dejar de ser gratuito...
Jajaja... vaya trola... y algunos hasta lo firma el dueño de hotmail...
Me han llegado hasta 5 formatos distintos... pa mi que voy a empezar una cadena un dia que este aburrido xD
Ey, colega!!!
Somos Larry y Sergey, los creadores de google. Mira guapa, que estábamos aquí aburridos dándonos un baño de dólares y hemos dicho: "¿Qué podemos hacer para ser asquerosamente multimillonarios, si es que podemos serlo más?" Así que hemos pensado que vamos a cobrar los e-mails, sí, a 20$ cada uno.
Lo sentimos mucho, pero si quieres enviar los 2000 e-mails para no ser una solterona toda tu puta vida, según decía esa cadena, tendrás que pasarte a Hotmail. Pero creo que hay unos tal Andy y John que están pensando en hacer lo mismo que nosotros...
-------------------------------------------------------------------------------------
Resulta que vamos a quitar Hotmail, el Messenger, y el Google y el Ozú y el Yahoo y el Yahoo Messenger y el 3xl.net y el Altavista y el CESAR y los chats de MSN y Teleline y eresmas y LaNetro y todos los Movistar, los amena, airtel o vodafone, y también plus.es y Microsoft y Apple y IBM y Hewlett Packard y Linux y Texas Instruments y Casio y Sony y Philips y Samsung y Toshiba y Moulinex y Zanussi y la MTV y el Nickelodeon y la NBC, la FOX, la CBS, la BBC, la Warner Bros., los estudios Universal y la Paramount y la DreamWorks y la Pixar y las producciones José Frade y la Bonoloto, la Primitiva y la Lotoràpid y la quiniela y la ONCE y el sorteo del niño y la Superbowl y X-Files y The Simpsons y el programa del Parada y el Club de la Comedia y el informal y el telediario y el tiempo y Sabor a Ti y los 40 principales y Onda Rambla, RNE, la COM y Ràdio Nou Barris, además de cerrar las líneas 3 y 5 del metro y la 9 cuando la hagan, los ferrocarriles catalanes y el tranvía blau, el teleférico de Montjuic y las golondrinas, y también quitan Sant Jordi, Nochevieja, San Juan, el día del padre y blancolor del Corte Inglés, el Museo del Prado, el del Louvre, el Metropolitan de Nueva York y el Liceo, y la ONU, la UNESCO, la OTAN, y la NASA, MENSA y el club de amigos de Polly Pocket, además del Shinchan, el Pokémon, los Mortadelo y los pitufos, las películas de Godzilla y las de Cristopher Lambert (es decir, los Inmortales de la 1 a la 83), Eurovisión, la OTI y Miss España, Francia, Bulgaria, Canada, Argentina, Colombia, Portugalete, Gibraltar, Terrasa, Nagano, Maastrich, Villaabajo y Sant Julià de Vilatorta, y el Ministerio de Fomento, la Teknon de Barcelona, el ayuntamiento de Calahorra y el Carrefour de Montigalà.
Esto es debido a una saturación de estos servicios por un exceso de usuarios. Por eso necesitamos que reenvíes este mensaje a 487.375 millones de personas para saber quienes utilizan normalmente estos servicios.
Todo aquel que no reciba el mensaje o no lo reenvíe para dar su confirmación no tendrá acceso a tales servicios, sufrirá cortes de agua, luz y gas, se le borrará todo el disco duro,todos los disquets y hasta los CDs, le explotará el móvil en los pantalones, suspenderá todas las asignaturas y el permiso de conducir, se quedará sin trabajo, perderá a sus amigos, le explotarán los implantes de pecho, le
abandonará el desodorante, sus tostadas siempre estarán frías, vivirá con su suegra, y el único correo que recibirá además de las facturas serán sobres con carbunco y el catálogo de Venca. Además nunca habrá papel del water cuando lo necesite.
totalmente de acuerdo, salvo estoObi_Ibon wrote:Yo voy a dar mi opinion sobre la SGAE.
En primer lugar, esos bandidos pretenden criminalizar a cualquier posible usuario de pirateria, a cualquier posible digo porque no todo el mundo uso estos soportes para pirateria, ni todo el mundo ni la mayoria.
Pero lo peor de todo, es que esten estafando, y aun asi se les deje en libertad. Es como si la policia, multase a cualquiera por ir por la calle, ya que podria cometer un delito....pues ellos te cobran un canon de 16 € por un aparato de fax, por si acaso mandas el libro del señor de los anillos a un amigo de Albacete....25% de entrada del cine español quieren subir.El año pasado ganaros unos 365 millones de € en derechos de autor, y este año han declarado que esperan alcanzar los 1400 millones de €. Pero nadie le planta cara, no hay manifestaciones en la calle contra esta injusticia que nos toca pagar a todos, y si que salimos para criticar al gobierno o la guerra de Irak....es realmente hipocrita, y yo, ademas de apoyar a www.todoscontraelcanon.es soy simpatizante del unico partido politico que piensa en esta injusticia, el partido pirata (www.partidopirata.es).
Otra cosa es la legitimidad de esos derechos de autor, ya que varias personas han llamado a SGAE exigiendo que les devuelvan el canon por derechos de autor de fotos de sus vacaciones, y se hacen los suecos....y si, por la via penal ganas la batalla...despues de 6 meses de juicio. Creo que deberian dejarse los medio de tanta basura como la pantoja y su puta madre y mostrar por television lo que nos estan haciendo....
Un saludo
creo que es una medida injusta hasta más no poder, pero de ahí a compararla con la guerra de Irak hay un trecho bastante grande que saltar. Es mezclar el tocino con la velocidad, es hablar de miles de muertos frente a unos cuantos euros que nos ponen de más, injustamente. Y movilizarnos en la calle no, pero ese millón y medio de internautas que firmamos en contra de esto ya está dando sus frutos.Pero nadie le planta cara, no hay manifestaciones en la calle contra esta injusticia que nos toca pagar a todos, y si que salimos para criticar al gobierno o la guerra de Irak....es realmente hipocrita,
MaRuJo De HoNoR MaRuJo De HoNoR Venía yo a contradecir al Sr. Espada, pero quién mejor para responderle que el Señor David Bravo:Oraculo wrote:Ulo espero que no hayas firmado contra el CANON
esto va especialmente para ti:
http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=2101
Si te da palo leer todo, le al menos quien lo dice y las dos ultimas frases, en negrita.
Arcadi Espada, según publica El Mundo y reproduce ACAM, ha dado rienda suelta a toda su ira contra aquellos que se oponen al canon. Concretamente ha dicho:
"Como cualquier otro impuesto el canon tiene rasgos de injusticia: pero el que paguen justos por pecadores es el rasgo clave de cualquier medida impositiva. Contra él se han alzado en bullicioso tropel la necedad, que es lo más liberal que existe; la aplicación de la línea general estalinista: si lo hace el Gobierno, malo será, y la digitación juvenil vigente, esa suerte de pickpockets de 20, de 30, de 40, y ¡hasta de 60! años, jóvenes todos, que aspiran a jubilarse (y van a conseguirlo: ivaya si van a conseguirlo[) sin haber tenido que pagar nada por nada. La generación del gratis total, que entiende la vida como un grifo que se abre y mana, sin más plan, y para la que el principal rasgo de la sociedad virtual es el de la desaparición del proceso, es decir, del sudor y del dolor, sustituido por la mágica emulsión del objeto".
Cada cual puede opinar lo que quiera, lo malo es que cuando llamas necios a los que no comparten tu opinión hay que asegurarse bien de que esa opinión tuya no se basa en un error. Es decir, si vas a criticar a los que se oponen al canon, sobre todo si lo haces tan duramente y desde un periódico que no leen precisamente cuatro gatos, no estaría de más que, al menos, supieras qué demonios es el canon y qué pretende remunerar éste. Dice Arcadi que el canon es "la respuesta a un paisaje fácil de explicar y de entender: el aumento de la facilidad de copia y disfrute de la obra original y la evidencia de que entre los países desarrollados España es uno de los más satisfecha y orgullosamente piratas".
Es un error muy común el de pensar que el canon pretende reparar los daños ocasionados por la piratería. Es decir, el canon sanearía de alguna manera una ilegalidad, siendo la solución eficaz y equilibrada a esa situación. Independientemente de lo que podamos opinar sobre esa conclusión, lo importante es que se basa en una premisa que es simple y llanamente falsa.
Tal y como indica el artículo 25, en relación con el 31.2, de la LPI, el canon remunera exclusivamente la realización de copias privadas y, por lo tanto, copias que están dentro de la legalidad. Es decir, no tiene su origen ni en la piratería ni en la reparación o compensación por ninguna otra ilegalidad. El canon, por tanto, no sanea ni deja dentro de la legalidad aquellas copias que no entran en la definición de copia privada. Mientras el canon ha ido expandiéndose cada vez más, la copia privada se ha restringido hasta tal punto que son poquitas, muy poquitas, las copias que se hacen en este país y que puedan ya considerarse, al menos sin discusión, privadas. Se paga más y, al mismo tiempo, te dejan hacer cada vez menos.
ACAM, ni que decir tiene, publica todas aquellas opiniones que carguen contra los que ellos consideran sus enemigos. Curiosamente ayer publicó la opinión de la Ministra de Cultura. Las palabras de ésta fueron tan del agrado de esa asociación que las puso de titular. El titular fue: ‘El canon no lo paga el ciudadano ni es un impuesto ni sirve para paliar la piratería’. Justito lo contrario de lo que hoy ha dicho Espada. Pero qué más da que uno de ellos esté en un error. Ambos están a favor del canon, así que se publica y ya está. Que seamos conscientes de que las razones de uno de ellos parta de un error, es lo de menos si es de nuestro bando. El error se expandirá, pero lo que importa es el mensaje de fondo: que los de la Internet esa son unos piratas que lo quieren todo gratis. Eso es lo que tiene que quedar claro, y quien quiera que lo diga, aunque no tenga ni idea, tendrá su espacio en esa página web.
MaRuJo De HoNoR 
Aquí el enlace.el observador wrote:La SGAE se quedó con el 10% de lo recaudado en Entresures y pese a que dijo que era "un error", no ha devuelto el dinero
CCOO, FANDAS Sáhara y otras organizaciones se concentrarán ante las sedes de la SGAE en Andalucía si no devuelve los 3.268 euros que se apropió de los niños refugiados saharauis
Hartos de rogar a la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) para que haga efectiva su promesa de devolver a los niños saharauis los 3.268 euros con los que se quedó de la pasada edición del festival benéfico Entresures (celebrado en Málaga), los líderes de las organizaciones implicadas en el festival – CCOO, Fundación Paz y Solidaridad y Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (FANDAS)- han adelantado a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com su disposición a concentrarse ante las sedes de la SGAE en Andalucía como medida de presión, para que esta entidad privada “haga efectiva su promesa de reenviar ese dinero a quien corresponde”.
EN junio del año pasado, la edición del festival benéfico Entresures consiguió reunir más de 32.000 euros para proyectos educativos en los campos de refugiados del pueblo saharaui en el Tindouf argelino. Una experiencia en la que trabajaron decenas de voluntarios y en la que la gran parte de los artistas rebajaron su caché o incluso actuaron gratis. Pese a los objetivos humanitarios del festival, la SGAE exigió para su bolsa el 10 por ciento del valor de los bonos que se vendieron: 3.268 euros. La SGAE cobró incluso por aquellas personas que compraron bonos aunque no acudieran al concierto (para ayudar a la causa).
ENTONCES no se produjo ninguna negociación. “Ellos entendieron que no había lugar a ninguna clase de rebaja o exención en su impuesto pese a que se trataba de un acto benéfico. Se limitaron a taladrar los bonos y llevarse el dinero”, explica el presidente de la Fundación Paz y Solidaridad, Alfonso Martínez, uno de los organizadores.
SIN embargo, después de que estos hechos salieran a la luz pública y tras las protestas formales de los organizadores del evento, la SGAE -recordemos: una sociedad privada- reconoció que se trataba de un error. “Nadie en esta Sociedad ha afirmado nunca que la SGAE no cometa errores. Algunas veces suceden, pero casi siempre se corrigen, como el referido caso del cobro de los derechos autorales en un festival a favor de la causa saharaui”, escribió como respuesta el director de Comunicación de la Sociedad General de Autores y Editores, Antonio Alférez.
NO obstante, cuando el Entresures enfila ya su segunda edición prevista para el próximo 2 de junio, sigue sin haber una respuesta formal de la SGAE que continúa desatendiendo las peticiones para que el dinero se reintegre a los saharauis. Tanto es así que Comisiones Obreras, la Fundación Paz y Solidaridad y la Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (FANDAS) están preparando concentraciones y actos de protesta ante las sedes de la SGAE en Andalucía.
POR otra parte, los fondos que se recauden en la edición de este año de Entresures irán destinados a la creación de un economato laboral para que los trabajadores y trabajadoras de Dakar puedan adquirir productos de primera necesidad a precios más favorables.
MaRuJo De HoNoR 
