Actualidad
-
Angela_transfer
- fitipaldis.com #1
- Posts: 6464
- Joined: 22 Nov 2003, 18:36
- Location: VAlencia!!oh valencia yo t kiero....:D
jason wrote:xD
jajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajaj
vaya tela, no puede ser, estoy flipando mogollón..
es tan de coña..que resulta ser verdad
Encima, 20 uros una barra, que rapa xD
No hi ha demà si no es amb tu
MaRuJoNa #6
La E es el camino!
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
jason wrote:xD
Que crack xD
Aqui os dejo un buen articulo-denuncia del periodico de verdad:
Agresión fascista a un militante de UCE en Deusto (Vizcaya)
El adiestramiento de los perros policía
Esta misma mañana, sobre las 13,30 horas, un militante de Unificación Comunista de España, J.M.R, era víctima de una cobarde agresión por parte de dos cachorros nazis de la kale borroka mientras se encontraba en una de las arterias centrales de Deusto, repartiendo el último número de nuestro periódico quincenal, De Verdad, contra ETA y por la unidad de todos los demócratas.
Mientras nuestro compañero ofrecía el periódico a una anciana mujer, conversando con ella, dos individuos se colocaban enfrente de ambos, lanzando insultos a voz en grito contra nuestro compañero. Inmediatamente, uno de ellos le rodeó por detrás, con la evidente intención de quitarle los periódicos al mismo tiempo que le conminaba: “¡A ver qué llevas ahí!”, el típico lenguaje de la policía fascista que tan bien recordamos quienes luchamos contra el franquismo. En esto consisten los términos del diálogo que ahora tanto predica esta gente.
En el mismo instante que nuestro compañero se giraba y daba un paso hacia atrás para impedir que le arrebatara los periódicos, el otro individuo –que se había acercado mientras tanto sigilosamente por su espalda– le lanzaba un brutal puñetazo en la cabeza, provocándole una herida inciso-contusa de la que empezó a manar abundante sangre, aunque por fortuna no llegó a provocar lesiones en el oído interno. Nada más consumado el cobarde ataque, los dos individuos, sin mediar palabra alguna, huyeron corriendo imprecados por los testigos de la agresión, que les gritaban: ¡“Matones”!, ¡“Matones de barrio”!
¿Es esta la gente con la que algunos se empeñan que dialoguemos? ¿De qué hay que hablar con ellos? Cuando resulta a todas luces evidente, por su misma actuación, que están siendo entrenados, ya desde jóvenes, para atacar y salir huyendo, exactamente igual que han hecho siempre los comandos del tiro en la nuca y el coche bomba. Mientras uno distrae a la víctima, el otro se prepara para la cobarde agresión; uno es el cachorro al que hay que iniciar en el adiestramiento en la práctica del terror, el otro el perro policía experto en amedrentar a la gente a base de golpes. Hoy agreden a un militante comunista, ayer pintaronn una diana en el portal de un miembro del Foro de Ermua, y antesdeayer quemaron un autobús o ultrajaron la tumba de Gregorio Ordóñez. Son los pasos previos del adiestramiento necesario que algunos de ellos completarán posteriormente, previsiblemente en el sur de Francia, para pasar a formar parte de los escuadrones de la muerte fascistas de ETA.
Pero o no conocen a los comunistas o están muy equivocados esta gente (posiblemente ambas cosas a la vez), si creen que con acciones de este tipo nos van a amedrentar o callar. Este próximo domingo, militantes y afiliados de nuestro partido de las comunidades vecinas, pero también de Madrid, Barcelona, Zaragoza o Valencia, acudiremos a las calles de Euskadi a apoyar a nuestros camaradas y a repartir miles de periódicos de una izquierda que hemos asumido como propia la tarea de liquidar el nazifascismo en Euskadi, además de como un objetivo político imprescindible en la lucha por la libertad, como un compromiso moral y ético con las víctimas y con nuestros compatriotas vascos. ¿No querían caldo? Pues van a tener dos tazas.
Agresión fascista a un militante de UCE en Deusto (Vizcaya)
El adiestramiento de los perros policía
Esta misma mañana, sobre las 13,30 horas, un militante de Unificación Comunista de España, J.M.R, era víctima de una cobarde agresión por parte de dos cachorros nazis de la kale borroka mientras se encontraba en una de las arterias centrales de Deusto, repartiendo el último número de nuestro periódico quincenal, De Verdad, contra ETA y por la unidad de todos los demócratas.
Mientras nuestro compañero ofrecía el periódico a una anciana mujer, conversando con ella, dos individuos se colocaban enfrente de ambos, lanzando insultos a voz en grito contra nuestro compañero. Inmediatamente, uno de ellos le rodeó por detrás, con la evidente intención de quitarle los periódicos al mismo tiempo que le conminaba: “¡A ver qué llevas ahí!”, el típico lenguaje de la policía fascista que tan bien recordamos quienes luchamos contra el franquismo. En esto consisten los términos del diálogo que ahora tanto predica esta gente.
En el mismo instante que nuestro compañero se giraba y daba un paso hacia atrás para impedir que le arrebatara los periódicos, el otro individuo –que se había acercado mientras tanto sigilosamente por su espalda– le lanzaba un brutal puñetazo en la cabeza, provocándole una herida inciso-contusa de la que empezó a manar abundante sangre, aunque por fortuna no llegó a provocar lesiones en el oído interno. Nada más consumado el cobarde ataque, los dos individuos, sin mediar palabra alguna, huyeron corriendo imprecados por los testigos de la agresión, que les gritaban: ¡“Matones”!, ¡“Matones de barrio”!
¿Es esta la gente con la que algunos se empeñan que dialoguemos? ¿De qué hay que hablar con ellos? Cuando resulta a todas luces evidente, por su misma actuación, que están siendo entrenados, ya desde jóvenes, para atacar y salir huyendo, exactamente igual que han hecho siempre los comandos del tiro en la nuca y el coche bomba. Mientras uno distrae a la víctima, el otro se prepara para la cobarde agresión; uno es el cachorro al que hay que iniciar en el adiestramiento en la práctica del terror, el otro el perro policía experto en amedrentar a la gente a base de golpes. Hoy agreden a un militante comunista, ayer pintaronn una diana en el portal de un miembro del Foro de Ermua, y antesdeayer quemaron un autobús o ultrajaron la tumba de Gregorio Ordóñez. Son los pasos previos del adiestramiento necesario que algunos de ellos completarán posteriormente, previsiblemente en el sur de Francia, para pasar a formar parte de los escuadrones de la muerte fascistas de ETA.
Pero o no conocen a los comunistas o están muy equivocados esta gente (posiblemente ambas cosas a la vez), si creen que con acciones de este tipo nos van a amedrentar o callar. Este próximo domingo, militantes y afiliados de nuestro partido de las comunidades vecinas, pero también de Madrid, Barcelona, Zaragoza o Valencia, acudiremos a las calles de Euskadi a apoyar a nuestros camaradas y a repartir miles de periódicos de una izquierda que hemos asumido como propia la tarea de liquidar el nazifascismo en Euskadi, además de como un objetivo político imprescindible en la lucha por la libertad, como un compromiso moral y ético con las víctimas y con nuestros compatriotas vascos. ¿No querían caldo? Pues van a tener dos tazas.
Inpedependenzia de Torrent ya!
Si existiese el partido ulista me daría de baja
Si existiese el partido ulista me daría de baja
-
Levko Lukyanenko
- fitipaldi reconocido
- Posts: 137
- Joined: 18 Dec 2006, 20:58
Muy bien por la UCE, lástima que muchos de sus militantes estén como una cabra, que su organización parezca una secta, que se consideren marxistas-maoístas (cosa falsa y que además apesta a la gente a kilómetros). Además de llamarse "comunistas", como todas las escisiones de ese asqueroso partido traidor e itinerante como es el PCE.
Pero lo realmente jodido es que este "partido" pida el voto siempre para el PSOE porque ellos jamás se presentan. Aunque el hecho de pedir que VOTEMOS con este panel de partiduchos ya me parece ultrajante..ja!
Pero lo realmente jodido es que este "partido" pida el voto siempre para el PSOE porque ellos jamás se presentan. Aunque el hecho de pedir que VOTEMOS con este panel de partiduchos ya me parece ultrajante..ja!
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Levko Lukyanenko wrote:Muy bien por la UCE, lástima que muchos de sus militantes estén como una cabra, que su organización parezca una secta, que se consideren marxistas-maoístas (cosa falsa y que además apesta a la gente a kilómetros). Además de llamarse "comunistas", como todas las escisiones de ese asqueroso partido traidor e itinerante como es el PCE.
Pero lo realmente jodido es que este "partido" pida el voto siempre para el PSOE porque ellos jamás se presentan. Aunque el hecho de pedir que VOTEMOS con este panel de partiduchos ya me parece ultrajante..ja!
Por no hablar de sus paranoias de la relacion de los nacionalismos europeos con Alemania y ese complot para hacer un IV reich...
Estuve mirando su web un rato y me quede sin palabras... Una cosa es ser antinacionalista que me parece muy bien, y otra fliparlo de la forma que lo flipan ellos...
-
Levko Lukyanenko
- fitipaldi reconocido
- Posts: 137
- Joined: 18 Dec 2006, 20:58
Bueno, yo no sé lo que aducen los de UCE, supongo que algo esotérico-masónico, pero sí que se he leído análisis sobre el IV Reich, la Eurolandia germánica y tal, pero con un trasfondo económico y sobre la preponderancia del poder dle bloque alemán y países pequeños de la UE afines a Berlin frente a Francia y para dominar esa entente ridícula pero también imperialista que se llama Unión Europea.
Lo de llamarlo IV Reich es un poco chorra porque compararlo con el III Reich y los anteriores es algo un poco burdo pero la idea sería ésa, la de dominar con los sistemas de ponderación de voto las decisiones políticas del bloque supraestatal de la UE.
No respondo por lo que la UCE diga, me da un poco de miedo, aunque conociéndolos igual piden el voto para Merkel. Coherencia maoísta
Lo de llamarlo IV Reich es un poco chorra porque compararlo con el III Reich y los anteriores es algo un poco burdo pero la idea sería ésa, la de dominar con los sistemas de ponderación de voto las decisiones políticas del bloque supraestatal de la UE.
No respondo por lo que la UCE diga, me da un poco de miedo, aunque conociéndolos igual piden el voto para Merkel. Coherencia maoísta
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Ea, pero que lo que ellos dicen es que se quiere reeditar un III reich. Comparando por ejemplo el mapa de la "Europa de los pueblos" (Candidatura que se presento a las elecciones europeas ultimas) con el mapa diseñado por las cabezas pensantes del III reich...
No se, para mi son unos colgados sin mas xD
Edito: Mira aqui esta lo que leí en su dia...
http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2004 ... eblos.html
No se, para mi son unos colgados sin mas xD
Edito: Mira aqui esta lo que leí en su dia...
http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2004 ... eblos.html
-
Levko Lukyanenko
- fitipaldi reconocido
- Posts: 137
- Joined: 18 Dec 2006, 20:58
A ver, lo cierto es que los paneuropeístas siempre han tenido dos modelos, el de las naciones-estado, tradicional, preconizado por Francia y el alemán, partidario de una Europa de los pueblos que en el caso nazi era la Europa de las etnias.
Básicamente no creo que se trate de un tema ideológico en este momento. Sí lo era en el siglo XX cuando los franceses tenían un modelo jacobinizante y los más paneuropeos, los alemanes, siempre abogaban por el VOLK, el pueblo, frente al estado. Esto era así, más que por racismo, porque había muchos pueblos germánicos o germanohablantes fuera de las fronteras alemanas: Transilvania, Bohemia-Moravia, el Báltico, el Volga medio, Suiza, Austria, tiroleses. Por tanto estaban ante la idea de unificar a esos pueblos germánicos para fortalecer a la debilitada y sempiternamente divivida alemania.
En la UE de hoy se ha hablado de esas mismas tendencias, pero en otra clave. Los alemanes siempre han estimulado el proceso de independencia de los distintos países del este de Europa y su integración en Europa. Pensaban que así ganaban fuerza aliándose con ellos, que dependen mucho de la inversión alemana, y ganando poder frente al bloque francés, al que por cierto no le suelen hacer tanta gracia estas nuevas naciones, eslovenias y demás, porque el modelo francés es el de un estado centralizado pero tiene muchas lenguas y "pueblos" según la idiosincrasia alemana. En cambio los alemanes no tienen posibilidades de secesionismo por razones culturales en su país.
En la era nazi un instrumento de los alemanes para debilitar a países enemigos como Chequia, Rusia o Yugoslavia era aliarse con independentistas y favorecer estados que en aquellos momentos eran títeres nazis: Estoletolituanias, Croacia con Ante Pavelic o Eslovaquia con monseñor Tiso.
Las cosas han cambiado pero siempre el objetivo último es sumar poder.
Dicho esto no quiero leerme el documento de la UCE porque seguro que hacen un pupurri demagógico conspiranoico
Básicamente no creo que se trate de un tema ideológico en este momento. Sí lo era en el siglo XX cuando los franceses tenían un modelo jacobinizante y los más paneuropeos, los alemanes, siempre abogaban por el VOLK, el pueblo, frente al estado. Esto era así, más que por racismo, porque había muchos pueblos germánicos o germanohablantes fuera de las fronteras alemanas: Transilvania, Bohemia-Moravia, el Báltico, el Volga medio, Suiza, Austria, tiroleses. Por tanto estaban ante la idea de unificar a esos pueblos germánicos para fortalecer a la debilitada y sempiternamente divivida alemania.
En la UE de hoy se ha hablado de esas mismas tendencias, pero en otra clave. Los alemanes siempre han estimulado el proceso de independencia de los distintos países del este de Europa y su integración en Europa. Pensaban que así ganaban fuerza aliándose con ellos, que dependen mucho de la inversión alemana, y ganando poder frente al bloque francés, al que por cierto no le suelen hacer tanta gracia estas nuevas naciones, eslovenias y demás, porque el modelo francés es el de un estado centralizado pero tiene muchas lenguas y "pueblos" según la idiosincrasia alemana. En cambio los alemanes no tienen posibilidades de secesionismo por razones culturales en su país.
En la era nazi un instrumento de los alemanes para debilitar a países enemigos como Chequia, Rusia o Yugoslavia era aliarse con independentistas y favorecer estados que en aquellos momentos eran títeres nazis: Estoletolituanias, Croacia con Ante Pavelic o Eslovaquia con monseñor Tiso.
Las cosas han cambiado pero siempre el objetivo último es sumar poder.
Dicho esto no quiero leerme el documento de la UCE porque seguro que hacen un pupurri demagógico conspiranoico
-
ANDALU REVOLUSIONARIO
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Si bueno mejor no te lo leas porque es un pastel de texto xD
Pues eso, que el enfrentamiento entre los modelos Aleman y Frances es de toda la vida y tal, pero de ahi a decir que se quiere construir un nuevo reich y tal... En fin que un mojon para la UCE. (Lo cual no quiere decir que esté bien pegarles hombre... Eso no se hace nada mas que con los nazis jolines...)
Pues eso, que el enfrentamiento entre los modelos Aleman y Frances es de toda la vida y tal, pero de ahi a decir que se quiere construir un nuevo reich y tal... En fin que un mojon para la UCE. (Lo cual no quiere decir que esté bien pegarles hombre... Eso no se hace nada mas que con los nazis jolines...)
Mirad esta pagina web a ver si os interesa:
http://www.eol.org/faqs.html#faq1.1
aqui la referencia:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_2/Tes
http://www.eol.org/faqs.html#faq1.1
aqui la referencia:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_2/Tes
En el oraculo no reside el poder, el poder reside en los sacerdotes, aunk tengan k inventar el oraculo
MaRuJo De HoNoR
http://www.todosconelsahara.com
MaRuJo De HoNoR http://www.todosconelsahara.com
-
AIDA_cantasaetas
- fitipaldis.com #1
- Posts: 15263
- Joined: 09 Sep 2003, 15:26
Ojalá, ojalá, ojalá, ojalá, ojalá...
El PP podría perder el Gobierno en Navarra y Baleares
El Partido Popular (PP), que gobierna Navarra bajo la marca Unión del Pueblo Navarro (UPN) y en coalición con la Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN), podría perder esa comunidad a manos de una potencial alianza entre el PSOE y Nafarroa Bai. Así se desprende de la encuesta hecha pública hoy por el Centro de Investigaciones Sociológicas de cara a las elecciones municipales y autonómicas del próximo 27 de mayo, que indica además otro posible cambio de de calado: en Baleares, el PP podría perder también el Ejecutivo autonómico, pues peligra su mayoría absoluta.
Navarra. En 2003, UPN obtuvo en esta comunidad el 41,43% de los votos y 23 escaños, frente al 21,14% y los 11 escaños del PSN-PSOE. En esos comicios, la marca Nafarroa Bai no se presentó como tal; Izquierda Unida, Aralar, CDN y el PNV en coalición con EA lograron cuatro cada uno.
Según la encuesta del CIS, los comicios autonómicos los ganará en esta ocasión UPN con el 38,7% de los votos, frente al 18,6% del PSOE. Nafarroa Bai se colocaría como segunda fuerza política con el 25,8% de los votos. Así las cosas, una potencial alianza entre UPN (20-21 escaños) y CDN (3) contaría con un resultado muy similar a otra de socialistas (10) y Nafarroa Bai (13-14). Quizá la llave la tuviera entonces Izquierda Unida, que lograría 3 asientos en el Parlamento autonómico.
Baleares. En 2003, el PP obtuvo el 44,70% de los votos y 29 escaños, frente al 24,60% y los 15 escaños del PSOE. El Parlamento autonómico tiene 59 escaños; así, el PP contaba con mayoría absoluta gracias al respaldo de AIPF (un escaño), partido con el que se presenta ahora a estos comicios.
Según la encuesta del CIS, el PP (con AIPF ahora en la misma lista) obtendría 27 escaños, frente a los 21-22 del PSOE (con Eivissa pel canvi). Con la marca de la mayoría absoluta en los 30 escaños, el PP precisaría de Unión Mallorquina (3 escaños) para alcanzarla. El Bloc per Mallorca sumaría 6 escaños, PSM-Verds uno, y EM-EU oscilaría entre 0 y 1.
El PSOE mantiene sus feudos electorales. Los socialistas salvarían sus mayorías en Castilla-La Mancha y Extremadura tras la retirada de la política de los dos barones que han dominado la política en esas autonomías en los últimos años. Además, seguirían gobernando Aragón sin problemas.
En Castilla-La Mancha, José María Barreda ha sustituido este año a José Bono como cabeza electoral del PSOE. En 2003 los socialistas sumaron 29 escaños, frente a los 18 del PP. En mayo, el PSOE sumaría el 54,4% de los votos, logrando así entre 26 y 28 escaños por los 19 a 21 del PP. El Parlamento seguiría siendo bipartidista. En Extremadura, Guillermo Fernández Vara ha sucedido a Juan Carlos Rodríguez Ibarra; en 2003, los socialistas lograron 36 escaños, por los 26 del PP y los 3 de Izquierda Unida. En mayo, sumarían uno menos, 35, que ganaría el PP (27). IU mantendría sus tres escaños. En Aragón, Marcelino Iglesias consiguió 27 asientos en el Parlamento autonómico, frente a los 22 del PP, los 9 de la Chunta Aragonesista, los 8 del Partido Aragonés Regionalista (PAR) y el 1 de IU. En mayo, el PSOE sumaría entre 30 y 31 escaños, por los 21 del PP. El PAR lograría 8, la Chunta entre 6 y 7, e IU uno.
El PP no afloja en Levante, Castilla y León, y La Rioja. No cambian de signo los Gobierno autonómicos en la Comunidad Valenciana, la Región de Murcia, Castilla y León, y en La Rioja, según esta encuesta. En Valencia, el PP obtuvo el 46,92% de los votos (48 escaños), frente al 35,70% de los socialistas (36 escaños) y el 6,3% de L'Entesa (5 escaños). En mayo, el PP conseguiría el 49,8% y 53 escaños; los socialistas, el 36% y 38 escaños; y EUPV-Bloc, el 8,2% y 8 escaños. En Murcia, el PP obtuvo 28 escaños en 2003, frente a los 16 del PSOE y el asiento de IU. En mayo, la encuesta del CIS ofrece el mismo resultado. En La Rioja, el PP sumó 17 escaños en 2003, por los 14 del PSOE y los dos del PR. En mayo, la encuesta del CIS ofrece el mismo resultado. En Castilla y León, el PP obtuvo en 2003 48 escaños, frente a los 31 del PSOE y los 3 de UPL; en mayo, el PP perdería un asiento a favor de los socialistas, UPL mantendría sus tres escaños e IU ganaría uno.
Cantabria y Canarias, en el alero. En Cantabria, Miguel Ángel Revilla (Partido Regionalista de Cantabría) sigue teniendo la llave del Gobierno; en 2003, obtuvo 8 escaños y el Ejecutivo merced al apoyo del PSOE (13 escaños), que se lo arrebató así al PP (18 escaños). En mayo, el PP seguiría siendo el partido más votado y lograría entre 16 y 17 asientos, frente a los 12 de los socialistas. Revilla sumaría 10-11, por lo que podría revalidar su mandato de gozar del respaldo del PSOE.
En Canarias, Coalición Canaria fue el partido más votado en 2003 y sumó 22 escaños, frente a los 18 del PSOE, los 17 del PP y los 3 de la Federación Nacionalista Canaria. En mayo, el ex ministro socialista de Justicia Juan Fernando López Aguilar obtendría el 29,3% de los votos (22 escaños), por el 28,3% del PP (18-19 escaños) y el 25% de Coalición Canaria (19-20). ¿El Gobierno? Para el que tenga más cintura política.
El PP podría perder el Gobierno en Navarra y Baleares
El Partido Popular (PP), que gobierna Navarra bajo la marca Unión del Pueblo Navarro (UPN) y en coalición con la Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN), podría perder esa comunidad a manos de una potencial alianza entre el PSOE y Nafarroa Bai. Así se desprende de la encuesta hecha pública hoy por el Centro de Investigaciones Sociológicas de cara a las elecciones municipales y autonómicas del próximo 27 de mayo, que indica además otro posible cambio de de calado: en Baleares, el PP podría perder también el Ejecutivo autonómico, pues peligra su mayoría absoluta.
Navarra. En 2003, UPN obtuvo en esta comunidad el 41,43% de los votos y 23 escaños, frente al 21,14% y los 11 escaños del PSN-PSOE. En esos comicios, la marca Nafarroa Bai no se presentó como tal; Izquierda Unida, Aralar, CDN y el PNV en coalición con EA lograron cuatro cada uno.
Según la encuesta del CIS, los comicios autonómicos los ganará en esta ocasión UPN con el 38,7% de los votos, frente al 18,6% del PSOE. Nafarroa Bai se colocaría como segunda fuerza política con el 25,8% de los votos. Así las cosas, una potencial alianza entre UPN (20-21 escaños) y CDN (3) contaría con un resultado muy similar a otra de socialistas (10) y Nafarroa Bai (13-14). Quizá la llave la tuviera entonces Izquierda Unida, que lograría 3 asientos en el Parlamento autonómico.
Baleares. En 2003, el PP obtuvo el 44,70% de los votos y 29 escaños, frente al 24,60% y los 15 escaños del PSOE. El Parlamento autonómico tiene 59 escaños; así, el PP contaba con mayoría absoluta gracias al respaldo de AIPF (un escaño), partido con el que se presenta ahora a estos comicios.
Según la encuesta del CIS, el PP (con AIPF ahora en la misma lista) obtendría 27 escaños, frente a los 21-22 del PSOE (con Eivissa pel canvi). Con la marca de la mayoría absoluta en los 30 escaños, el PP precisaría de Unión Mallorquina (3 escaños) para alcanzarla. El Bloc per Mallorca sumaría 6 escaños, PSM-Verds uno, y EM-EU oscilaría entre 0 y 1.
El PSOE mantiene sus feudos electorales. Los socialistas salvarían sus mayorías en Castilla-La Mancha y Extremadura tras la retirada de la política de los dos barones que han dominado la política en esas autonomías en los últimos años. Además, seguirían gobernando Aragón sin problemas.
En Castilla-La Mancha, José María Barreda ha sustituido este año a José Bono como cabeza electoral del PSOE. En 2003 los socialistas sumaron 29 escaños, frente a los 18 del PP. En mayo, el PSOE sumaría el 54,4% de los votos, logrando así entre 26 y 28 escaños por los 19 a 21 del PP. El Parlamento seguiría siendo bipartidista. En Extremadura, Guillermo Fernández Vara ha sucedido a Juan Carlos Rodríguez Ibarra; en 2003, los socialistas lograron 36 escaños, por los 26 del PP y los 3 de Izquierda Unida. En mayo, sumarían uno menos, 35, que ganaría el PP (27). IU mantendría sus tres escaños. En Aragón, Marcelino Iglesias consiguió 27 asientos en el Parlamento autonómico, frente a los 22 del PP, los 9 de la Chunta Aragonesista, los 8 del Partido Aragonés Regionalista (PAR) y el 1 de IU. En mayo, el PSOE sumaría entre 30 y 31 escaños, por los 21 del PP. El PAR lograría 8, la Chunta entre 6 y 7, e IU uno.
El PP no afloja en Levante, Castilla y León, y La Rioja. No cambian de signo los Gobierno autonómicos en la Comunidad Valenciana, la Región de Murcia, Castilla y León, y en La Rioja, según esta encuesta. En Valencia, el PP obtuvo el 46,92% de los votos (48 escaños), frente al 35,70% de los socialistas (36 escaños) y el 6,3% de L'Entesa (5 escaños). En mayo, el PP conseguiría el 49,8% y 53 escaños; los socialistas, el 36% y 38 escaños; y EUPV-Bloc, el 8,2% y 8 escaños. En Murcia, el PP obtuvo 28 escaños en 2003, frente a los 16 del PSOE y el asiento de IU. En mayo, la encuesta del CIS ofrece el mismo resultado. En La Rioja, el PP sumó 17 escaños en 2003, por los 14 del PSOE y los dos del PR. En mayo, la encuesta del CIS ofrece el mismo resultado. En Castilla y León, el PP obtuvo en 2003 48 escaños, frente a los 31 del PSOE y los 3 de UPL; en mayo, el PP perdería un asiento a favor de los socialistas, UPL mantendría sus tres escaños e IU ganaría uno.
Cantabria y Canarias, en el alero. En Cantabria, Miguel Ángel Revilla (Partido Regionalista de Cantabría) sigue teniendo la llave del Gobierno; en 2003, obtuvo 8 escaños y el Ejecutivo merced al apoyo del PSOE (13 escaños), que se lo arrebató así al PP (18 escaños). En mayo, el PP seguiría siendo el partido más votado y lograría entre 16 y 17 asientos, frente a los 12 de los socialistas. Revilla sumaría 10-11, por lo que podría revalidar su mandato de gozar del respaldo del PSOE.
En Canarias, Coalición Canaria fue el partido más votado en 2003 y sumó 22 escaños, frente a los 18 del PSOE, los 17 del PP y los 3 de la Federación Nacionalista Canaria. En mayo, el ex ministro socialista de Justicia Juan Fernando López Aguilar obtendría el 29,3% de los votos (22 escaños), por el 28,3% del PP (18-19 escaños) y el 25% de Coalición Canaria (19-20). ¿El Gobierno? Para el que tenga más cintura política.
El que quiere nacer tiene que destruir un mundo 
-
Levko Lukyanenko
- fitipaldi reconocido
- Posts: 137
- Joined: 18 Dec 2006, 20:58
Ni se os quiere ni se os necesita
De verdad que alguien se plantea las elecciones del 27 de mayo como medio de cambiar algo?
Alguien piensa que puede cambiar algo en este tipo de elecciones, apañadas de antemano por 3 o 4 fuerzas muy similares y sin alternativas viables?
Alguien piensa que alguna vez van a dejar ganar a algún partido que realmente promueva una ruptura de la cadena de privilegios de ciertos sectores y beneficie a la mayoría popular?
Alguien piensa que hay 3 poderes independientes?
Alguien piensa que se va a dejar de destrozar nuestro país y la naturaleza porque gane PSOE+aliados o PP?
Alguien piensa que van a contar con él para decidir durante 4 años? o sólo una vez cada 4 años en una papeleta cerrada y estática?
Alguien piensa que mediante estas elecciones y con esta constitución es posible cerrar el modelo clasista-elitista-capitalista y cambiar realmente nuestra sociedad y sus relaciones con el resto del mundo?
Alguien cree que se puede realmente terminar con el entramado del poder bancario-financiero, el conglomerado inmobiliario, y los que siempre han mandado en España, por unas elecciones?
Verdaderamente alguien cree que sus condiciones de trabajo, salario, vivienda, derechos democráticos se van a ver sustancialmente cambiados porque gane uno u otro?
27-M, vosotros podéis: o un facha con bigote o un progre con barba. Un alcalde hijoputa o un alcalde cabrón. Ese es el meollo de la cuestión...
Ojalá algún día pronto podamos tener en el panel electoral otras alternativas cívicas y rupturistas, y que la sociedad civil crezca y le enseñe los dientes a este corsé legal y constitucional opresor...mientras tanto...
ABSTENCIÓN LA MEJOR SOLUCIÓN!!!
QUE SE VAYAN TODOS!!!
Alguien piensa que puede cambiar algo en este tipo de elecciones, apañadas de antemano por 3 o 4 fuerzas muy similares y sin alternativas viables?
Alguien piensa que alguna vez van a dejar ganar a algún partido que realmente promueva una ruptura de la cadena de privilegios de ciertos sectores y beneficie a la mayoría popular?
Alguien piensa que hay 3 poderes independientes?
Alguien piensa que se va a dejar de destrozar nuestro país y la naturaleza porque gane PSOE+aliados o PP?
Alguien piensa que van a contar con él para decidir durante 4 años? o sólo una vez cada 4 años en una papeleta cerrada y estática?
Alguien piensa que mediante estas elecciones y con esta constitución es posible cerrar el modelo clasista-elitista-capitalista y cambiar realmente nuestra sociedad y sus relaciones con el resto del mundo?
Alguien cree que se puede realmente terminar con el entramado del poder bancario-financiero, el conglomerado inmobiliario, y los que siempre han mandado en España, por unas elecciones?
Verdaderamente alguien cree que sus condiciones de trabajo, salario, vivienda, derechos democráticos se van a ver sustancialmente cambiados porque gane uno u otro?
27-M, vosotros podéis: o un facha con bigote o un progre con barba. Un alcalde hijoputa o un alcalde cabrón. Ese es el meollo de la cuestión...
Ojalá algún día pronto podamos tener en el panel electoral otras alternativas cívicas y rupturistas, y que la sociedad civil crezca y le enseñe los dientes a este corsé legal y constitucional opresor...mientras tanto...
ABSTENCIÓN LA MEJOR SOLUCIÓN!!!
QUE SE VAYAN TODOS!!!
Yo lo que pienso es que:
Los votos en blanco deberían tener representación parlamentaria.
Debería dejar de asignarse por la ley matemática del nombre raro los escaños en el congreso.
Los programas electorales deberían tener caracter retroactivo, penal, y si me apuras, penademuertal.
Tanta bazofia y tanta polla.
Y por cierto, sí pienso que estas elecciones pueden cambiar el rumbo, al menos en el ayuntamiento de un pueblo de 700 habitantes. Que dentro de 4 años siga pensando lo mismo, entonces, si sigo entrando, lo comentaré.
Los votos en blanco deberían tener representación parlamentaria. Debería dejar de asignarse por la ley matemática del nombre raro los escaños en el congreso. Los programas electorales deberían tener caracter retroactivo, penal, y si me apuras, penademuertal.Tanta bazofia y tanta polla.
Y por cierto, sí pienso que estas elecciones pueden cambiar el rumbo, al menos en el ayuntamiento de un pueblo de 700 habitantes. Que dentro de 4 años siga pensando lo mismo, entonces, si sigo entrando, lo comentaré.
Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)
