Actualidad

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.
Post Reply
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

FERPOLLA wrote: Edito: El otro dia veia las noticias, y hablaban del tema de la economia. Y mi opinion era mas cercana al PP que al SOE. El SOE decia que la economia va bien-ajustandose solo a indices macroeconomicos, claro- mientras que Rajoy exponia que si, que los datos macroeconomicos son buenos- y lo son, si nos referimos solo a este curso, porquenuestro deficit comercial es descomunal- pero que la presion sobre las familias, y fundamentalmente los asalariados era terrible. Y ese jusamente, es un analisis socialdemocrata de la situacion. Parecia mentira que lo dijera Rajoy

El dia de la Diada te encontrabas a un monton de independentistas de izquierdas gritando "fachas" a la farfolla del PP- y atencion que vuelve el imbecil de Vidal Quadras- mientras sus lideres- Carod y demas- compartian mesa y mantel con ellos. Que digo yo, que en vez de hacer esa imbecilidad que solo llena editoriales y minutos de tele y radio, podian haberse montado su diada alternativa con propuestas concretas para Catalunya y sus gentes.

Vamos, lo que quiero decir es que ese radicalismo absurdo y vacio de contenido- gritar fachas a los del PP, quemar imagenes del rey- ayuda a llenar editoriales y ademas a centrar al SOE. Les sirve muy bien a los intereses del sistema. Otra cosa es que ahora andaran analizando por ejemplo la situacion economica del pais- que no es nada alhagueña- y aportar datos y soluciones- control estatal del precio de la vivienda, limite al crecimiento del interes, condiciones de exencion para parados..etc-
Ah, pero es que el PE ESE O E ha dejado alguna vez el centro? Siempre sion los mismos discursos...pero cambiados el roden...Cuando el que gobierna es el PE ESE O E, el PP se vuelve socialdemocrata, y cuando gobierna el PP el PE ESE O E es el mas socialista del mundo...Lo unico que cambia, es que mientras gobierna el PP la gente sale a gritar contra ellos y manifestarse, pero cuando el que gobierna el PE ESE O E, la gente solo sale para insultar al PP...

Cuando os dareis cuenta de que son la MISMA MIERDA?

Por cierto si algun dia tengo gans, buscare una noticvia que vi hace poco sobre todas las cosas que ha prometido Chaves (como ahora con lo de la vivienda), y que aun no ha cumplido...como lo de la paga para las amas de casa...Por cierto, tb podria un dia mirar las promesas de ZP, como por ejemplo lo de crear mas retenes en Valencia...deberiamos algun dia poner todas las promesas incumplidas por nuestros gobernantes, para que la gente se de cuenta de que todo es MENTIRA
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

ANDALU REVOLUSIONARIO wrote:
FERPOLLA wrote:Lo he intentado pero Fede no me ha entendido. Y ha ironizado sobre mi radicalismo-y eso que dicen que me he tranquilizado-.

Lo de quemar la imagen del rey es una tonteria y un absurdo. y como dije antes, solo sirve para dar carnaza al editorial de El Mundo. Por eso decia, que ellos asumen lo que el sistema quiere de ellos: radicalismo absurdo en vez de propuestas concretas.

Son el tonto util del sistema, lo que sirve para nivelar al PSOE y radicalizar al PP, un nuevo argumento dentro de la logica antinacionalista del PP. Ahora dicen que ese radicalismo lo engendra Zapatero, claro.

Sobre vuestra animada discusion-insultos aparte-. Se nota que os teneis ganas, y eso esta bien. Al menos no formais parte de esa cantidad de insulsos, que ni insultarse saben.

Un saludo

No te falta razon, aunque eso de "tonto util del sistema"...No se... Yo creo que al menos, con esa tonteria (Porque es una tonteria) de quemar una foto del rey, se pone de manifiesto que hay republicanos, que ves las noticias y parece que no hay ni un solo republicano en toda España...

Cierto es, que si los medios se hacen eco de la noticia, es porque ellos han querido que asi sea. Si no hubiesen querido, pues aqui no se entera ni dios. De hecho no me creo que sea la primera vez que pasa eso como decia ayer Pedro Piqueras, que "Estamos acostumbrados a ver de vez en cuando manifestaciones contra la corona de diveros tipos, pero nunca habiamos visto quemar fotos del rey"
Lo de las noticias es vergonzoso...SOLAMENTE interesa el morbo y la desinformacion...Interesa mas el caso Madeleine que lo que ocurra en Etiopia por ejemplo...

Da asco ver cualquier informativo español hoy en dia...estoy tb hasta los huevos de ver accidentes de coche y ver que el gobierno se dedica simplemente a multar, y luego hay mas muertos en accidentes laborales que en accidentes de trafico, y por eso nadie se preocupa ni s epone duro...

En fins...
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
AIDA_cantasaetas
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 15263
Joined: 09 Sep 2003, 15:26

Post by AIDA_cantasaetas »

Ulo wrote:Ayer sin ir mas lejos, descubri que la información que me habia dado TV3 durante años (sí, yo veo TV3 y me gusta) sobre la censura de Serrat en Eurovisión, era falsa…Me explico…durante años he oido en TV3 que se le prohibio a Serrat actuar en Eurovisión porque queria cantar en catalán…Pues resulta que ayer me entero de que Serrat iba a cantar una cancion en castelñlano del Duo Dinamico, y que a última hora, por presion de los nacionalistas, decidió traducir la letra al catalan y cantarla asi…lógicamente con el concurso encima, con toda la promocion que llevaba ya la letra en castellano, y además siendo una cancion de otro grupo, pues no se le permitio actuar…Este es un ejemplo mas de cómo se puede cambiar la historia y manipular a los espectadores...
Ulo, desconozco cuál de las dos versiones es la correcta, pero te aseguro que la idea de que Serrat no cantó en Eurovisión porque quería hacerlo en catalán no sólo se ha difundido a través de TV3, eh :?


En cuanto a lo de la ilegalidad de la cadena en la Comunitat Valenciana, entiendo lo que quieres decir, pero sigo sin compartirlo. Y creo que la clave se encuentra precisamente aquí:
Zabío wrote:Al final todo lo que signifique restar pluralidad me parece negativo.
No sé si Canal9, por ejemplo, se emite en Baleares de forma legal o ilegal (si tienes alguna información al respecto me podrías aclarar la duda?), pero, aún pareciéndome una cadena deplorable, no me gustaría que la quitasen. En fin, no sé, pienso que la diversidad de perspectivas suele ser enriquecedora y, aunque en este caso yo sea contraria a determinadas ideas que, pienso, se propagan a través de ese medio, otras personas pueden agradecer la información que éste les aporta. Además, creo que nunca está de más conocer las opiniones que no concuerdan con las propias, aunque sea como base para afirmarnos en nuestra postura.

En resumen, entiendo que no te parezca adecuado que se emita TV3 de forma ilegal, pero me da la sensación de que no te molestaría tanto de no ser porque hay una parte ideológica implicada en el tema.
El que quiere nacer tiene que destruir un mundo :wink:
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

AIDA_cantasaetas wrote: En resumen, entiendo que no te parezca adecuado que se emita TV3 de forma ilegal, pero me da la sensación de que no te molestaría tanto de no ser porque hay una parte ideológica implicada en el tema.
Por supuesto...en fins aida...estoy ya cansadito...igualmente me diria que me parece normal dentro del juego del estado de derecho...

El problema es que desde fuera de Valencia os habeis dedicado a obviar que si se deja de emitir TV3 es porque estaba emitiendo de forma ilegal, y yo solo me he remitido a dejar claro este hecho...(supongo que obviais por desconocimiento)

Pero weno...a ver si algun dia pasa con algun medio afin a mi y hablamos sobre el tema...mientras tanto no especuleis
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Botas&Kadenas
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 2970
Joined: 07 Feb 2006, 00:13
Location: en tierra de nadie
Contact:

Post by Botas&Kadenas »

si se emitiera tele-socialista o tele-pp de forma ilegal hubieran callado la boca :)

de todas formas, no hubiese sido más democrático intentar legalizar la cadena a vetarla?

yo quiero ver ib3 y no puedo.... cuando ha salido algo de mi hermana he tenido que mirarlo en internet
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

Botas&Kadenas wrote:si se emitiera tele-socialista o tele-pp de forma ilegal hubieran callado la boca :)

de todas formas, no hubiese sido más democrático intentar legalizar la cadena a vetarla?

yo quiero ver ib3 y no puedo.... cuando ha salido algo de mi hermana he tenido que mirarlo en internet
Por supuesto...acaso lo dudas? Ya he comentado que el PE ESE O E no hizo nada porque era una tele afin...si hubiese sido tele cope y fuese ilegal la habrian chapado enseguida...La misma mierda de siempre...

De todas maneras se intento legalizar, pero ya te digo que fue pidiendo que se respetara la legalidad de Valencia...pero no hubo forma...Supongo que seria mas bien "O haceis lo que yo os digo o os cierro la emisora..."

En fins...
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Zabío
Moderador
Moderador
Posts: 1656
Joined: 09 Sep 2003, 16:38
Location: Bilbau

Post by Zabío »

Ulo wrote: De todas maneras se intento legalizar, pero ya te digo que fue pidiendo que se respetara la legalidad de Valencia...pero no hubo forma...Supongo que seria mas bien "O haceis lo que yo os digo o os cierro la emisora..."
Es que el tema no deja de tener su gracia porque se supone que eso es tan ilegal como lo otro, aunque la "recomendación" no fuera en esos términos.
Ulo wrote:El problema es que desde fuera de Valencia os habeis dedicado a obviar que si se deja de emitir TV3 es porque estaba emitiendo de forma ilegal, y yo solo me he remitido a dejar claro este hecho...(supongo que obviais por desconocimiento)
No, bueno, a mí me quedó claro desde el primer momento en que lo dijiste, lo que pasa es que también hiciste mención a cuestiones políticas además de las legales, y además creí que hablar de ese tema tendría algo más de interés que hacerlo de un estado de derecho en el que, por lo visto, ninguno de los dos creemos.

Por lo demás, me parece que no traigo nada novedoso y que no voy a decir nada que no se haya dicho ya.
No deja de tener su cosa que la sensación que se da es que Ulo tiene siempre catorce frentes abiertos :roll:
AIDA_cantasaetas
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 15263
Joined: 09 Sep 2003, 15:26

Post by AIDA_cantasaetas »

Estaba leyendo El País y no he podido evitar acordarme de ti, Ulo :roll: :P

El CAC califica de "sesgado" un documental sobre Terra Lliure

El Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) reprochó ayer a TV-3 la emisión de un documental sobre la organización terrorista Terra Lliure que utilizaba "fuentes de información insuficientes y sesgadas" y echaba mano de un lenguaje inapropiado para referirse a los atentados de la banda. El documental, que se emitió el pasado abril a través del Canal 33, estaba dirigido por el periodista David Bassa y hacía un repaso a la historia de la organización armada desde sus orígenes hasta su disolución en 1995.

El informe señala que la voz en off que sirve de hilo conductor en el documental emplea el mismo vocabulario que utilizan los ex integrantes de la banda. Así, por ejemplo, se refiere a los atentados cometidos por Terra Lliure como "acciones armadas", habla de "activistas" en lugar de terroristas y de "independentismo armado" cuando trata el asunto del terrorismo. El CAC también denuncia en su análisis que la mayoría de testimonios recogidos pertenecen al mismo sector ideológico, y critica por ello la falta de pluralidad del documental. Como subraya el informe, de las 31 personas que intervienen solamente una es víctima de la organización terrorista.

Los responsables de la televisión autonómica, en cambio, no aceptan el análisis del CAC. Argumentan que denominaciones como "banda armada" son expresiones comunes en el periodismo internacional para referirse a Terra Lliure y también son habituales en el mundo jurídico. Por otro lado, defienden que el documental está dedicado a la organización terrorista y su historia. Por ese motivo creen que es lógico que en la cinta tengan una mayor presencia los antiguos componentes de la banda.

Poco después de que el CAC hiciera público su informe, Joan Ridao, portavoz parlamentario de ERC, elogió el trabajo de TV-3 y aplaudió su "valentía" por emitirlo. El PP catalán, en cambió, pidió que la cadena pública "deje de ser un instrumento al servicio de quienes pretenden que el fenómeno terrorista en Cataluña sea visto como una pata más del proceso de construcción nacionalista".



Edito para dejar aquí un par de trozos del documental, que he encontrado en Youtube. Están casi al completo en catalán, pero es lo único que he encontrado.

Un terrorista justifica un atentado en TV3.

Terra Lliure. Punt Final.
El que quiere nacer tiene que destruir un mundo :wink:
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

Zabío wrote:
Ulo wrote: De todas maneras se intento legalizar, pero ya te digo que fue pidiendo que se respetara la legalidad de Valencia...pero no hubo forma...Supongo que seria mas bien "O haceis lo que yo os digo o os cierro la emisora..."
1.Es que el tema no deja de tener su gracia porque se supone que eso es tan ilegal como lo otro, aunque la "recomendación" no fuera en esos términos.
Ulo wrote:El problema es que desde fuera de Valencia os habeis dedicado a obviar que si se deja de emitir TV3 es porque estaba emitiendo de forma ilegal, y yo solo me he remitido a dejar claro este hecho...(supongo que obviais por desconocimiento)
2.No, bueno, a mí me quedó claro desde el primer momento en que lo dijiste, lo que pasa es que también hiciste mención a cuestiones políticas además de las legales, y además creí que hablar de ese tema tendría algo más de interés que hacerlo de un estado de derecho en el que, por lo visto, ninguno de los dos creemos.

Por lo demás, me parece que no traigo nada novedoso y que no voy a decir nada que no se haya dicho ya.
3.No deja de tener su cosa que la sensación que se da es que Ulo tiene siempre catorce frentes abiertos :roll:
1. ¿Pero por que te parece ilegal que un gobierno le exija a otro que no utilice terminologia anhexionista en sus informativos?

2. Simplemente comenté lo que se le pidio a TV3 para permitir que se emitiese en Valencia

3. En el fondo me mola :P
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

AIDA_cantasaetas wrote:Estaba leyendo El País y no he podido evitar acordarme de ti, Ulo :roll: :P

El CAC califica de "sesgado" un documental sobre Terra Lliure

El Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) reprochó ayer a TV-3 la emisión de un documental sobre la organización terrorista Terra Lliure que utilizaba "fuentes de información insuficientes y sesgadas" y echaba mano de un lenguaje inapropiado para referirse a los atentados de la banda. El documental, que se emitió el pasado abril a través del Canal 33, estaba dirigido por el periodista David Bassa y hacía un repaso a la historia de la organización armada desde sus orígenes hasta su disolución en 1995.

El informe señala que la voz en off que sirve de hilo conductor en el documental emplea el mismo vocabulario que utilizan los ex integrantes de la banda. Así, por ejemplo, se refiere a los atentados cometidos por Terra Lliure como "acciones armadas", habla de "activistas" en lugar de terroristas y de "independentismo armado" cuando trata el asunto del terrorismo. El CAC también denuncia en su análisis que la mayoría de testimonios recogidos pertenecen al mismo sector ideológico, y critica por ello la falta de pluralidad del documental. Como subraya el informe, de las 31 personas que intervienen solamente una es víctima de la organización terrorista.

Los responsables de la televisión autonómica, en cambio, no aceptan el análisis del CAC. Argumentan que denominaciones como "banda armada" son expresiones comunes en el periodismo internacional para referirse a Terra Lliure y también son habituales en el mundo jurídico. Por otro lado, defienden que el documental está dedicado a la organización terrorista y su historia. Por ese motivo creen que es lógico que en la cinta tengan una mayor presencia los antiguos componentes de la banda.

Poco después de que el CAC hiciera público su informe, Joan Ridao, portavoz parlamentario de ERC, elogió el trabajo de TV-3 y aplaudió su "valentía" por emitirlo. El PP catalán, en cambió, pidió que la cadena pública "deje de ser un instrumento al servicio de quienes pretenden que el fenómeno terrorista en Cataluña sea visto como una pata más del proceso de construcción nacionalista".



Edito para dejar aquí un par de trozos del documental, que he encontrado en Youtube. Están casi al completo en catalán, pero es lo único que he encontrado.

Un terrorista justifica un atentado en TV3.

Terra Lliure. Punt Final.
Lo del CAC ya dije que me parecia lamentable este organo en su momento...

Respecto a lo de TV3 me parece igualmente vergonzoso, pero mas de uno deberia mirar atras y recordar como se utiliza terminologia Etarra para hablar de determinados temas, sin que nadie se asombre por ello...

En fins...
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Zabío
Moderador
Moderador
Posts: 1656
Joined: 09 Sep 2003, 16:38
Location: Bilbau

Post by Zabío »

Ulo wrote: 1. ¿Pero por que te parece ilegal que un gobierno le exija a otro que no utilice terminologia anhexionista en sus informativos?
Porque existen unos derechos fundamentales que protegen la libertad de expresión de los medios, y que prohíben a cualquier institución entrometerse en las informaciones ofrecidas; salvo al poder judicial, claro (que se supone que es independiente y todas esas cosas)
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

Zabío wrote:
Ulo wrote: 1. ¿Pero por que te parece ilegal que un gobierno le exija a otro que no utilice terminologia anhexionista en sus informativos?
Porque existen unos derechos fundamentales que protegen la libertad de expresión de los medios, y que prohíben a cualquier institución entrometerse en las informaciones ofrecidas; salvo al poder judicial, claro (que se supone que es independiente y todas esas cosas)
Pero si un gobierno se dedica a hacer "proclamas" nacionalistas enviando ademas la señal de manera ilegal fuera de sus fronteras, puede el otro gobierno ofrecerle que a cambio de permitirle emitir, deje de utilizar esa terminologia nacionalista, no?Y si no les parece bien, pues que sigan inculcando su nacionalismo en su region, como manda la ley, y no venga a tocar los huevos a otros...no crees?
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Zabío
Moderador
Moderador
Posts: 1656
Joined: 09 Sep 2003, 16:38
Location: Bilbau

Post by Zabío »

Sí Ulo, sí, pero recuerda que lo que hay por medio es una cadena de televisión, y que por mucho que dependa de un gobierno y sea su voz no deja de ser un medio de comunicación, con sus protecciones y demás aminículos, que diría mi abuela.

Te digo que no sé si es legal o no que una televisión autonómica emita por aire en otros territorios (imagino que sí, porque en mi pueblo de Cáceres se ve tanto Canal Sur como Telemadrid desde hace años, además de que una ley que lo impidiera me parecería absurda), pero que en materias ideológicas, creo que todas las opciones deberían tener cabida, ya que siempre representarán a alguien, por mucho que en este caso sean una gran minoría.
ANDALU REVOLUSIONARIO
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 20775
Joined: 02 Jan 2004, 18:48
Location: Córdoba (Andalucía)

Post by ANDALU REVOLUSIONARIO »

Zabío wrote:en mi pueblo de Cáceres se ve tanto Canal Sur como Telemadrid desde hace años

Jejeje! Eso es el primer paso de los planes de la anexion!!!


El Imperio Andalextremeño se acerca!!! Buajajajajaa!!!! Todas las bellotas para nosotros! :twisted: (Cogemos las de los arboles nosotros, y para los extremeños a cambio las que vienen por Algeciras! (O Ahesira como diria un gaditano xD)



_____________________________________________________

No me lo tengais en cuenta vale? Es que es el festival del "humor"... :roll: :lol:
http://www.jaleoandalucia.org
Mi blog

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!!!
Ulo
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4608
Joined: 17 Oct 2005, 15:48

Post by Ulo »

Zabío wrote:1.Sí Ulo, sí, pero recuerda que lo que hay por medio es una cadena de televisión, y que por mucho que dependa de un gobierno y sea su voz no deja de ser un medio de comunicación, con sus protecciones y demás aminículos, que diría mi abuela.

2.Te digo que no sé si es legal o no que una televisión autonómica emita por aire en otros territorios (imagino que sí, porque en mi pueblo de Cáceres se ve tanto Canal Sur como Telemadrid desde hace años, además de que una ley que lo impidiera me parecería absurda), 3.pero que en materias ideológicas, creo que todas las opciones deberían tener cabida, ya que siempre representarán a alguien, por mucho que en este caso sean una gran minoría.
1. Pero una cadena de television pagada con dinero publico, y que por lo tanto deberia actuar respetando al resto de autonomias.

2. Yo estoy convencido de que es ilegal, otra cosa es que se permita...de todas maneras no tengo la ley en la mano...asi que quedara siempre la duda... El que haya una ley que lo impida, es porque si conoces el mundo audiovisual, sabras que hay muy pocas frecuencias donde se pueda emitir, y si hay mas televisiones que frecuencias, algunas de dichas televisiones, deberan ocupar el espacio ilegalmente de otras... Por lo tanto es logico que haya una ley, que permita a cada autonomia gestionar este espacio...usease estas frecuencias (Andalú ya se que lo de Venezuela es lo mismo...pero si quieres te explico por enesima vez la diferencia que encuentro yo :))

3. Claro que todas las ideologias pueden tener cabida...Pero lo que no se puede es que una television publica tenga una ideologia, y menos aun una ideologia que falte el respeto de otras autonomias...
Inpedependenzia de Torrent ya!

Si existiese el partido ulista me daría de baja
Post Reply