corrujas wrote:Hablar, escribir, hacerlo o no, es opcional.
Hay quien se enajena porque otro no dice PUTA ETA cuando ETA mata alguien.
Hay quien se enajena porque otro no dice PUTO FACHA DE MIERDA cuando un neonazi mata a alguien.
Son sólo dos ejemplos, pero desgracidamente percibo que la mayoría de la gente alguna vez, o muchas, o siempre, siente la necesidad de decirle a otro que por qué no ha dicho lo que no ha dicho. Si no le dice que lo diga. Sea esto porque no lo piensa así, o porque no le apetece decirlo por otras razones.
No me refiero con esto a nadie en particular, porque yo me sentí como dice Ulo al no leer aquí algunas cosas que una parte de mí preferiría haber leído. Pero pf, cada uno es como es, y cada uno dice lo que quiere...
Segun la legislacion vigente en el Estado Español, y acogiendonos a la ley de partidos. A partir de ahora el fitipaldi que no condene un acto violento se le prohibirá presentarse a las elecciones, y/o a los debates de política, aplicando los medios necesarios para tal cometido.
En general estoy de acuerdo con lo que ha dicho corrujas.
Mi impresion del ultimo atentado, el de los 2 guardias asesinados en Francia, era que se mareó mas la perdiz diciendo ahora no saldran, ahora no diran, que diciendo simplemente lo que pensaban. No se quien dijo quien y realmente no me apetece buscarlo.
Pero si en vez de: ahora no se abriran posts, ahora no se dira nada, ahora a ver quien dice esto o lo otro, simplemente hubiesen puesto lo que sentian en ese momento, si era un taco, pues era un taco, no deja de ser una manera de desahogarse, y tampoco creo que se faltase el respeto a nadie en concreto, todo el mundo se hubiese quedado mas relajado.