FuTbOl
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 5618
- Joined: 16 Aug 2005, 20:35
- Location: Los barrios bajos... de Málaga... por supuesto
He escuchado esta mañana en la radio los otros "fragmentos" de la grabacion, donde hablaban sobre cosas como "tenemos que ponernos de acuerdo con lo que vas a decir luego a la prensa cuando te pregunten, si quieres hablar o no, si tal y cual..."janaeh wrote:Badiola es un gran mafioso.SpeedyBoga wrote:Bueno parece ser que lo de Jesuli y Badiola era todo un montaje no ?? Ahora quien es el fascineroso ?? xDDD
Que no digo que los Sanz no lo sean, sobre todo el padre, pero lo del Badiola este es vergonzoso xD
Pero, dónde has leído que fuera un montaje?
Vergonzoso vamos xD
BICHO MALO NUNCA MUERE
ANGELA FOR PRESIDENT
LA "E" DECIDE
GoRFo HaSTa La MeDuLa
ANGELA FOR PRESIDENT
LA "E" DECIDE
GoRFo HaSTa La MeDuLa
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 7115
- Joined: 12 Oct 2003, 13:39
- Location: yo como los girasoles....siempre ando mirando al SOL!!!!!!(irun, euskal herria)
A esa grabación me refiero yo, que la ha sacado el propio Badiola y en la que Badiola le dice que se tienen que poner de acuerdo en qué decir a la prensa refiriéndose a lo que ha pasado: Jesuli niega haber grabado con consentimiento.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/es ... index.html
Escúchala de nuevo, tú debes ser el único en entender amaño, xD
Todos lo entienden como prueba de que Jesuli sabía que le estaban grabando.
A mi esto no me parece que lo demuestre pero si que lo evidencia, porque Jesuli habla de "lo que me grabó" y cosas similares.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/es ... index.html
Escúchala de nuevo, tú debes ser el único en entender amaño, xD
Todos lo entienden como prueba de que Jesuli sabía que le estaban grabando.
A mi esto no me parece que lo demuestre pero si que lo evidencia, porque Jesuli habla de "lo que me grabó" y cosas similares.
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 7115
- Joined: 12 Oct 2003, 13:39
- Location: yo como los girasoles....siempre ando mirando al SOL!!!!!!(irun, euskal herria)
Es más, ese fragmento salió ayer y en ningún sitio he visto al Málaga Tenerife y demás utilizarlo para poner denuncias por difamaciones y demás...
todo lo contrario, el Málaga ha dicho, a raiz de ese segundo fragmento que volverá a analizar tomar medidas contra Jesuli porque ese segundo fragmento desmiente lo que él dijo el lunes, que no era consciente de que le rgabaran,
todo lo contrario, el Málaga ha dicho, a raiz de ese segundo fragmento que volverá a analizar tomar medidas contra Jesuli porque ese segundo fragmento desmiente lo que él dijo el lunes, que no era consciente de que le rgabaran,
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 7115
- Joined: 12 Oct 2003, 13:39
- Location: yo como los girasoles....siempre ando mirando al SOL!!!!!!(irun, euskal herria)
He aquí a lo que me refiero, esto sale del Málaga tras oír la grabación a la que tú te refieres:
El Málaga cree que la aparición de más declaraciones hace necesario "reajustar las piezas" en su postura
José María Fernández Mochón, director general del Málaga, indicó hoy a Europa Press que la aparición de nuevas declaraciones del jugador del Sevilla Jesuli, referentes al presunto soborno que cobraron tanto él como sus compañeros de filas el año pasado, cuando militaba en el Tenerife como cedido, por perder ante el propio conjunto malagueño, hace necesario que la entidad costasoleña "reajuste sus piezas", a la hora de plantearse este asunto.
Como se recordará, el Málaga instó a Jesuli a retractarse, hace dos días, de esta acusación, cosa que el futbolista hizo pocas horas después, asegurando, al mismo tiempo, que su conversación con el presidente de la Real Sociedad, Iñaki Badiola, que ha dado origen a esta polémica, fue grabada sin su consentimiento.
Sin embargo hoy, el diario El Mundo publica un nuevo extracto de dicha conversación, de la que podría deducirse que la grabación era conocida por Jesuli. Desde el Málaga se estima que ello podría propiciar un cambio de actitud por parte del club.
"Esta nueva aparición vuelve a hacer necesario reajustar las piezas, porque es que esto va por capítulos. Hay reacciones respecto a un escenario y, luego, te lo cambian otra vez. Vamos a ver si se queda la cosa un poco quieta, y ya podemos decidir, porque el escenario cambia de un día para otro", insistió.
De hecho, el Málaga está, en estos instantes, analizando lo que va a hacer y, en breve, se tomarán decisiones para defender sus intereses ya que, además, se considera que Iñaki Badiola habría ofendido no sólo a la entidad, sino también a personas físicas concretas.
Por ello, el Málaga podría interponer una demanda por daño moral, calumnias "o como mínimo injurias, eso está claro", recalcó José María Fernández Mochón. Igualmente, el directivo fue cuestionado sobre si la institución albiazul podría formular un requerimiento notarial a Jesuli, tal y como ha hecho ya el Tenerife, para que aclare sus manifestaciones.
"Con respecto a ese tema todavía no hemos decidido nada aunque vamos a esperar. De todas formas, ese requerimiento, si se cumplimenta correctamente, nos puede ser útil, porque no iría en un sentido diferente al que puede ir el nuestro. Vamos a esperar tranquilamente sobre ese particular", explicó Fernández.
Por último, el director general del Málaga consideró que, en estos momentos, y a la luz de esa segunda parte de la conversación Jesuli-Badiola, no puede deducirse de manera definitiva, al menos todavía, que hubo un acuerdo previo entre ambos en todo este asunto.
En ningún sitio leo nada de que la grabaciónd emuestre que es un amaño, tú si? Sólo que, de nuevo, plantearán epdir nuevas explicaciones a Jesuli, cuando parecía bastarles con las del otro dia
El Málaga cree que la aparición de más declaraciones hace necesario "reajustar las piezas" en su postura
José María Fernández Mochón, director general del Málaga, indicó hoy a Europa Press que la aparición de nuevas declaraciones del jugador del Sevilla Jesuli, referentes al presunto soborno que cobraron tanto él como sus compañeros de filas el año pasado, cuando militaba en el Tenerife como cedido, por perder ante el propio conjunto malagueño, hace necesario que la entidad costasoleña "reajuste sus piezas", a la hora de plantearse este asunto.
Como se recordará, el Málaga instó a Jesuli a retractarse, hace dos días, de esta acusación, cosa que el futbolista hizo pocas horas después, asegurando, al mismo tiempo, que su conversación con el presidente de la Real Sociedad, Iñaki Badiola, que ha dado origen a esta polémica, fue grabada sin su consentimiento.
Sin embargo hoy, el diario El Mundo publica un nuevo extracto de dicha conversación, de la que podría deducirse que la grabación era conocida por Jesuli. Desde el Málaga se estima que ello podría propiciar un cambio de actitud por parte del club.
"Esta nueva aparición vuelve a hacer necesario reajustar las piezas, porque es que esto va por capítulos. Hay reacciones respecto a un escenario y, luego, te lo cambian otra vez. Vamos a ver si se queda la cosa un poco quieta, y ya podemos decidir, porque el escenario cambia de un día para otro", insistió.
De hecho, el Málaga está, en estos instantes, analizando lo que va a hacer y, en breve, se tomarán decisiones para defender sus intereses ya que, además, se considera que Iñaki Badiola habría ofendido no sólo a la entidad, sino también a personas físicas concretas.
Por ello, el Málaga podría interponer una demanda por daño moral, calumnias "o como mínimo injurias, eso está claro", recalcó José María Fernández Mochón. Igualmente, el directivo fue cuestionado sobre si la institución albiazul podría formular un requerimiento notarial a Jesuli, tal y como ha hecho ya el Tenerife, para que aclare sus manifestaciones.
"Con respecto a ese tema todavía no hemos decidido nada aunque vamos a esperar. De todas formas, ese requerimiento, si se cumplimenta correctamente, nos puede ser útil, porque no iría en un sentido diferente al que puede ir el nuestro. Vamos a esperar tranquilamente sobre ese particular", explicó Fernández.
Por último, el director general del Málaga consideró que, en estos momentos, y a la luz de esa segunda parte de la conversación Jesuli-Badiola, no puede deducirse de manera definitiva, al menos todavía, que hubo un acuerdo previo entre ambos en todo este asunto.
En ningún sitio leo nada de que la grabaciónd emuestre que es un amaño, tú si? Sólo que, de nuevo, plantearán epdir nuevas explicaciones a Jesuli, cuando parecía bastarles con las del otro dia
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 7115
- Joined: 12 Oct 2003, 13:39
- Location: yo como los girasoles....siempre ando mirando al SOL!!!!!!(irun, euskal herria)
Dije que no hablaría del tema pero al final lo hice.
Venía pensando en el coche que, de mis mensajes anteriores, se puede deducir que hago una defensa a ultranza de Badiola en este tema y no es así. Quiero reseñar que me limito a señalarte que esa grabación lo único que demuestra, si un juez así lo decide, es que Jesuli es consciente de que se le graba, algo que a mí, personalmente, me parece evidente, pero es cuestión de cómo percibe cada uno la realidad.
Decir que yo, desde el primer día que apareció, nunca o casi nunca le creo nada a Badibolas, porque es un mafioso, un ladrón, un mentiroso y un egocéntrico prepotente. Si quieres saber qué más cosas opino de él, por mail, que en un foro público no se podrá poner todo, xD
Y no dudo que Badiola, para conseguir la confesión de Jesuli, le haya pagado algo. Que no comprado. Ojo. No es lo mismo. Recordemos que Jesuli, por aceptar esa prima, se enfrenta también, si se demuestra, a una sación (pk es para el que prima, para el intermediario y para el primado). El caso es que era vox populi que el Málaga empleó tretas similares para subir. Ya hubo una grabación de Lorenzo Sanz tratando de comprar el partido de Sevilla Atc. ¿Lo recuerdas?
Tristemente, esto no lo inventó ni el Málaga ni el Athletic. ¡Recuerdas la segunda liga que el Madrid perdió en Tenerife? Desde el Barça se trató de comprar a algún jugador del Madrid en partidos previos. También se acusó a la Federación Española, con bastantes pruebas además, de comprar un España Albania que daba pase al Mundial de EE.UU, creo.
En el caso del partido del Athletic, yo no había oído nada. Pero en la grabación se alude a un Betis-Racing del que en Donosti siempre fue vox populi que hubo amaño. La versión que aquí se conoce de ese partido es que la Real trató de dar una prima al Racing por ganar y el Racing le dijo que no, porque tenían una mayor por perder.
El caso es que pagar por ganar, aunque ilegal, a mi no m parece mal. Pero pagar por perder, no sólo desvirtúa una competición y juega con sentimientos de la gente, por ejemplo, en esos casos con aficiones del Celta y de la Real que bajaron ese año. O la Real que no subió el pasado. Sino que, se juega con trabajos de personas. Me explico: el Celta y la Real quizás, sin esos amaños tampoco se hubieran salvado. Pero puede que sí. Y puede que aún savlándose, su periplo en Primera sólo durase una temproada más. Pero quizás hubiera sido suficiente para evitar los despidos y la ley concursal en la que están metidos ambos equipos. Además, tb supone una estafa a las loterias y apuestas del estado, por entrar en quiniela.
Más. Si escuchas el Larguero del lunes, el señor Fernando Sanz para defenderse ante Badiola, se limita a atacar diciendo que Badiola no trajo lo prometido en Donsoti, que Badiola graba videos en otros campos y los cuelga en yutube, que Badiola ha metido en la Real en un ERE....y donde queda la defensa de que equipo no compra partidos? Quien calla....
El caso es que yo creo que todo esto quedará en aguas de borrajas. Más después de salir un asunto que mancha al Athletic y a laFederación. Se barrerá todo bajo la alfombra. Además, es imposible demostrar si el hombre que en Sevilla le dio dinero a Jesuli tiene vinculo alguno con el Málaga y la familia Sanz, y, más aún, saber quién coño es ese hombre. Es decir, mucho revuelo, pero no se hará nada. Y esto se hace desde hace tiempo, y en Segunda mucho más. Hay una de mierda en el fúbtol que muchos fliparíais.
Edito para añadir que, yo lo que quiero se que se investigue. Aunque me temo que no se conseguirá nada, pero que si se prueba, se tomen las medidas justas. Y si Badiola miente, que se le inhabilite. (aunque tal y como está el asunto creo que le quedan dos telediarios y entre otras cosas está usando esto para ganar puntos)
Y si la Real está en Segunda es por perder sus partidos a lo largo de toda la temporada. (o por no comprarlos, jejejeje). Si ahora no se hace nada, Badiola, si sigue, ya sabe lo que tiene que hacer para subir. Comprar partidos. Total, si todos quedamos impunes...
Venía pensando en el coche que, de mis mensajes anteriores, se puede deducir que hago una defensa a ultranza de Badiola en este tema y no es así. Quiero reseñar que me limito a señalarte que esa grabación lo único que demuestra, si un juez así lo decide, es que Jesuli es consciente de que se le graba, algo que a mí, personalmente, me parece evidente, pero es cuestión de cómo percibe cada uno la realidad.
Decir que yo, desde el primer día que apareció, nunca o casi nunca le creo nada a Badibolas, porque es un mafioso, un ladrón, un mentiroso y un egocéntrico prepotente. Si quieres saber qué más cosas opino de él, por mail, que en un foro público no se podrá poner todo, xD
Y no dudo que Badiola, para conseguir la confesión de Jesuli, le haya pagado algo. Que no comprado. Ojo. No es lo mismo. Recordemos que Jesuli, por aceptar esa prima, se enfrenta también, si se demuestra, a una sación (pk es para el que prima, para el intermediario y para el primado). El caso es que era vox populi que el Málaga empleó tretas similares para subir. Ya hubo una grabación de Lorenzo Sanz tratando de comprar el partido de Sevilla Atc. ¿Lo recuerdas?
Tristemente, esto no lo inventó ni el Málaga ni el Athletic. ¡Recuerdas la segunda liga que el Madrid perdió en Tenerife? Desde el Barça se trató de comprar a algún jugador del Madrid en partidos previos. También se acusó a la Federación Española, con bastantes pruebas además, de comprar un España Albania que daba pase al Mundial de EE.UU, creo.
En el caso del partido del Athletic, yo no había oído nada. Pero en la grabación se alude a un Betis-Racing del que en Donosti siempre fue vox populi que hubo amaño. La versión que aquí se conoce de ese partido es que la Real trató de dar una prima al Racing por ganar y el Racing le dijo que no, porque tenían una mayor por perder.
El caso es que pagar por ganar, aunque ilegal, a mi no m parece mal. Pero pagar por perder, no sólo desvirtúa una competición y juega con sentimientos de la gente, por ejemplo, en esos casos con aficiones del Celta y de la Real que bajaron ese año. O la Real que no subió el pasado. Sino que, se juega con trabajos de personas. Me explico: el Celta y la Real quizás, sin esos amaños tampoco se hubieran salvado. Pero puede que sí. Y puede que aún savlándose, su periplo en Primera sólo durase una temproada más. Pero quizás hubiera sido suficiente para evitar los despidos y la ley concursal en la que están metidos ambos equipos. Además, tb supone una estafa a las loterias y apuestas del estado, por entrar en quiniela.
Más. Si escuchas el Larguero del lunes, el señor Fernando Sanz para defenderse ante Badiola, se limita a atacar diciendo que Badiola no trajo lo prometido en Donsoti, que Badiola graba videos en otros campos y los cuelga en yutube, que Badiola ha metido en la Real en un ERE....y donde queda la defensa de que equipo no compra partidos? Quien calla....
El caso es que yo creo que todo esto quedará en aguas de borrajas. Más después de salir un asunto que mancha al Athletic y a laFederación. Se barrerá todo bajo la alfombra. Además, es imposible demostrar si el hombre que en Sevilla le dio dinero a Jesuli tiene vinculo alguno con el Málaga y la familia Sanz, y, más aún, saber quién coño es ese hombre. Es decir, mucho revuelo, pero no se hará nada. Y esto se hace desde hace tiempo, y en Segunda mucho más. Hay una de mierda en el fúbtol que muchos fliparíais.
Edito para añadir que, yo lo que quiero se que se investigue. Aunque me temo que no se conseguirá nada, pero que si se prueba, se tomen las medidas justas. Y si Badiola miente, que se le inhabilite. (aunque tal y como está el asunto creo que le quedan dos telediarios y entre otras cosas está usando esto para ganar puntos)
Y si la Real está en Segunda es por perder sus partidos a lo largo de toda la temporada. (o por no comprarlos, jejejeje). Si ahora no se hace nada, Badiola, si sigue, ya sabe lo que tiene que hacer para subir. Comprar partidos. Total, si todos quedamos impunes...
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 5618
- Joined: 16 Aug 2005, 20:35
- Location: Los barrios bajos... de Málaga... por supuesto
La verdad es que no habia leido eso, solo lo escuche esta mañana por la radio y lo que pensé fue lo que dije antes, que todo era un montaje para culpar al Málaga (que no digo que no pueda ser verdad lo del amaño(s) pero no me meto ahi) y ver si conseguian ascender a la Real de esa forma, porque lo que habia escuchado (mas correcto, leido, ademas a ti xD) sobre Badiola pues no era muy positivo xDD
Y teniendo en cuenta que el tal Jesuli tengo entendido que esta sin equipo, o sea sin cobrar, pues no le venia mal un dinero extra antes de navidad...
Pero vaya, que como ni el Málaga ni la Real me dan de comer, pues me trae un poco sin cuidado (logicamente como malagueño pues siempre me gusta que el Málaga esté en primera, pero vamos, que no soy de los que lloran cuando pierde un partido sabes xD)
Y teniendo en cuenta que el tal Jesuli tengo entendido que esta sin equipo, o sea sin cobrar, pues no le venia mal un dinero extra antes de navidad...
Pero vaya, que como ni el Málaga ni la Real me dan de comer, pues me trae un poco sin cuidado (logicamente como malagueño pues siempre me gusta que el Málaga esté en primera, pero vamos, que no soy de los que lloran cuando pierde un partido sabes xD)
BICHO MALO NUNCA MUERE
ANGELA FOR PRESIDENT
LA "E" DECIDE
GoRFo HaSTa La MeDuLa
ANGELA FOR PRESIDENT
LA "E" DECIDE
GoRFo HaSTa La MeDuLa
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 7115
- Joined: 12 Oct 2003, 13:39
- Location: yo como los girasoles....siempre ando mirando al SOL!!!!!!(irun, euskal herria)
Yo cuando pierde un partido tp, pero cuando la Real se quedó sin subir sí. xD Qué le voy a hacer, ya me gustaría no tomarme las cosas así pero...SpeedyBoga wrote:La verdad es que no habia leido eso, solo lo escuche esta mañana por la radio y lo que pensé fue lo que dije antes, que todo era un montaje para culpar al Málaga (que no digo que no pueda ser verdad lo del amaño(s) pero no me meto ahi) y ver si conseguian ascender a la Real de esa forma, porque lo que habia escuchado (mas correcto, leido, ademas a ti xD) sobre Badiola pues no era muy positivo xDD
Y teniendo en cuenta que el tal Jesuli tengo entendido que esta sin equipo, o sea sin cobrar, pues no le venia mal un dinero extra antes de navidad...
Pero vaya, que como ni el Málaga ni la Real me dan de comer, pues me trae un poco sin cuidado (logicamente como malagueño pues siempre me gusta que el Málaga esté en primera, pero vamos, que no soy de los que lloran cuando pierde un partido sabes xD)
No, this is Villarato.
Ayer el grandísimo futbolista y pésimo entrenador Stoichkov dijo que llevaría el caso del descenso del que era su equipo el Celta de Vigo ante la FIFA y ante la UEFA. A mí me encantaría darle el teléfono de Lissavetsky al bueno de Hristo. Más que nada para que le explique cómo se las gastan los de la UEFA y los de la FIFA a la hora de defender al presidente de la federación española de fútbol. Que le creemos un tonto, pero que de tonto no tiene un pelo. De hecho se pasó los estatutos por los cojones y llevó a cabo las elecciones a la presidencia de la federación cuando a él le apetecía, pasándose también por los cojones lo que Lissaetsky y Zapatero dijeran al respecto.
El fútbol en España irá perdiendo credibilidad mientras ese especimen esté presidiendo la federación. Claro que no nos debemos preocupar, para recompensarnos España será sede de un Mundial de aquí "poco".
El día que se sepa todo, lo del Moggigate va a ser una risa comparado con lo que hace años está haciendo la federación.
Ayer el grandísimo futbolista y pésimo entrenador Stoichkov dijo que llevaría el caso del descenso del que era su equipo el Celta de Vigo ante la FIFA y ante la UEFA. A mí me encantaría darle el teléfono de Lissavetsky al bueno de Hristo. Más que nada para que le explique cómo se las gastan los de la UEFA y los de la FIFA a la hora de defender al presidente de la federación española de fútbol. Que le creemos un tonto, pero que de tonto no tiene un pelo. De hecho se pasó los estatutos por los cojones y llevó a cabo las elecciones a la presidencia de la federación cuando a él le apetecía, pasándose también por los cojones lo que Lissaetsky y Zapatero dijeran al respecto.
El fútbol en España irá perdiendo credibilidad mientras ese especimen esté presidiendo la federación. Claro que no nos debemos preocupar, para recompensarnos España será sede de un Mundial de aquí "poco".
El día que se sepa todo, lo del Moggigate va a ser una risa comparado con lo que hace años está haciendo la federación.
-
- fitipaldi .com #1
- Posts: 2798
- Joined: 13 Sep 2006, 15:51
- Location: Málaga city
Totalmente de acuerdo Janaeh. A mí, como aficionado del Málaga desde pequeño, me averguenza la posibilidad de que hayamos ascendido por asquerosas primas, en vez de por el esfuerzo de los jugadores.
Yo lo que quiero es que se investigue. Si resulta que todo es un montaje, que inhabiliten al Badiola ese. Si resulta que es verdad y el Málaga ha comprado el partido, aceptaremos de buen grado la decisión, y yo por lo menos pediré a voz en grito la dimisión de Sanz.
Y me parece muy sospechoso, como bien apuntas tú, que Fernando Sanz en vez de defenderse con el argumento de "nosotros no hemos comprado el partido" y punto, se dedique a echar pestes de Badiola como un niño chico. Me da muy mala espina.
En fin.
Yo lo que quiero es que se investigue. Si resulta que todo es un montaje, que inhabiliten al Badiola ese. Si resulta que es verdad y el Málaga ha comprado el partido, aceptaremos de buen grado la decisión, y yo por lo menos pediré a voz en grito la dimisión de Sanz.
Y me parece muy sospechoso, como bien apuntas tú, que Fernando Sanz en vez de defenderse con el argumento de "nosotros no hemos comprado el partido" y punto, se dedique a echar pestes de Badiola como un niño chico. Me da muy mala espina.
En fin.
Pues sí. La forma que tuvo de defenderse Fernando Sanz en El Larguero fue diciendo que Badiola había llevado a la Real a Ley Concursal, que no había traído a Zigic, que debía dinero a los jugadores que fichó el pasado invierno. Vamos, dejar mal a alguien que te está acusando, con cosas que no tienen nada que ver con esto. Sanz no dijó la verdad, y es que si la Real está donde está es en su mayor parte por culpa de Astiazarán (presidente actual de la LFP), pero claro cómo para decir eso. Mejor echarle la culpa a Badiola. Está claro que pudo haber un amaño en ese Málaga-Tenerife.
Y lo del Levante está más claro aún, porque en esta conversación intervienen dos personas que se nota que están hablando del tema con total naturalidad, incluso puede decirse que es una conversación amistosa, y no cabe duda de que ninguna de las dos está siendo presionada para decir lo que dice (como algunos puedan pensar de la conversación entre Jesuli y Badiola, conociendo cómo se las gasta el amigo Badiola). Me jode mucho por Descarga que lo creía un tío honrado, que ha estado más de 10 años jugando en el Levante y que he visto jugar en directo muchas veces debido a mi simpatía por ese club. Menos mal que siempre habrán tíos como Molina. Normal que ese fuera su último partido en el Levante.
Y lo del Levante está más claro aún, porque en esta conversación intervienen dos personas que se nota que están hablando del tema con total naturalidad, incluso puede decirse que es una conversación amistosa, y no cabe duda de que ninguna de las dos está siendo presionada para decir lo que dice (como algunos puedan pensar de la conversación entre Jesuli y Badiola, conociendo cómo se las gasta el amigo Badiola). Me jode mucho por Descarga que lo creía un tío honrado, que ha estado más de 10 años jugando en el Levante y que he visto jugar en directo muchas veces debido a mi simpatía por ese club. Menos mal que siempre habrán tíos como Molina. Normal que ese fuera su último partido en el Levante.
El disfraz esconde tus temores, mi verdad no viste de uniforme, seguiré aunque me sienta solo, todo lo que tú me ofreces para mi puede ser poco.
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)