Rojitas wrote:Primero una puntualización:parece ser que no se trata de bombas de racimo sino de fósforo blanco (también empleadas por Israel el Libano e Irak y también prohibidas por las Convenciones de Ginebra en las zonas habitadas por civiles, más información aquí y aquí)
Bien es cierto, como dice Andalú, que las bombas permitidas siguen siendo mortíferas, pero estas técnicas provocan muchos más muertos civiles y, si el ataque/genocidio no está justificado de por sí, estas cosas no hacen sino reforzar las críticas al mismo.
Pero si ya de por si tienen poca justificación. La pierden totalmente cuando dicen que la operación militar que estan llevando a cabo no es una ofensiva en sí, sino que es una ofensiva defensiva, y de postre... que encima es selectiva.
No sé si lo pillas.
Poca justificación?
Ninguna.
N-I-N-G-U-N-A
Con todas las letras. Y si tiraran confeti, tampoco me parecería bien porque no tendrían porqué tirarlo. Porque lo de Palestina es un genocidio horrible y continuado. Porque los sionistas han robado un país a otra gente que estaba alli, les han arrinconado y les están exterminando.
Si, Hamás tira misiles... Válgame Dios... Ojalá todos hicieran blanco!!! Pero todos y cada uno de ellos, por muy "terroristas" que sean.
Es un conflicto tan increíblemente fácil de analizar y de sacar la conclusión única que hay:
Israel es el malo.
Conclusión pueril, como cualquier guerra en sí misma...
Y vamos, pillo lo que quieres decir. Lo mío va al hilo de tu comentario, no contra él, porque los dos estamos de acuerdo en que el ataque de Israel es vomitivo. Sólo he puntualizado que con bombas guais o con bombas chungas, es lo mismo... xD
Bueno, razón llevas, pero soy un poco más pejillero, y a parte de saber que un muerto no tiene justificación (iba a decir una barbaridad), me da mucha rabia que a algo así le llamen selectivo.
Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)
Como el tema de Israel está bastante claro...(aunque ya matizaré algunas cosas),...yo me pregunto...
¿Por qué coño me tienen que poner las imagenes de los niños muertos?
¿Alguien se imagina a niños muertos en España, y que los saquen por la tele?
¿Acaso solo en esta guerra mueren niños?
¿Sabéis cuantas guerras hay en el mundo?
¿Se movilizarán por esas guerras también La Bardem y compañia? Entre las multiples guerras que hay en el mundo, están involucrados paises tan democráticos como Francia, o China...y España vende armas a muchos de estos paises en guerra...
En fins...
Respecto a Intereconomia, debo decir que la mayoria de contertulios y seguidores de esa televisión son unos fachas de tres pares de cojones, pero como son los únicos que hacen debates todas las noches, y los únicos que están en contra del gobierno, pues yo me lo veo para ver las cosas que no salen en otras cadenas, y a veces está bien...Además sale mi idolo Pablo Castellano, y otro gran contertulio como Javier Nart...
Mucho horario infantil, pero las imágenes del secuestrador de un banco abatido por la policía en Elda, me las he comido en la sopa por la tele, día tras día.
Creo que me las han metido por la pupila más de 50 veces.
Nunca sabremos si verlo todo negro es una deformación óptica o una forma de lucidez, pero sabemos que no conviene tener ese punto de vista. (Fernando Alcántara)
Ulo wrote:
Respecto a Intereconomia, debo decir que la mayoria de contertulios y seguidores de esa televisión son unos fachas de tres pares de cojones, pero como son los únicos que hacen debates todas las noches, y los únicos que están en contra del gobierno, pues yo me lo veo para ver las cosas que no salen en otras cadenas, y a veces está bien...Además sale mi idolo Pablo Castellano, y otro gran contertulio como Javier Nart...
En Intereconomía sale una amiga mía ( y no es facha)
janaeh wrote:
(lo sé, vaya aportación al debate...)
sí, esto lo ha cambiao todo...
mi aportación también es buena eh!!??
Fuí a los bosques porque quería vivir la vida a conciencia, quería vivir a fondo y extraer todo el meollo a la vida, olvidar todo lo que no fuera la vida para no llegar a la muerte descubriendo que no había vivido.
Ulo wrote:
Respecto a Intereconomia, debo decir que la mayoria de contertulios y seguidores de esa televisión son unos fachas de tres pares de cojones, pero como son los únicos que hacen debates todas las noches, y los únicos que están en contra del gobierno, pues yo me lo veo para ver las cosas que no salen en otras cadenas, y a veces está bien...Además sale mi idolo Pablo Castellano, y otro gran contertulio como Javier Nart...
En Intereconomía sale una amiga mía ( y no es facha)
(lo sé, vaya aportación al debate...)
A mi me encanta tu aportacion
Si lees mi intervención verás que he dicho casi todos
PD: Tu amiga no será la florero de el gato al agua? Cómo se llama? Qué hace en la cadena?
Hay terroristas que huyen tras el atentado. Otros se suicidan, formando parte del explosivo. Hay otra especie que contempla la agonía de las víctimas y, además, recibe el apoyo de los gobiernos democráticos occidentales (la inhibición frente al genocidio es la más cínica y cobarde de las complicidades). El Gobierno de Israel pertenece a esta especie terrorista y también, siguiendo la lógica en la que nos han educado, los que forman parte de su entorno: los que justifican los ataques de Gaza y los votantes de estos asesinos. La imagen de unos niños (que no podían moverse por llevar cuatro días sin comer) rodeando a su madre muerta (porque los militares israelíes no permitían el acceso a un edificio plagado de heridos y muertos) sobrepasa cualquier idea de la cobardía y la crueldad terroristas.
Casi tanto abatimiento y desesperación me causa escuchar al embajador de Israel en España justificar lo que ocurre en Gaza, o a tertulianos radiofónicos repetir una y otra vez que los militantes de Hamás ponen a los niños de escudos humanos. En un programa de televisión han dicho que el Ejército israelí llama por teléfono a las casas que va a bombardear y que los palestinos meten a los niños allí porque prefieren que mueran. Mientras, Cuba sufre un bloqueo internacional que machaca a su pueblo porque su Gobierno no cumple los requisitos que exige Occidente. Israel, por el contrario, nos viene a cantar a Eurovisión porque dicen que es el único país democrático de la zona. Los palestinos no cuentan: votan a los terroristas. ¿A quién votan los israelíes?
El poder del dinero sella las bocas. La lucha contra el terrorismo pasa, necesariamente, por la ruptura de relaciones con Israel. Lo demás es interés, ideología y racismo criminal.
el wyoming es un demagogo y un sociata de tres pares de narices...
Se va notando en ti la influencia de comprar el Público
Por un lado...vuevlo a decir que en todas las guerras mueren niños o los niños se acercan a rodear a su madre muerta...
En cuanto a el mito del bloqueo de Cuba, deberías saber que USA es el mayor importador (creo que era importador, o igual era exportador) de Cuba...Que debe cambiar la política de USA con Cuba por supuesto, pero dejemonos de mitos...El otro dia leía por ejemplo en el pais, que durante la época de Batista, Cuba ya era el pais con menos analfabetismo de la zona, y la zona con menor mortalidad infantil...cosas que siempre se han atribuido a Fidel and company
Y por último respecto a lo de romper relaciones, estoy de acuerdo, pero tb hay que romperlas con Marruecos...o con USA? o con Irán donde matan a los homosexuales?
Ulo wrote:
Respecto a Intereconomia, debo decir que la mayoria de contertulios y seguidores de esa televisión son unos fachas de tres pares de cojones, pero como son los únicos que hacen debates todas las noches, y los únicos que están en contra del gobierno, pues yo me lo veo para ver las cosas que no salen en otras cadenas, y a veces está bien...Además sale mi idolo Pablo Castellano, y otro gran contertulio como Javier Nart...
En Intereconomía sale una amiga mía ( y no es facha)
(lo sé, vaya aportación al debate...)
A mi me encanta tu aportacion
Si lees mi intervención verás que he dicho casi todos
PD: Tu amiga no será la florero de el gato al agua? Cómo se llama? Qué hace en la cadena?
Antes hacia un magazine de tarde, ahora hace un programa de economia "para tontos" los sábados a las 7 y media creo. Se llama Ángela Arenal. =)
Y es muchísimo más guapa de lo que le ponen en la tele, que le visten y le maquillan que parece una vieja, la pobre. xD
Ulo wrote:En cuanto a el mito del bloqueo de Cuba, deberías saber que USA es el mayor importador (creo que era importador, o igual era exportador) de Cuba...Que debe cambiar la política de USA con Cuba por supuesto, pero dejemonos de mitos...El otro dia leía por ejemplo en el pais, que durante la época de Batista, Cuba ya era el pais con menos analfabetismo de la zona, y la zona con menor mortalidad infantil...cosas que siempre se han atribuido a Fidel and company
El País también decía que Chávez quería perpetuarse en el poder y que era horrible la nacionalización de la industria del acero (creo)... Y que en Cuba no hay proceso electoral, y que Garzón mola, y no se cuántas cosas más. Tan progres como el Wyoming.
Claro que son tan demagogos como Wyoming...Claro que Chavez quiere perpetuarse en el poder...Claro que tampoco creo que vayan a mentir con los datos oficiales...Y por supuesto que en Cuba JAMAS ha habido unos procesos electorales...a no ser que en España durante la época franquista también los hubiesen