ANARKIA
-
- fitipaldi .com #1
- Posts: 2626
- Joined: 27 Feb 2004, 21:05
- Location: Gerona (pero mi corazón se quedó en Gáldar)
Os habeis kedao kon la difinicion?¿??: confusión por falta de autoridad!!! Pero kien escribe estas definiciones???? k significa eso??? que si no estamos bajo su orden... estamos confundidos?? asi ya tienen excusa para culparnos y encerrarnos!!! Pandilla de hipocritas!!! No se a vosotros, pero esa frase me ofende... y forma parte de un diccionario, algo que los niños van a aprender si buscan esa palabra.... como profesor que soy eso realmente me ofende!!!
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Puede que haya escrito aquí hace 8423 años y todo... He cambiado, estoy seguro... Luego volveré a mirar todo el post por si acaso, para reírme o algo...
1- Anarquía. Es utópica, pero creo que es el estado ideal de convivencia social. El anarquismo es una idea errónea porque basa toda su superestructura en la buena fé de las personas. Eso no puede ser... Es un sistema en el que todo el mundo tendría que ser necesariamente anarquista para poder funcionar, y si no fuera así (Que no lo es) pues entraría la disyuntiva entre reprimir a los insumisos (Quién? Si no hay poder?) o no hacerlo...
En fín, que muy bonito, pero basado en un concepto idealista del hombre. Por tanto se aleja de la realidad (No se trata de que con la globalización la anarquía es imposible, sino que el método para tratar de llegar a una sociedad igualitaria (que es el fin último del anarquismo) es en mi opinión equivocado.
Aparte, ha sido muy desvirtuado por los movimientos hippie y punk, que hicieron en los 60, 70 y 80 del anarquismo una moda con escaso contenido ideológico real. Unos por blanditos fumadores de porros y otros por super destroyers de la muerte que esos ya ni porros... De caballo parriba.
2- Movimientos antiglobalización. Ésto es otra historia que no tiene por qué tener que ver con el anarquismo.
Es un movimiento tan heterogéneo... Anarquistas, socialistas, comunistas (Leninistas, Maoístas, Estalinistas, Trotskistas...), independentistas, nacionalistas, y si me apuras hasta nacionalsocialistas... Unos grupos con los otros compartimos cuatro cosas comunes a casi todos, pero en el resto de cosas a la hora de la verdad nos damos de hostias xD
El trotsko que llama burócrata al estalo (O le llama asesino por la muerte de Nin y Trotsky), el anarka que llama fascista al independentista, el socialdemócrata que opina que todos los demás son violentos, el nacionalista que cree que su patria es la mejor y que se debe aislar del resto del planeta, el autollamado marxista verdadero que llama a unos "iguales que Hitler" y a otros revisionistas de pacotilla...
Vamos, un cristo que te cagas xD
1- Anarquía. Es utópica, pero creo que es el estado ideal de convivencia social. El anarquismo es una idea errónea porque basa toda su superestructura en la buena fé de las personas. Eso no puede ser... Es un sistema en el que todo el mundo tendría que ser necesariamente anarquista para poder funcionar, y si no fuera así (Que no lo es) pues entraría la disyuntiva entre reprimir a los insumisos (Quién? Si no hay poder?) o no hacerlo...
En fín, que muy bonito, pero basado en un concepto idealista del hombre. Por tanto se aleja de la realidad (No se trata de que con la globalización la anarquía es imposible, sino que el método para tratar de llegar a una sociedad igualitaria (que es el fin último del anarquismo) es en mi opinión equivocado.
Aparte, ha sido muy desvirtuado por los movimientos hippie y punk, que hicieron en los 60, 70 y 80 del anarquismo una moda con escaso contenido ideológico real. Unos por blanditos fumadores de porros y otros por super destroyers de la muerte que esos ya ni porros... De caballo parriba.
2- Movimientos antiglobalización. Ésto es otra historia que no tiene por qué tener que ver con el anarquismo.
Es un movimiento tan heterogéneo... Anarquistas, socialistas, comunistas (Leninistas, Maoístas, Estalinistas, Trotskistas...), independentistas, nacionalistas, y si me apuras hasta nacionalsocialistas... Unos grupos con los otros compartimos cuatro cosas comunes a casi todos, pero en el resto de cosas a la hora de la verdad nos damos de hostias xD
El trotsko que llama burócrata al estalo (O le llama asesino por la muerte de Nin y Trotsky), el anarka que llama fascista al independentista, el socialdemócrata que opina que todos los demás son violentos, el nacionalista que cree que su patria es la mejor y que se debe aislar del resto del planeta, el autollamado marxista verdadero que llama a unos "iguales que Hitler" y a otros revisionistas de pacotilla...
Vamos, un cristo que te cagas xD
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
-
- fitipaldis.com #1
- Posts: 20775
- Joined: 02 Jan 2004, 18:48
- Location: Córdoba (Andalucía)
Quién ha dicho que Nietzsche dijera que los judíos son inferiores?
Los nazis basaron su ideal del mundo (Bastante absurdo por cierto) en crear un puñao de superhombres dándole un empujoncito a la selección natural...
Más nietzschiano que eso hay pocas cosas vamos.
Pero de todas formas, sí, tanto anarquistas como nazis tienen a Nietzsche en una especie de "pedestal" ideológico, ya que hablamos de un filósofo que decía bastantes gilipolleces (Gilipolleces geniales, pero gilipolleces), y bueno, pues cualquier ideología absurda puede tomarlo de guía.
Desde luego jamás entenderé como una ideología se puede basar en nada que dijera Nietzsche, cuanto menos algo tan fantástico e irreal como terminar con una serie de "razas" (Nazis), o emancipar al proletariado sin ningún tipo de dirección, ni discilpina, ni pasos previos (Anarquistas)...
Los nazis basaron su ideal del mundo (Bastante absurdo por cierto) en crear un puñao de superhombres dándole un empujoncito a la selección natural...
Más nietzschiano que eso hay pocas cosas vamos.
Pero de todas formas, sí, tanto anarquistas como nazis tienen a Nietzsche en una especie de "pedestal" ideológico, ya que hablamos de un filósofo que decía bastantes gilipolleces (Gilipolleces geniales, pero gilipolleces), y bueno, pues cualquier ideología absurda puede tomarlo de guía.
Desde luego jamás entenderé como una ideología se puede basar en nada que dijera Nietzsche, cuanto menos algo tan fantástico e irreal como terminar con una serie de "razas" (Nazis), o emancipar al proletariado sin ningún tipo de dirección, ni discilpina, ni pasos previos (Anarquistas)...