Pero supongo que nadie decide lo que es un Best-Seller, cuando el autor esta escribiendo su libro no piensa, ahora arrasaré (bueno talvez si, como todos, pero no todos arrasan). Ademas que diferencia hay entre un Best-Seller y uno que no lo es?? La calidad va por generos?? La lnovela negra o policiaca son mala literatura solo por ser de ese genero?? o depende del autor? Y que autores salvas de la quema?? Arthur Conan Doyle escribia buenos libros y Jon Le Carre malos? o los dos son malos total cuentan un enigma por resolver, y en un solo libro no creo que Sherlock sea superprofundo, (ahora no me acuerdo, aunque me he leido alguno que otro), supongo que conforme vas acumulando batallitas vas viendo diferentes facetas del personaje. Por tener ya casa en Londres, en Baker Street y poder ir haciendo de turista ya son una mierda de libros??AIDA_cantasaetas wrote:En esto vuelvo a discrepar. Cuando hablo de best sellers no me refiero a clásicos que llegan a ser muy vendidos porque, por su calidad, se hacen un hueco en la historia de la literatura, sino a los que son un "boom" en su momento y, al cabo de pocos años, nadie se acuerda de ellos. Por los libros que se han citado aquí, creo que Afrodita se refería a ese tipo de "best seller" en su primer comentario y, personalmente, dudo mucho que esas obras nazcan con otro fin que vender. Es literatura simple que da a la gente lo que busca. Que proporciona entretenimiento? No tengo nada que objetar. Ahora bien, ésa no es mi prioridad cuando me pongo delante de un libro y, por lo tanto, no recurriré a un best seller si busco algo más que distracción. Con esto, como ya dije el otro día, no digo que una cosa sea mejor que otra, sólo que depende de las expectativas del lector, que son todas igual de válidas.Fede wrote:Aida, me parece muy gratuita tu frase de que un best sellers no es arte sino que es sólo negocio. Un best sellers no nace como tal, sino que la cifra de ventas es lo que lo convierte.
Por otro lado, al leer tu último párrafo me asalta una duda que ya me he planteado otras veces: se debe fomentar la lectura, sea del tipo que sea? Es decir, es mejor leer mala literatura que no leer nada?
El ultimo parrafo, SI, el caso esta en que lean no?? se supone que si lees bien y te vas fijando en lo que lees aprendes a escribir mejor, no haces tantas faltas ganas vocabulario. Si la lectura es variada tendras mas vocabulario que si te limitas a cierto tipo. Que tiene de malo leer comics, Manga, Harry Potter, el Señor de los Anillos, o la ultima novela policiaca de tal autor que aparece en el mercado. O cualquier libro que te "toque" leer. O solo sirve "literatura de la buena" y lo demás es basura. Y si la basura de hoy resulta que 30 años despues es considerada arte.
Best-sellers o Bodrios literarios han coseguido logros que muchas campañas ministeriales y demás no han conseguido por mucho dinero que metas. Harry Potter ha conseguido que se hagan colas por comprar un libro, y yo creo que se habran vendido mas ejemplares de motu propio en Ingles de alguno de los Harry Potters (con lo tochos que son) que los que te obligan a comprar forzado en el instituto para practicarlo.