Ulo wrote:De todas maneras Andalú, yo creo que nunca he dicho que esté en contra de la independencia de Catalunya...De hecho hoy por hoy creo que es lo mejor que podría pasar...
Y otro punto ya que nos metemos en política, recordar sobre todo a Oraculo, que:
1. El estatut fue refrendado por menos de la mitad de los catalanes.
2. El problema del estatut, es que se votase antes de pasar por el constitucional, pero es normal que si algo es ilegal, pues se anule...Es lo que hay...Aqui hay una constitución y unas leyes, y no se pueden saltar a la torera...Así que si quieren saltarse la constitución, pues es sencillo...INDEPENDENCIA.
1. No me sirve de excusa, el estatuto fue refrendado por quien quiso, que fue mayoria.
La razón:
http://www.idescat.cat/dequavi/?TC=444&V0=9&V1=1
Para el Estatut, fue a votar mas o menos el 50%, lo mismo que para las ultimas del Parlament (2006) (si fueron/no fueron): 56/43; para las municipales (2007): 53/47, y unos 13 puntos mas que para las europeas (2009): 36/64
Votaron 8 puntos mas que en el referendum de 2005 para la constitucion europea 41/59.
Y dicho referendum lo ganó el SI al estatut del 70/30
Punto 2 XD
2. Yo tambien habia oido ese argumento, he oido rumores que si habian cambiado el orden del proceso y todo eso para poderlo aprobar. No se si es cierto, me puedo creer cualquier cosa de los juegos políticos, aunk cada vez dudo mas. Me da que se siguió el proceso establecido.
La Ley Organica entra en vigor una vez hay referendum. Para eso ha pasado por el Parlament, luego ha ido a las cortes generales, Congreso y Senado y la devuelven al Parlament, y por último como somos raritos, (nosotros, Euskadi, Galicia, y Andalucia) pues hay que hacer un referendum.
Y el TC solo puede intervenir si lo denuncia alguien una vez la ley sea vigente, por lo tanto primero tenian que hacer el referendum y luego cuando entrase en vigor, si alguien tenia una queja tenia que elevarla al TC.
Hablando del TC, 12 miembros, 1 muerto no renovado, otros 3 que tenian que haber dejado el cargo y ser renovados pero como aqui son todos tan guays y solo saben darse de hostias pues no se ponen de acuerdo siguen ahi en sus cargos. Y de aquí nada tocara renovar otro tercio. Ya me diras que credibilidad y legitimidad puede tener el TC, y sus sentencias, si no son capaces de cumplir sus reglas escritas en la misma constitucion que han de defender y desarrolladas en una ley propia.
Hablando del Estatut, me lo leí en su dia, ahora no se que hacer, supongo que le daré una nueva lectura e ire tachando las cosas anuladas, o esperare a que publiquen una version definitiva. Entre cosas anuladas y interpretaciones, ...
Logicamente, aunque me lo descargué no me he leido las 884 paginas de la sentencia, y espero no tener que hacerlo, me dediqué a leer los resumenes de la prensa, en la vanguardia estaban bastante bien explicados. Asi a groso modo y de lo que recuerdo, hay muchas cosas que puedo entender, y que haya gente mas independentista que este en contra y otra menos que esté a favor.
Hay puntos que me la traen floja asi que meda igual que los recorten mas o menos. Mierda hay en todos lados así que el hecho que solo se pueda recurrir al Tribunal Superior de Cataluña o que se anule eso y pueda seguir el mismo curso hasta ahora, pues bueno me da que no me va proporcinar ni mas ni menos seguridad juridica que hasta ahora.
El (o los) únicos puntos que me parecen mal son los del punto de vista económico, que nos siguen extrangulando económicamente. Por mi lo genial seria tener un concierto como el vasco y el navarro. Como eso ya lo veo casi utópico, pues que en la proxima reforma de impuestos, poder disponer del (creo que era) 50% del IRPF, IVA y Sociedades que se recaude aquí en lugar del % que se tiene ahora. Me parece que a este punto se han añadido otros estatutos no recurridos, no lo se seguro porque no me acuerdo cuales se han reformado ni los he comparado.
Respecto a nacion o no nacion, del preambulo por ejemplo, me da lo mismo, voy a vivir igual de feliz hoy que en 2009 cuando eramos nacion en el preambulo.