La escuela de la anarkía

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.
jazz
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1044
Joined: 18 Jul 2004, 01:32

La escuela de la anarkía

Post by jazz »

Weno, este texto lo he pillado del eMule, y me ha parecio mu interesante. Pos eso, que a ver que os parece. :wink:


La escuela de la anarkia
Pocas veces se encuentra dentro de la literatura anarquista un trabajo tan estimulante en un tema tan fundamental como el que recibimos del Colectivo PAIDEIA, desde Merida de Espanha, titulado "La Escuela de la Anarquia", con la autoria de Josefa Martin Luengo -integrante de ese colectivo-, editado a fines de 1993 por Ediciones Madre Tierra de Madrid. Nos parecio que el mejor comentario al respecto es reproducir algunas citas que hablan por si solas del interesante y sugestivo contenido de este trabajo:
"Una escuela, considerada como institucion educativa, es reflejo constante y variante de la sociedad que nos rodea. Y cuando la iniciamos intentando hacer una pequenha revolucion, porque tratamos de educar conforme a unos p rincipios esencialmente humanos de libertad, responsabilidad, justicia, igualdad, felicidad, identidad y solidaridad, vemos que ante el analisis de los resultados hemos perdido de vista la educacion constante que toda la gran escuela que es la sociedad realiza; y lo hace en oposicion suave y constante, utilizando los mecanismos que la educacion autoritaria ha introyectado en sus mentes manipuladas por todos los medios educativos posibles."
"Por ello, la dinamica educativa de la anarquia debe ser eminentemente colectivista, en detrimento de la preponderancia individualista que sofoca cualquier forma de autogestion y es eficazmente receptiva a los principios que la sociedad actual manifiesta como valores... Defendemos una escuela que eduque en la busqueda de la felicidad, de un progresivo camino de libertad y solidaridad comunitaria. Debiendo ser y siendo conscientes de que no existen paraisos artificiales y que la anarquia es un camino que hay que alcanzar, la felicidad es consecuencia de un apoyo mutuo y la colectividad la estructura social en la cual nos debemos asentar para poder minimamente, acceder a las puertas de la anarquia."
"Pero el error en el cual caen y han caido algunos anarquistas, es el de pensar que ellos o ellas, eran seres diferentes del humanamente constituido y que podian encontrarse por encima de la realidad humana, ser asepticos, que no lo eran, y defender que el ser humano nace libre y si se desenvuelve libremente, llegara a ser y a asumir los principios de libertad, solidaridad, justicia e igualdad, obviando que con su sola presencia manipulan las maneras de su alumnado, y si no intervienen, las manipulaciones que reciben desde otros sitios se volveran contra quienes eduquen en la anarquia, porque al no ser educados en la madurez, rechazaran, por la inseguridad, la libertad y por ello el pensamiento anarquista."
"El ser humano es en principio una predisposicion, y su herencia filogenetica es indudablemente clarificadora de su tendencia al apoyo mutuo, a la necesidad del grupo, a la solidaridad manifiesta o encubierta con paternalismos estupidos. Lo que es mas autentico y real, es la constante "Manipulacion" que se hace de las posibilidades del ser humano, su plasticidad infantil, su indefension primaria y la educacion que lo configura y dirige hacia fines altamente predeterminados."
"De nuevo, los pobres nos hemos conformado con las migajas que se escapan a los ricos, la diferencia estriba en que hoy se acompanhan con television y antes con tertulias de protesta y sedicion. El derecho de palabra, durante tanto tiempo reivindicado, en la actualidad se falsea haciendolo innecesario, pero fomentando la creencia de que es un derecho real y existente. Nada puede destruir mas al ser pensante que la nocion de que no usa algo porque 'no lo quiere', cuando en realidad es que se le mata la posibilidad de hacerlo. Por ello, se establece la incomunicacion y los elementos que la hacen posible como formas educacionales reales de una sociedad que se manipula por medio de la implantacion de los mecanismos de defensa imprescindibles para evitar critica, confrontacion y sobre todo lucha."
"Ello implica que la funcion de educar, como posibilidad de recrear personas mas humanas, utilizando la cultura y el analisis critico de la historia para evolucionar, se ha minimizado de tal forma, que son unicamente elementos de una estructura ancestral, que se mantiene para recrear la idea de una evolucion existente. Tal vez, como dice Agustin Garcia Calvo, la verdadera finalidad sea 'aburrir a los ninhos y seguir aburriendo a los adolescentes y -si todavia hace falta- seguir aburriendo a los adultos'."
"De ahi la tesis de nuestro planteamiento: "Contra-manipular", es decir, introducir en las mentes de las generaciones futuras, lineas generatrices opuestas diametralmente a las que la sociedad introduce y demanda. Nuestra creencia erronea de respeto a la persona, no influyendola y dejando que la naturaleza actue con las experiencias que se realizan en la accion educativa, no sirve para nada, y de servir para algo, es para fomentar el miedo a la libertad y la defensa de la sumision y de los valores conservadores ... por lo que sin caer en la represion, siempre negativa, en la sumision, siempre deformante, debemos educar frustrando determinadas necesidades egoticas e impulsar a la realizacion de otras, que sin prioridad en ese momento, al ser sentidas proporcionan un placer muy superior, que de no ser instadas a realizar nunca podran sentir."
"Estamos de acuerdo con Ricardo Mella cuando dice que "la escuela no debe, no puede ser ni republicana, ni masonica, ni socialista, ni anarquista, del mismo modo que no debe ser religiosa', porque ello seria darle a ninhos y ninhas las ideas hechas y por ello predeterminar sus personalidades y pensamientos. La escuela debe ser el sitio donde se vive y se aprende a vivir conforme a unos principios y valores de acuerdo con el derecho natural y una determinada etica, por lo que se convertiria, no en la escuela de un determinado color o tendencia, sino en la "Escuela de la Anarquia"."
la_fitipaldi
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4626
Joined: 06 Jul 2004, 20:19
Location: donde quede alguna flor donde no haya policías

Post by la_fitipaldi »

Joer! ya se podria llevar la escuela de la anarquia a cabo; porque la educación está hecha una mierda, ahi dentro nos manipulan cuanto quieren (¿no habeis tenido nunca un profesor que os cuente las "valerosas" hazañas de Franco?)
Si la educacion no es correcta la sociedad no cambiara puesto que nosotros, los alumnos de hoy dia somos el futuro del mundo.
No es que esté lejos, es que estoy en una nube
¿Y si en vez de planear voláramos más alto?
Image
Acuario

Post by Acuario »

La verdad es k el texto esta de puta madre, pero ai ke releerlo varias veces para sacar su significado.

Unan conclusion k yo saco al leer es una cosa de la k yo me di cuenta. A mi el plan del pueblo anarquista me seduce, y por ello me acuerdo k te comente k me dijeras libros. Luego llege a la conclusion de q yo queria un determinado sistema, y q el sistema era el q era, independientemente del nombre q se le pusiera. Es decir q el mero exo de querer la comuna no significaba q yo cogiera un libro,manifiesto ... anarquista y lo siguiera al pie de la letra. La sociedad en la que conviviran determinados individuos, debe regirse unica i exclusivamente a lo q ellos mismos decidan. El libro puede ayudarme pero no debo interpretarlo como una guia para la sociedad perfecta.

Es decir, exagerandolo un pokillo supongamos k existiera un "decalogo de la sociedad anarquista" con normas, el exo de q la sociedad fuera a ser en plan anarquista no implica q lo tengamos q seguir al dedillo. De echo seria una incoherencia acer una sociedad anarquista basada en lo k manda un libro, el propio texto lo dice es un error "clasificarse", en un determinado movimiento aceptando todas las reglas q el manda sin llegar a cuestionarselas.

Yo creo q antes de decir, soy anarquista, voi a acer todo lo k un anarquista aria, debemos mirar en nuestros ideales i ver segun tus pensamientos te acercas mas a un pensamiento u a otro. Es decir primero las ideas i luego el movimiento, primero miro en mis ideas i veo q la sociedad tal y como esta oi no me mola, y luego ver q la solucion del pueblo me gusta. Y no poner un mensaje tipo q guay, simplemnte por seguir el rollo, por q es lo q mola.

Y tambien q lo q puse en el post de la anarquia de q el exo de q este en una comuna anarquista no significa q no pueda interactuar con los del pueblo de al lado. El anarquista no es diferente ni superior de un alcalde fachuzo (en plan exageracion), pues antes q eso somos umanos, y si limamos esas asperezas a mi entender encontraremos el camino de la anarquia, o por lo menos tal y como yo la entiendo (llamadle si kereis acuario-anarquia)
la_fitipaldi
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4626
Joined: 06 Jul 2004, 20:19
Location: donde quede alguna flor donde no haya policías

Post by la_fitipaldi »

Hombre acuario, es que cogerte un manual anarquista y empollartelo para decir solamente soy anarquista me parece una autentica jilipollez.
Pienso que la persona se forma unos ideales y poco a poco se va dando cuenta que hay gente que tambien piensa asi ( o muy parecido) y que esa serie de pensamientos recibe un nombre en este caso anarquismo, por mucho que yo tenga ideas anarquistas no estoy de acuerdo con todas las demás que haya escritas tratando de ese tema ( rechazo la via terrorista, por ejemplo).
Lo que quiero decir es que hay que pensar por nosotros mismos.
No es que esté lejos, es que estoy en una nube
¿Y si en vez de planear voláramos más alto?
Image
Acuario

Post by Acuario »

Eso es justo lo k yo digo, no digo k aya k empoyarse ningun manual.

Resumiendo k estamos totalmente de acuerdo en todo.
Guest

Post by Guest »

:lol: parece que si
Guest

Post by Guest »

Joer que la invitada era yo, no se que le pasa a esto....
la_fitipaldi
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4626
Joined: 06 Jul 2004, 20:19
Location: donde quede alguna flor donde no haya policías

Post by la_fitipaldi »

Pues eso que era yo.. :oops:
No es que esté lejos, es que estoy en una nube
¿Y si en vez de planear voláramos más alto?
Image
jazz
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1044
Joined: 18 Jul 2004, 01:32

Post by jazz »

Acuario, mira lo que dicen los anarkistas, a ver si que te parece:
" El único anarkista mas peligroso que el que no tiene ni idea de como será la sociedad anarkista es el que tiene el plan completo bajo el brazo"

Estoy dacuerdo con vosotros.
asangarcia
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1017
Joined: 09 Sep 2003, 20:11
Location: Medina Sidonia
Contact:

Post by asangarcia »

"Educa a tus hijos y no tendrás que castigar a los mayores" - Pitágoras

A mi esta frase me parece la más apropiada para definir la Anarquía. Sin más.
Sigo aquí, esquivo a la soledad,
a veces me va bien..., a veces voy fatal
la_fitipaldi
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4626
Joined: 06 Jul 2004, 20:19
Location: donde quede alguna flor donde no haya policías

Post by la_fitipaldi »

Ummmmm si, bueno, tu puedes educar a los niños en unos valores e inculcarselos, pero no creo que a los niños les haya que meter una "ideologia", es decir les puedes contar las verdades del mundo pero para que verdaderamente les estes educando en la anarquia tienes que dejarles que sean ellos mismos los que recapaciten y tomen conciencia de la situació politica en la que querrian vivir.
Hay un libro muy bueno " azalea roja" que aunque no trata del anarquismo trata del comunismo y como los niños eran casi obligados a creer en el ideal comunista y como luego de mayores se llevaban una gran desilusión. Un libro muy interesante.
No es que esté lejos, es que estoy en una nube
¿Y si en vez de planear voláramos más alto?
Image
Jeydy
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 2180
Joined: 27 Mar 2004, 02:28
Location: más p'allá que p'aquí

Post by Jeydy »

Completamente de acuerdo con ustedes.... está clarísismo que para que haya plena conciencia y libertad... es la personita en cuestión la que tiene que adquirir sus ideales... porque aunque para ti lo mejor sea la anarquía (o lo que sea).. obligando a que piensen como tú, lo único que haces es eso, robarles libertad!!

La educación debería ser una orientación.. un escaparate en el cual el ninio pudiera ver que es lo que se ofrece ahí afuera... y si no es tonto (y los ninios son los únicos que no lo son) vería que es lo bueno y que es lo malo... no?

Y ahora a leerme el texto del señor Sigmar (no te quejarás, eh? que ultimamente leo todas tus parrafadas!!) :P
Image
FERPOLLA
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1368
Joined: 27 May 2004, 17:14

Post by FERPOLLA »

una pregunat para anarkistas

si yo educo a la dsociedad y le doy al posibilidad d elegir como dice el ideal anarkista imaginaros q deciden cambiar,esatrane n su derexo de libertad y deberan ser respetados,entonces habra q hacer todoe l trabajo otrea vez?¿?,nos e lo veo todo muy ambiguo y si alguien prefiere vivie en una sociedad capitalista x considerarla ams justa,ejerce su libertqad y debera ser respeatdo,no¿?

SALUD
la_fitipaldi
fitipaldis.com #1
fitipaldis.com #1
Posts: 4626
Joined: 06 Jul 2004, 20:19
Location: donde quede alguna flor donde no haya policías

Post by la_fitipaldi »

Claro que debe ser respetado, si sucediera una cosa asi ( voy a decir lo que yo pienso) la persona esa tendria dos opciones:
:arrow: seguir con sus pensamientos pero quedarse alli respetando los nuestros.
:arrow: Yo me refiero a la anarquia para un modelo de poblado o comuna, siempre tendria opción de abandonarla e incorporarse al sistema capitalista.

El trabajo no se tendria que volver a empezar, no se educa a nadie en unos determinados ideales, se deja a la propia persona que elija.
No es que esté lejos, es que estoy en una nube
¿Y si en vez de planear voláramos más alto?
Image
FERPOLLA
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1368
Joined: 27 May 2004, 17:14

Post by FERPOLLA »

ok gracias la fitipaldi

xo si dices q la scomunas vivirian con el anarkismos e m palntean nuevas cuestiones,en mi opinion una comuna no puede vivir unikment de lo q autoproduzka y necesitara comerciar,como lo ahra si ahy un mercado capitlista,se encontrara en una posicion de inferioridad en est sentido

es posible q x ejemploe sa comuna en españa provoke q muxa gent marxe ahcaiia al aprte capitalsita xq alli tendrian posibilidades de crecer economicament,entonces podria apsar algo aprecido al murod e berlin,es posibel q esos ciudadansoq dan libertad en ak edicuacion noa cepten kedarse sin habitantes?¿

SALUD
Post Reply